О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 389 01.03.2019 година
град
Бургас
Бургаски Окръжен съд
Трети
състав
На първи март година 2019
В закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов
ЧЛЕНОВЕ: 1. Калина Пенева
2. Кремена Лазарова
Съдебни заседатели
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от съдия Кремена Лазарова
въззивно гражданско дело номер 1313 по описа за 2018 година, съобрази следното:
Производството е по чл.248 ГПК.
Производството по
делото е образувано по въззивна жалба вх.№ 8551 от 14.06.2018г. на БОС и
допълнителна жалба вх.№ 8575/14.06.2018г. на БОС, изпратени за администриране и
входирани под вх.№ 2109/18.06.2018г. и 2110/19.06.2018г. на ЧСИ Тр.Димитров,
рег.№ 801 на КЧСИ, с район на действие – района на БОС, от „Хотелски комплекс Черноморец“ ЕАД, ЕИК: *********, със
седалище: гр.Приморско, ул.“Съединение“ № 2, представлявано от Ив.Дражев, против
действията на ЧСИ Тр.Димитров по изп.д.№
20188010400066, образувано по молба от
„ПРО“ ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.София,
кв.“Изгрев“, ул.“172“ № 11, чрез ю.к.Тодоров, с приложен към молбата
изпълнителен лист.
С решение № ІІІ-148/22.01.2019г.
по настоящото дело БОС е оставил двете жалби без уважение.
Решението на БОС
е окончателно и е влязло в сила на 22.01.2019г.
С молба вх.№ 1722/01.02.19г.
„ПРО“ ЕАД е поискало присъждане на разноски по настоящото дело за
юрисконсултско възнаграждение. Заявило е, че е направило искането си в тази
насока в отговора срещу въззивната жалба.
По реда на
чл.248, ал.2 ГПК препис от молбата е връчен на противната страна за отговор в
1-седмичен срок, но отговор не е постъпил.
Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК, от легитимирано лице и е допустима.
Бургаският
Окръжен Съд, след като подробно се запозна с преписката по делото и постановеното
определение, съобрази закона и прие следното:
Както вече бе изложено, с решение № ІІІ-148/22.01.2019г.
по настоящото дело БОС е преценил жалбата за неоснователна и е потвърдил обжалваните
действия на ЧСИ. С постановения акт не са присъждани разноски. Видно от
преписката по делото „ПРО“ ЕАД е претендирало такива.
Съгласно разпоредбата на чл.81 ГПК във
всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася
и по искането за разноски.
Дължимите разноски за юрисконсултско
възнаграждение по частни жалби са уредени в разпоредбата на чл.78, ал.8 ГПК,
вр. с Наредба за заплащане на правната помощ, чл.23, т.4 и са в размер от 80лв.
до 120лв. Претендира се сума в размер на 100лв., която следва да бъде присъдена.
С оглед изложеното молбата по реда на
чл.248 ГПК се явява основателна и подлежи на уважаване, като бъде удовлетворено
искането на „ПРО“ ЕАД за присъждане на дължимите разноски.
Мотивиран от това БОС
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА „Хотелски комплекс Черноморец“ ЕАД, ЕИК:
*********, със седалище: гр.Приморско, ул.“Съединение“ № 2, представлявано от
Ив.Дражев, да заплати на „ПРО“ ЕАД,
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, кв.“Изгрев“,
ул.“172“ № 11, представлявано от Хр.Рангелов – прокурист, направените по
настоящото дело разноски в размер на
100лв.
Определението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: