П Р О Т О К О Л
|
18.07.2019
година |
гр. БУРГАС |
|
Районен съд - Бургас |
ХХI-ви наказателен състав |
|
На осемнадесети юли |
две хиляди и деветнадесета година |
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕНА СЪБЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. С.А.
2. И.Х.
Секретар: Калина
Събева
Прокурор: В. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Събева
Наказателно ОХ дело № 5704 по описа за 2018 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
Районна прокуратура
Бургас, редовно уведомени, явява се прокурор В. Г..
Подсъдимият З.Б.Х.,
редовно уведомен, явява се лично.
Явява се адв. К.К.,
упълномощен защитник на подсъдимия.
Пострадалото лице С.Й.К.,
редовно уведомена по телефона, не се явява.
Пострадалото лице Д.П.М.,
нередовно уведомена, не се явява.
АДВ. К.: Представям
вносна бележка за платена сума от 28 лева на пострадалата Д.М..
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е
връчен препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б НПК, преди повече от 7
дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМ: Връчени са ми препис от
обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от седем дни.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника дали са получили преписи от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното
заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Връчен ми е препис от
разпореждането на съда.
АДВ. К.: Връчен ми е препис от
разпореждането.
ПРОКУРОРЪТ: Да се
даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде
ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Нередовното
призоваване на пострадалата Д.М., съгласно чл. 247в, ал. 3 НПК не е пречка за
разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, тъй като от върнатия отрязък
от призовката изпратен на лицето се установява, че пострадалата не е била
установена на посочения от нея за призоваване адрес. По делото няма друг
известен адрес за призоваване на пострадалата М..
Така мотивиран,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ докладва
постъпила актуална справка за съдимост на подсъдимия.
СНЕМА самоличността
на подсъдимия, както следва:
З.Б., Х. – ЕГН: **********, роден
на *** ***, българин, български гражданин, с адрес *** **, неженен, без
образование, осъждан.
Съдът разясни на
страните правата им в настоящото производство, включително правото им на
отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да
правя отвод на състава на съда и на секретаря.
АДВ. К.: Няма да правя отвод на състава
на съда, на прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Няма да правя отвод на състава на съда,
на прокурора и на секретаря.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за произнасяне по
предвидените в чл. 248 от НПК въпроси, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Във връзка с въпросите заявявам следното: Делото е
подсъдно на Районен съд - Бургас. Към настоящия момент не са налице
предпоставките за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на проведеното
досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалите или техните наследници. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото
по реда на глава 29. Видно от представените разписки по делото, щетите са
възстановени на пострадалите лица. Със
защитника на подсъдимия сме обсъдили параметри на споразумение, което представяме
в писмен вид. Не са налице основания за разглеждане
делото при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Относно
взетата мярка за неотклонение „Подписка” на този етап, не са налице основанията
на чл. 66 НПК, и считам че мярката следва да бъде потвърдена. Няма да правя искания за
събиране на нови доказателства. Считам, че тъй като са налице предпоставките за
разглеждане на делото по реда на глава 29 след приключване на разпоредителното
заседание на основание чл. 252 НПК няма пречка да се пристъпи незабавно към
разглеждане на делото.
АДВ. К.: Нямам
възражения по въпросите поставени за обсъждане в разпоредителното заседание. На
досъдебно производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, на пострадалите или техните наследници. Предвид възстановяване сумата
на пострадалите лица, налице са предпоставките делото да се гледа по реда на
глава 29 сключване на споразумение. С прокурора сме обсъдили параметри на споразумение
за решаване на делото, поради което считам, че производството следва да протече
по реда на Глава 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане делото при
закрити врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Относно наложената
мярка за неотклонение ПОДПИСКА предоставяме на съда. Нямаме други
доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Присъединявам се към казаното от моя защитник.
ПРОКУРОРЪТ:
Със защитника и подсъдимия постигнахме споразумение и моля да насрочите делото
по глава 29 от НПК за незабавно разглеждане.
АДВ. К.:
Постигнахме споразумение с Прокурора. Моля да насрочите делото по глава 29 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Присъединявам се към казаното от защитника ми.
СЛЕД
изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 НПК,
съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл.
248, ал. 5 НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 11:45
часа.
Съдебното
заседание продължава в 11:45 часа, в присъствието на прокурора, защитника, подсъдимия
и пострадалия, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК
в следния смисъл:
Делото е подсъдно на Районен съд
- Бургас. Делото е подсъдно на Районния съд, образувано е за престъпление по чл. 198, ал. 1, вр чл. **, ал. 1 НК, което попада
в обхвата на делата, които се разглеждат от Районния съд като първа инстанция –
арг. от чл. 35, ал. 1 вр. ал. 2 НПК. Наред с това деянието, за което е
повдигнато обвинението, се твърди да е извършено в района на Районен съд -
Бургас, поради което той е и местно компетентен да разгледа делото – арг. от
чл. 36, ал. 1 НПК. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По време
на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия. Не се налага разглеждането на делото да се проведе при закрити
врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
С оглед
изразеното от страните желание делото да се разгледа по реда на глава 29 НПК и
като взе предвид, че страните са постигнали споразумение съдът счита, че са
налице условията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК. Ето защо,
делото следва да бъде насрочено за незабавно разглеждане.
Относно
наложената мярка за неотклонение „Подписка” на подсъдимия, съдът счита, че след
като делото ще се гледа незабавно днес по реда на глава 29 НПК, съдът след
произнасяне по постигнатото споразумение по аргумент от чл. 309 НПК ще се произнесе по наложената мярка
за неотклонение, поради което произнасяне на този етап в производството по
наложената мярка за неотклонение на подсъдимия е безпредметно. Не е необходимо
събирането на нови доказателства и не са направени искания в тази насока.
СЪДЪТ,
с оглед изричното искане на страните и като прецени, че са налице основанията
за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета НПК – „Решаване на
делото със споразумение”, намира, че на основание чл. 252, ал. 1 НПК делото
следва да бъде разгледано по реда на тази глава незабавно.
Така
мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото
по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със
споразумение”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
След приключване на разпоредителното заседание, съдът
пристъпва към разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника и подсъдимия постигнахме споразумение, което моля
да одобрите. Същото съдържа всички изискуеми от закона реквизити, не
противоречи на закона и на морала. Представям го в писмен вариант. Бих искала
да добавя, че деянията са извършени при формат на вината „пряк умисъл” по
смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
АДВ. К.: Поддържам изцяло така направеното от Прокурора предложение. Моля
да одобрите споразумението, като считам, че същото не противоречи на закона и
на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно съм подписал
споразумението. Запознат съм с параметрите на постигнатото от защитника и Прокурора
споразумение. Съгласен съм делото да приключи с одобряване на това
споразумение, като се отказвам делото да се гледа по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/п/
/З.Б.Х./
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола
съдържанието на постигнатото между страните споразумение, както следва:
Подсъдимият
З.Б., Х., ЕГН: **********, роден на *** ***,
българин, български гражданин, с адрес *** **, неженен, без образование,
неосъждан, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода 02.09.2017 г. - 03.09.2017 г. в
гр. Бургас, в условията на продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи
на обща стойност 64,00 лева и пари в общ размер на
245,30 лева, всичко на обща стойност от 309,30 лева, от владението на Д.П.М.
и С.Й.К., без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
употребил за това сила, както следва:
На 02.09.2017 г. в гр. Бургас,
отнел чужди движими вещи, а именно 1 бр. дамска чанта от изкуствена кожа на
стойност 8,00 лева, 1 бр. портмоне от изкуствена кожа на стойност 8,00 лева,
1бр. сгъваем чадър на стойност 3 лева; 5 бр. секретни ключа на стойност 15,00
лева, 1 бр. нокторезачка на стойност 2,00 лева, всичко на обща стойност 36,00
лева и пари в размер на 150 лева, всичко на обща
стойност 186 лева, от владението на Д.П.М., без нейно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила – издърпал
дамската и чанта от ръката;
На 03.09.2017 г. в гр. Бургас,
отнел чужди движими вещи, а именно 1 бр. дамска чанта от изкуствена кожа,
кафява на цвят на стойност 8,00 лева, 1 бр. мобилен телефон „Samsung”, модел „SGH - С270”, ИМЕЙ 358556030524604 на
стойност 20,00 лева, всичко на обща стойност 28,00 лева и пари в размер на
95,30 лева, всичко на обща стойност 123,30 лева, от
владението на С.Й.К., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои, като употребил за това сила – ударил я по гърба, съборил я на
земята и издърпал чантата от ръката и – престъпление по чл. 198, ал. 1, вр чл. **,
ал. 1 НК.
Деянията са извършени виновно, при
форма и вид на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
За посоченото
престъпление, на основание чл. 198,
ал. 1, вр чл. **, ал. 1 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на
подсъдимия З.Б.Х.,
ЕГН: **********, да се наложи наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 2
години, като на основание чл. 66, ал. 1 НК, наложеното наказание да бъде
отложено за изтърпяване за срок от 4 години.
Разноските по делото в размер на 135,64 лева /сто
тридесет и пет лева и шестдесет и четири стотинки/ за извършената оценъчна
експертиза се възлагат в тежест на подсъдимия.
Причинените от престъплението имуществени вреди са
възстановени.
Веществени доказателства –
няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: /п/
ЗАЩИТНИК: /п/ ПОДСЪДИМ: /п/
/В. Г./ /адв. Кр. К. / / З. Б. Х. /
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение
намира, че то следва да бъде одобрено, като съображенията за това са следните:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити;
подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381,
ал. 6 НПК;
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и
правна страна не противоречи на закона и на морала.
Съдът намира така
постиганото споразумение за непротиворечащо на закона и морала, поради което и
на основание чл. 384, вр. чл. 382 от НПК
О П Р Е Д Е Л И: № 347/18.07.2019 г.
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и
подсъдимия, съгласно което:
Подсъдимият З.Б., Х., ЕГН: **********, роден на *** ***,
българин, български гражданин, с адрес *** **, неженен, без образование,
неосъждан, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода 02.09.2017 г. - 03.09.2017 г. в
гр. Бургас, в условията на продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи
на обща стойност 64,00 лева и пари в общ размер на
245,30 лева, всичко на обща стойност от 309,30 лева, от владението на Д.П.М.
и С.Й.К., без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
употребил за това сила, както следва:
На 02.09.2017 г. в гр. Бургас,
отнел чужди движими вещи, а именно 1 бр. дамска чанта от изкуствена кожа на
стойност 8,00 лева, 1 бр. портмоне от изкуствена кожа на стойност 8,00 лева,
1бр. сгъваем чадър на стойност 3 лева; 5 бр. секретни ключа на стойност 15,00
лева, 1 бр. нокторезачка на стойност 2,00 лева, всичко на обща стойност 36,00
лева и пари в размер на 150 лева, всичко на обща
стойност 186 лева, от владението на Д.П.М., без нейно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила – издърпал
дамската и чанта от ръката;
На 03.09.2017 г. в гр. Бургас,
отнел чужди движими вещи, а именно 1 бр. дамска чанта от изкуствена кожа,
кафява на цвят на стойност 8,00 лева, 1 бр. мобилен телефон „Samsung”, модел „SGH - С270”, ИМЕЙ 358556030524604 на
стойност 20,00 лева, всичко на обща стойност 28,00 лева и пари в размер на
95,30 лева, всичко на обща стойност 123,30 лева, от
владението на С.Й.К., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои, като употребил за това сила – ударил я по гърба, съборил я на
земята и издърпал чантата от ръката и – престъпление
по чл. 198, ал. 1, вр чл. **, ал. 1 НК.
Деянията са извършени виновно, при
форма и вид на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
НАЛАГА на
основание чл. 198, ал. 1, вр чл. **, ал. 1 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на подсъдимия З.Б.Х., наказание
2 /ДВЕ/ ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА”
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наложеното наказание 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от 4 /ЧЕТИРИ/ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА на основание чл. 189,
ал. 3 НПК подсъдимия З.Б.Х., ЕГН: **********,
със снета по делото самоличност, да заплати в полза на ОД на МВР – Бургас по
сметка на ОД на МВР – Бургас, сумата от 135,64 лева
/сто тридесет и пет лева и шестдесет и четири стотинки/, представляваща
разноски по досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 5704/2018 година по описа на Районен
съд - Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
По отношение на
взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение ПОДПИСКА в хода на досъдебното
производство, съдът счита, че е отпаднало основанието за същата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Мярката за неотклонение ПОДПИСКА наложена на
досъдебно производство спрямо подсъдимия
З.Б.Х., ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване
и протестиране в 7-дневен срок пред Окръжен съд - Бургас, считано от днес.
СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
СЪДЪТ
на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК УКАЗВА
на подсъдимия З.Б.Х., ЕГН: **********, че има възможност в седмодневен срок от
датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила на 18.07.2019
г., да заплати доброволно в полза на бюджета на ОД на МВР – Бургас, по сметка
на ОД на МВР – Бургас, сумата от 135,64 лева /сто тридесет и пет лева и шестдесет и четири стотинки/,
представляваща разноски на Досъдебно производство.
Съдът УКАЗВА на подсъдимия, че в
платежните документи следва да се посочат номера на делото, име на задълженото
лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат
представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното и събиране.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:00 часа.
СЕКРЕТАР: /п/ СЪДИЯ: /п/
Вярно с
оригинала: /п/
КС