РЕШЕНИЕ
№ 861
гр. Пловдив, 22.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Румяна Ив. Андреева Атанасова
Бранимир В. Василев
при участието на секретаря Бояна Ал. Дамбулева
като разгледа докладваното от Румяна Ив. Андреева Атанасова Въззивно
гражданско дело № 20235300501101 по описа за 2023 година
Производството е въззивно и е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивната жалба на "АВР Брадърс" ЕООД,
ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. Братя
Бъгстон № 68, ет.2 против решение № 262629 от 13.12.2021 година,
постановено по гр.д. № 20277/2019 г. по описа на Районен съд - Пловдив, Х-
ти гр. състав, което се обжалва в частта, с която е жалбоподателят е осъден да
заплати солидарно с „Евробрикет“ ЕООД ЕИК200842370 на "ЕК Петрол"
ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул.
„Михалаки Георгиев“ № 38, сумата от 4903,58лв. с ДДС, представляваща
цена на продадено съгласно договор от 01.11.2019г. гориво, ведно със
законната лихва върху нея, считано от завеждане на делото – 10.12.2019 г. до
окончателното заплащане. Жалбоподателят поддържа, че решението е
неправилно, като иска неговата отмяна и постановяване на друго решение по
същество, с което искът против него да бъзе отхвърлен. Поддържа, че искът е
следвало да се насочи към консорциум „АВР Брадърс“ ДЗЗД и към
поръчителя, който е и управител на консорциума, които са страни по
сключения договор за процесната продажба на петролни продукти.
Евентуално поддържа, че ако съдът счете, че той следва да бъде осъден за
процесното задължение, отговорността му следва да се ангажира до размера
на неговото дялово участие в консорциума, а не солидарно. Претендира
разноски.
1
Въззиваемото дружество "ЕК Петрол" ООД, чрез адв. В. К. оспорва
жалбата като неоснователна и моли същата да се остави без уважение.
Пловдивският Окръжен съд, след преценка на събраните по делото
доказателства и доводите на страните, приема за установено следното:
Въззивните жалба е подадена в срока по чл. 259, ал.1 от ГПК от
лице, имащо право на жалба и е процесуално допустима. Разгледана по
същество, жалбата е неоснователнапо следните съображения:
Според нормата на чл. 269 от ГПК, въззивният съд се произнася
служебно по валидността на решението, а по допустимостта – в обжалваната
му част. По останалите въпроси той е ограничен от посоченото в жалбата.
Обжалваното решение е валидно и допустимо. По правилността
следва да се обсъдят релевираните във въззивната жалба доводи за
неправилност на решението.
С първоинстанционното решение въз основа на събраните по делото
писмени доказателства и заключение на вещото лице по ССЕ ПРС е приел за
установено следното от фактическа и правна страна:
Консорциум „АВР Брадърс“ ДЗЗД е създаден посредством договор за
дружество, сключен на 14.10.2019 г. в гр. Пловдив, между ответните две търговски
дружества „АВР Брадърс“ ЕООД и „Евробрикет“ ЕООД. Дружествата са постигнали
съгласие относно съвместно извършване на транспортна и спедиторска дейност като
всеки от съдружниците ще осъществява длъжността от свое име, но за сметка на
всички съдружници. Съдружниците запазват своята организационна, икономическа и
юридическа самостоятелност. За управител на дружеството е определен И. Х. К..
На 01.11.2019г. в гр. Пловдив между "ЕК Петрол" ООД и „АВР Брадърс“ –
дружество, регистрирано по ЗЗД, представлявано от управителя И. Х. К., е бил
сключен договор за продажба, като ищецът в качеството му на продавач е
предоставил на купувача „АВР Брадърс“ ДЗЗД да закупува от бензиностанциите на „
ЕК Петрол“ ООД горива на разсрочено плащане. За „АВР Брадърс“ ДЗЗД договорът е
подписан от управителя му И. Х. К.. Съгласно чл.4, ал.1 от договора за отделните
продажби се изготвял приемо-предавателен протокол, като освен това купувачът
представял списък на автомобилите, които имат право да зареждат горива и стоки при
условията на договора. Въз основа на протоколите продавачът следвало да издава
фактури на името на купувача. В периода от 01.11.2019г. до 28.11.2019г. дружеството -
ищец е изпълнявало задълженията си по сключения договора, зареждайки с горива
автомобили посочени от ответниците. На 30.11.2019г. "ЕК Петрол" ООД издал на
името на гражданското дружеството фактура за продадените количества гориво на
стойност 4903,58 лв. с ДДС. Издадената фактура № 1600109/30.11.2019г. била
надлежно осчетоводена при ищеца, като е включена в дневника за продажбите и
справката декларация по ЗДДС за месец 11.2019г. При „АВР Брадърс“ ДЗЗД тази
фактура не е включена в отчетните регистри по чл.124, ал.1, т.1 ЗДДС, които са
подадени за съответния данъчен период, както и в последващите дванадесет данъчни
периода .
Фактическите констатации на районния съд не са оспорени с
въззивната жалба и не следва да се преразглеждат на основание чл.269 ГПК.
Жалбоподателят не оспорва факта на закупуване на петролните продукти и
2
тяхната стойност, а възраженията му се свеждат до това, че искът е следвало
да се насочи към консорциум „АВР Брадърс“ ДЗЗД и към поръчителя, който
е и управител на консорциума, тъй като те са страни по сключения договор за
процесната продажба на петролни продукти. Евентуално, ако съдът счете, че
жалбоподателят отговаря за процесното задължение, той следва да бъде
осъден до размера на неговото дялово участие в консорциума, а не солидарно.
Във връзка с оплакванията на жалбоподателя, съдържащи се във
въззивната му жалба, съдът намира следното:
Консорциумът е гражданско дружество, чиято правна уредба се
съдържа в чл. 357 и сл. ЗЗД . Съгласно тези разпоредби, с договора за
дружество две или повече лица се съгласяват да обединят своята дейност за
постигане на една обща стопанска цел. Консорциумът като гражданско
дружество е неперсонифицирана форма на обединяване на лица и имущество,
като не е самостоятелен субект - юридическо лице. Трайна и
непротиворечива е съдебната практика, че предвид характера на
гражданското дружество, което не е нов правен субект, а представлява
договор по чл. 357 и сл. ЗЗД, сключен между две или повече лица
обединяващи своята дейност за постигане на обща стопанска цел, страна по
сключените договори са неговите съдружници, които запазват юридическата
си самостоятелност. Тъй като гражданското дружество не разполага с
материалноправна правосубектност, то и на основание чл. 27 ГПК то не
разполага и с процесуална правоспособност, поради което и страна по делото
е не дружеството по ЗЗД, а съдружниците в него. Съдружниците носят лична
и неограничена отговорност за задълженията към трети лица.
Съгласно чл. 304 от ТЗ лицата, които при сключване на търговска
сделка поемат общо задължение, се смятат солидарни длъжници, ако от
сделката не следва друго. В случая е налице търговска сделка по
определението на чл. 286 от ТЗ, по която представляващия гражданското
дружество е поел от името на двамата съдружници общо задължение за
плащане на цената на доставените от ищеца стоки. Следователно, за двамата
съдружници е възникнала солидарна отговорност за изпълнение на
задължението към ищеца-търговец, на основание чл. 304 от ТЗ.
По изложените съображения настоящият състав намира, че
предявеният иск против "АВР Брадърс" ЕООД е основателен и доказан, а
първоинстанционното решение в обжалваната част е правилно. Като такова
същото следва да бъде потвърдено.
Въззиваемата страна претендира направените във въззивното
производство разноски, но няма данни да са сторени такива, поради което
разноски не и се присъждат.
Предвид гореизложеното, съдът
РЕШИ:
3
ПОТВЪРЖДАВА решение № 262629 от 13.12.2021 година,
постановено по гр.д. № 20277/2019 г. по описа на Районен съд - Пловдив, Х-
ти гр. състав, в частта му, с която е "АВР Брадърс" ЕООД, ЕИК:********* е
осъден да заплати солидарно с „Евробрикет“ ЕООД ЕИК200842370 на "ЕК
Петрол" ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Пловдив, ул. „Михалаки Георгиев“ № 38, сумата от 4903,58лв. с ДДС,
представляваща цена на продадено съгласно договор от 01.11.2019г. гориво,
ведно със законната лихва върху нея, считано от завеждане на делото –
10.12.2019 г. до окончателното заплащане.
Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4