№ 2528
гр. София, 17.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20241110176968 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 95 от ГПК.
С исковата молба, с молба с вх. № 419714/27.12.2024г., ищецът е
направил искане за предоставяне на правна помощ.
Съдът по основателността на молбата намира, че същата следва да бъде
уважена по следните съображения:
На основание чл. 23, ал.4 от Закона за правната помощ по граждански и
административни дела, правна помощ се предоставя въз основа на
представени доказателства, удостоверяващи доходите на лицето или
семейството, имущественото състояние, удостоверено с декларация,
семейното положение, здравословното състояние, трудовата заетост,
възрастта и други обстоятелства. Ако от тях съдът прецени, че страната няма
средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, той постановява
предоставяне на правна помощ.
В настоящият случай от представената декларацията за семейно, имотно
и материално състояние се установява, че молителя е безработен и не
получава месечен доход. Молителя притежава недвижим имот. Не притежава
акции и дялове в търговски дружества, не притежава МПС, като е посочил и
майка му страда от заболяване, което налага допълнителен паричен разход в
размер на 100,00 лева. На следващо място за да постанови крайният си акт
съдът следва да направи и преценката по чл. 24 от ЗПП, според която молбата
с искане за правна помощ не се предоставя, когато: предоставянето на правна
помощ не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на
лицето, кандидатстващо за правна помощ и когато претенцията е очевидно
неоснователна, необоснована или недопустима.
По гореустановеното, съдът намира, че предоставянето на правна
помощ е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето,
кандидатстващо за правна помощ, като и отчете, въз основа на
гореконстатираното и с оглед здравословното състояние на ищцата, че тя не е
в състояние да заплати адвокатско възнаграждение за защита на правата си в
производството пред настоящата инстанция. Когато предоставянето на правна
помощ не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на
лицето, кандидатстващо за правна помощ и когато претенцията е очевидно
неоснователна, необоснована или недопустима;
1
Така мотивиран, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ ПРАВНА ПОМОЩ под формата на процесуално
представителство на М. Д. В., ЕГН ********** ищец в производството по
гр.д. № 76968/2024г. по описа на СРС, 66-ти състав.
Копие от настоящото определение да се изпрати незабавно на САК за
определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ, който да
бъде назначен за представител на М. Д. В..
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на М. Д. В..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2