№ 75
гр. Ловеч, 20.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА
Членове:ИВАН И.
ВАСИЛ АНАСТАСОВ
при участието на секретаря ЦВЕТОМИРА БАЕВА
като разгледа докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Въззивно наказателно
дело от частен характер № 20254300600191 по описа за 2025 година
за да се произнесе, съобрази:
С присъда № 17/22.05.2024 г., постановена по НЧХД № 172/2023 г.
Районен съд - Ловеч е признал подсъдимия М. И. Ц., с ЕГН ********** за
невиновен в това, на **.**.**** г. около 10.00 часа в гр.л., в магазин за
аксесоари за телефони, намиращ се в гр.л. на *** в съседство с офиса на
„Виваком“ и ДГС - Ловеч чрез удари с ръце да е причинил на Х. В. К., ЕГН
********** от гр.л. лека телесна повреда - разстройство на здравето, извън
случаите на чл.128 и 129 от НК или болка и страдание, поради което и на
основание чл.304 от НПК го е оправдал по предявеното обвинение по чл.130
ал.1 от НК и по поддържаното обвинение по чл.130 ал.2 от НК.
Отхвърлил е предявения от Х. В. К. против М. И. Ц. граждански иск за
сумата от 1 000 (хиляда) лева обезщетение за причинени неимуществени
вреди като неоснователен.
Съдът на основание чл.189, ал.4 от НПК е осъдил Х. В. К. с ЕГН
********** от гр.л. да заплати на М. И. Ц. направените по делото разноски в
размер на 500 лева за адвокатско възнаграждение.
Срещу горецитирания съдебен акт е постъпила въззивна жалба от Х. В.
К. чрез повереника му адв. С. Г. от ЛАК, в която се твърди, че присъдата е
необоснована, незаконосъобразна и постановена при допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила. Моли настоящата инстанция да отмени
изцяло обжалвания съдебен акт, като вместо това признае подсъдимия М. Ц.
за виновен по повдигнатото му обвинение и да му се наложи предвиденото в
1
закона наказание.
Срещу горецитираната жалба е депозирано възражение от подсъдимия
М. И. Ц., чрез защитника му – адв. А. М. от ЛАК. Счита, че така предявената
въззивна жалба е неоснователна, а постановената присъда се явява правилна,
справедлива и законосъобразна и следва да бъде потвърдена, излага
аргументи в тази връзка.
В съдебно заседание въззивникът Х. В. К., редовно призован, не се
явява, като не се явява и повереникът му. Последният е депозирал молба в
която предлага на въззивната инстанция да върне делото за ново разглеждане
на първата инстанция, тъй като към обжалваната присъда не са изготвени
мотиви.
Въззиваемият М. И. Ц., редовно призован, не се явява, като същият се
представлява от упълномощения си защитник адв. А. М..
Защитникът оспорва подадената въззивна жалба. Заявява, че поддържа
изложеното от тях писмено становище. Ако съдът приеме, че с оглед липсата
на мотиви, делото следва да бъде върнато на първоинстанционния съд,
предоставя на преценката на въззивната инсатнция.
Настоящият състав, като съобрази постъпилата жалба, становищата на
страните, събраните по делото доказателства и като извърши служебна
проверка на присъдата, намира за установено следното:
Районен съд – Ловеч е допуснал отстранимо, съществено процесуално
нарушение от категорията на абсолютните по смисъла на чл. 348, ал. 3, т. 2
НПК, изразяващо се в липса на мотиви, което е самостоятелно основание за
отмяна на атакувания съдебен акт и за връщане на делото за ново разглеждане
от друг състав на съда.
След подписване на присъдата от съдията – докладчик по делото и
обявяването й на 22.05.2024 г., в законовия 15-дневен срок частният тъжител
Х. В. К. чрез повереника си адв. С. Г. е подал въззивна жалба, в която е
изложил своите доводи.
Мотиви към постановената присъда не са изготвени и делото, заедно с
жалбата е изпратено ОС-Ловеч за образуване на въззивно производство.
В диспозитива на присъдата, контролираният съд е дал отговори на
посочените в чл. 305, ал. 4 от НПК въпроси, като е изложил своето решение, с
оглед разпоредбата на чл. 301 от НПК - има ли извършено деяние, извършено
ли е то от подсъдимия, извършено ли е виновно, съставлява ли престъпление и
каква е неговата правна квалификация, подлежи ли подсъдимия на наказание,
какво наказание да му се определи, пред кой съд и в какъв срок могат да
обжалват и протестират присъдата. Първоинстанционното производство не е
приключило с обявяване на присъдата, тъй като не е осъществен следващия
етап - изготвяне на мотивите. В съответствие с чл. 305, ал. 3 от НПК в
мотивите съдът следва да посочи установените обстоятелства,
доказателствените материали, на които те се основават и да изложи
съображенията си за взетото от него решение. Отсъствието на втория етап от
постановяване на присъдата изготвянето на мотиви към нея, съставлява
2
порок, който не може да бъде поправен по друг начин, освен чрез отмяна на
постановената присъда от ОС - Ловеч и връщане на делото за ново
разглеждане от друг съдебен състав при първоинстанционния съд.
В конкретния случай, неизготвянето на мотивите се дължи на пропуск от
страна на съда, тъй като от 22.05.2024 г. до 1.04.2025 г. /освобождаването на
съдия Г,М,/ съдията - докладчик не е изготвил мотиви, каквото задължение е
имал съгласно чл. 34 и чл. 305, ал. 3 от НПК. Липсата на мотиви към
обжалваната присъда е пречка въззивната инстанция да осъществи проверка
на наведените от страните аргументи, тъй като не може да се установи начина,
по който съдът е изградил вътрешното си убеждение по фактите и по правото.
Налице е допуснато отсранимо съществено нарушение на процесуалните
правила по смисъла на чл. 348, ал. 3, т. 2 НПК - липса на мотиви.
Въззивната инстанция приема, че следва да се отмени присъда №
17/22.05.2024 г., постановена по НЧХД № 172/2023 г. от РС - Ловеч и делото
следва да се върне на съда за ново разглеждане от друг състав на съда от
стадия на съдебното заседание.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 334, т. 1 във връзка с чл.
335, ал. 2 НПК, Ловешкият окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ присъда № 17/22.05.2024 г., постановена по НЧХД №
172/2023 г. от РС - Ловеч.
ВРЪЩА делото на РС-Ловеч за ново разглеждане от друг състав на съда
от стадия на съдебното заседание.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3