№ 51339
гр. София, 25.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20221110118750 по описа за 2022 година
С Разпореждане № 34813 от 18.04.2022 г. исковата молба на Р. Г. Найденова е
оставена без движение, като е указано да потвърди извършените от адв. Н. действия, да
представи пълномощно за надлежно учредена представителна власт по отношение на
адвоката, да посочи има ли между страните ненавършили пълнолетие деца, да представи
посочените като приложение към исковата молба документи, а именно – удостоверение за
сключен граждански брак и декларация за гражданско състояние. Указано е на страната, че
в случай на неизпълнение в дадения едноседмичен срок исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото ще бъде прекратено.
Съобщение с постановеното разпореждане е връчено чрез адв. Н. на посочения
служебен адрес на 29.11.2022 г.
С Разпореждане №30173 от 07.03.2023 г. по делото са дадени изрични указания
постановеният съдебен акт, с който исковата молба е оставена без движение, да бъде връчен
на лично на страната Р. Г. Найденова. По делото няма данни за връчване на съобщението.
С молба с вх. № 83654/28.03.2023 г., подадена от Р. Г. Найденова чрез адв. Н.
дадените указания за отстраняване на нередовности са частично изпълнени, като е посочено,
че ищцата потвърждава извършените от адвоката действия отново без да е представено
пълномощно, с което да е редовно да е учредена надлежна представителна власт, посочено е,
че страните Р. Г. Найденова и Цветко С. В. нямат родени от брака непълнолетни деца, не е
приложено удостоверение за сключен граждански брак между страните, приложена е
декларация за материално и гражданско състояние.
С молба с вх. №107394/19.04.2023 г., подадена от Р. Г. Найденова чрез адв. Н. са
приложени договори за правна защита и съдействие, сключени с адв. Никифирова, които не
са адвокатско пълномощно, но доколкото волята на Р. Г. Найденова да я представлява адв.
Н. е изрично заявена в постъпили писмени молби по делото и с оглед процесуална
икономия, съдът намира, че следва да се връчи настоящото разпореждане на адв. Н..
До момента не са отстранени всички констатирани нередовности
на исковата молба, не е представено удостоверение за сключен
граждански брак между страните и такова не се съдържа в кориците на
делото.
С оглед изложените обстоятелства, съдът намира, че на основание чл. 129, ал. 2 ГПК
1
на адв. Н., за която страната твърди, че й е пълномощник следва да бъде дадена
ПОСЛЕДНА възможност и на да отстрани констатираните в исковата молба нередовности,
като я предупреждава за последиците от неизпълнението им в срок /чл. 129, ал. 3 ГПК/.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищцата да:
Да представи пълномощно за надлежно учредена представителна власт по отношение
на адв. Н.
Да приложи заверен препис от цитираните в исковата молба документи, а именно
удостоверение за сключен граждански брак между страните
Да приложи преписи от исковата молба, уточнителните молби, както и приложенията
към тях документи за връчване на ответника.
УКАЗВА на ищцата, че при повторно неизпълнение на което и да е от дадените
указания в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде
прекратено.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи адв. Н. на посочения в исковата молба
служебен адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2