№ 1676
гр. София, 07.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20211110140413 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:59 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И редовно уведомен, представлява се от адв. Т, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ И К редовно уведомен, представлява се от адв. Б., с пълномощно по
делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ Д. З. К. редовно уведомен, не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и поради липсата на процесуални
пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпва към изясняване на предварителните въпроси
по спора.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото е изготвил проект за доклад инкорпориран в
определение от 11.11.2022 г., което е връчено на страните с определението за насрочване на
делото.
адв. Т: Поддържам исковата молба и направените доказателствени искания. Относно
проекта за доклад имам искане за корекция на стр. 2 – уточнявам, че ищецът твърди, че
ответникът не е изпълнил договореното и поради това ищецът не му е платил, съответно не
е могъл да сключи договор за безвъзмездна финансова помощ, но не твърдим, че това е
1
пречка да осигурим средства за заплащане на изработеното. Относно представените с
отговора на исковата молба писмени доказателства възразявам да се приемат като такива по
делото. Представените документи по друго дело на СРС нямат отношение към настоящия
спор.
адв. Б.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по доклада.
Възразявам на искането за поправка, по договора е казано как се плаща, при какви условия
се плаща, като това е част от експертизата, а също и до каква степен е стигнало изготвянето
на софтуера.
СЪДЪТ коригира проекта за доклад като изречението „Ответникът отказал да
отстрани недостатъците, поради което ищецът не бил в състояние да сключи договор за
безвъзмездна финансова помощ, съответно да осигури средства за заплащане на
изработеното“ да се чете „Ответникът не е изпълнил договора и не е доставил уговореното
със същия, поради което ищецът не му е заплатил и не е сключен договор за безвъзмездна
финансова помощ“.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от вещото лице К. от 06.02.2023 г., с която посочва че е
служебно ангажиран, няма възможност да събере необходимата информация от ищеца за
изготвяне на заключението, поради което моли да бъде заменен като вещо лице.
адв. Т: Моля да уважите молбата му и да го замените.
адв. Б.: Поддържам казаното от процесуалния представител на ищеца.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните, във връзка с молбата на вещото
лице и на основание чл. 198 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА вещо лице К. от изготвяне на допусната експертиза, с оглед
изтъкнатите от него обективни причини.
СЪДЪТ отлага определянето на друго вещо лице за закрито заседание.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 04.04.2023 г. от 13:00 ч., за която дата и час
страните са редовно уведомени от днес.
Съдебното заседание приключи в 15,08 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
Секретар: _______________________
3