№ 343
гр. Пловдив, 03.07.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Илк. Хаджиев Въззивно
търговско дело № 20245001000295 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:24 часа се явиха:
Жалбоподателят В. К. К. редовно призован, не се явява.
Жалбоподателят ЗАД Д. АД редовно призован, не изпраща
представител.
Постъпило е становище от адв. К. Ц., като пълномощник на
жалбоподателя В. К., с което не възразява да бъде даден ход на делото и
излага съображения по същество на спора, като поддържа искането си за
отмяна на обжалваното решение в обжалваната част и за уважаване на
предявения иск в пълен размер.
Постъпила е и молба от ЗАД Д. АД чрез пълномощника си юрк. П.Н., с
който не се възразява да бъде даден ход на делото и се излагат съображения
по съществото на спора.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 268, ал. 1 ГПК съдът ДОКЛАДВА делото.
С решение № 86/16.02.2024 г., постановено по т.д. № 192/2023 г. ЗАД
1
Д. АД е осъдено да заплати на В. К. К. сумата от 15 000 лв. неимуществени
вреди от ПТП, станало на 20.06.2019 г., както и сумата от 752.88 лв.
имуществени вреди от посоченото ПТП като предявените искове до пълния
предявен размер от 30 000 лв. за неимуществени и 1 485.76 лв. за
имуществени вреди са отхвърлени. Недоволен от така постановеното решение
е останало ЗАД Д. АД, което го обжалва в частта, с която предявеният иск за
неимуществени вреди е уважен за разликата над 10 000 лв. до 15 000 лв. по
съображения за неправилно приложение на чл. 52 ЗЗД, както и за неправилно
приложение на чл. 51, ал. 2 ЗЗД, като се твърди, че поведението на
пострадалия в по-голяма степен е допринесло за настъпване на вредоносния
резултат.
Постъпила е въззивна жалба и от ищеца В. К., с която го обжалва в
частта, с която предявеният иск за неимуществени вреди е отхвърлен над
сумата от 15 000 лв. до 30 000 лв., искът за имуществени вреди е отхвърлен
над сумата от 752.88 лв. до пълния размер от 1 485.76 лв., както и в частта на
законната лихва. Излагат се съображения, че поведението на пострадалия не е
в причина връзка с настъпилия вредоносен резултат, с което се оспорва
изводът на окръжния съд за наличието на съпричиняване. В тази връзка иска
да се отмени обжалваното решение, вместо което се постанови ново, с което
се уважат в пълен размер предявените искове за неимуществени и за
имуществени вреди, както и да се постанови законна лихва, считано от датата
на уведомяване на застрахователя - 23.12.2022 г. до 23.03.2023 г., в която част
претенцията за законна лихва е отхвърлена.
Съдът като взе предвид, че не се правят искания за събиране на
доказателства, намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
2
Съдът обяви, че ще обяви решението си в срок до 05.08.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3