№ 282
гр. Благоевград, 09.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Владимир Ковачев
като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Търговско дело №
20211200900194 по описа за 2021 година
взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „Ю. Б.“ А., ЕИК *, седалище и адрес
на управление гр. С., район „В.“, „О...“ № *0, представлявано от Д. Б. Ш. и М. И. В.,
подадена срещу В. С. ПР., ЕГН **********, настоящ адрес гр. П., ул. „П. Я. № *.
Предявени са осъдителни искове за присъждане на парични суми, дължими по договор
за кредитна карта.
Една от абсолютните процесуални предпоставки, за които съдът следи служебно, е
родовата подсъдност на спора. Съгласно чл. 103 от ГПК, на районния съд са подсъдни
всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд
като първа инстанция. Разпоредбата на чл. 104 от ГПК дефинира подсъдността на
окръжния съд. При определяне на родовата подсъдност значение има цената на
предявените искове. При обективно и субективно кумулативно съединяване на
исковете значение има цената на всеки от тях, а не сборът им. Възможността за
субективно или обективно съединяване и наличието на връзка между исковете е без
значение за подсъдността им, която се преценява за всеки иск с оглед неговата цена
/Определение № 400 от 06.06.2014 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3451/2014 г., III г. о., ГК,
докладчик съдията Мария Иванова/. При обективно съединяване на искове за парични
вземания, каквото съединяване е налице по настоящото дело, от значение при
преценката на родовата подсъдност е цената на всеки иск, а не сборът от цените на
всички искове - така и Решение № 114 от 8.01.2021 г. на ВКС по гр. д. № 3989/2019 г.,
II г. о., ГК, докладчик съдията Здравка Първанова. В случая цената на всяка от
претенциите на банката не надхвърля 25 000 лева. Този факт прави спора неподсъден
на окръжния съд като първа инстанция.
Съгласно чл. 118 от ГПК, всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е
подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно, изпраща делото на компетентния съд.
Това налага Окръжен съд Благоевград да прекрати настоящото производство. Според
приложимата норма на чл. 113 от ГПК, местно компетентен по казуса се явява Районен
съд Петрич.
Воден от изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 194 от 2021 г. на Окръжен съд
Благоевград.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд Петрич по родова подсъдност.
На „Ю. Б.“ А. да се изпрати копие на настоящия съдебен акт, който може да бъде
обжалван от банката в едноседмичен срок, считано от получаването, пред Апелативен
съд София, с частна жалба, подадена чрез Окръжен съд Благоевград.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2