№ 80
гр. гр. Чирпан, 07.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Атанас Т. Динков
при участието на секретаря Милена В. Ташева
като разгледа докладваното от Атанас Т. Динков Административно
наказателно дело № 20215540200334 по описа за 2021 година
за да се произнесе съобрази:
Производство по чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания
(ЗАНН).
Съдът е сезиран с жалба от Р. Г. Г., ЕГН ********** против наказателно постановление
(НП) № 21-1228-002186/19.07.2021 г. издадено от **, на длъжност „началник група“ към ОДМВР -
Стара Загора, С-р Пътна Полиция, с което на основание чл. 185 от Закона за движението по
пътищата (ЗДвП), за твърдяно нарушение на чл. 76 от ЗДвП, на жалбоподателя е била наложена
глоба в размер на 20 лева.
Жалбоподателят твърди, че НП е неоснователно и незаконосъобразно и моли същото да
бъде отменено.
Въззиваемата страна РУ - Чирпан, вземат становище НП да бъде потвърдено.
Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло
законосъобразността на обжалваното НП, намери за установено следното:
Жалбата е с правно основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, подадена в преклузивния срок по ал. 2
от този текст, от легитимиран субект и при наличие на правен интерес от обжалване, поради което
е процесуално допустима.
С обжалваното НП, издадено въз основа на акт за установяване на административно
нарушение (АУАН), серия АА, № 614168/22.05.2021 г. жалбоподателят Р. Г. Г., ЕГН ********** е
санкциониран на основание чл. 185 от ЗДвП („За нарушение на този закон и на издадените въз
основа на него нормативни актове, за което не е предвидено друго наказание, виновните се
наказват с глоба 20 лв.“), за нарушение на чл. 76 от ЗДвП(„Забранено е използването на други
1
светлини, освен предвидените в този закон и издадените въз основа на него нормативни актове“),
изразяващо се в това, че на 22.05.2021 г. в 10.50 часа в община Чирпан, по път II-66, км. 82+200, в
посока изток, е управлявал лек автомобил „**, с поставени собственоръчно допълнителни
светлини, нерегламентирани от ЗДвП.
Жалбата е основателна.
Настоящият съдебен състав счита, че административно-наказващия орган (АНО) е
приложил неправилно материалния закон, а именно - общата санкционна разпоредба на чл. 185 от
ЗДвП, въпреки наличието на специална разпоредба, касаеща нарушенията на правилата за
използване на светлините на превозните средства.
Приложената от наказващия орган разпоредба на чл. 185 от ЗДвП, послужила като
основание за налагане на наказанието на жалб. Г. за посоченото нарушение, предвижда обща
административно-наказателна отговорност за нарушение на този закон и на издадените въз основа
на него нормативни актове, за което не е предвидено друго наказание, като на виновните лица се
налага наказание „глоба“ до 20 лева, т.е. разпоредбата е и субсидиарна – само ако „не е предвидено
друго наказание“, е възможно санкционирането на „виновния“.
В същото време, разпоредбата на чл. 76 от ЗДвП, систематично е разположена в Раздел
XVII със заглавие „Използване на светлините“ на Глава Втора „Правила за движение по пътищата“
на ЗДвП. С други думи казано, систематичното й място води до категоричния извод, че тя създава
определено правило за използване на светлините на пътното превозно средство и следователно
нарушаването на това правило води до отговорност за водача не по общата норма на чл. 185 от
ЗДвП, а на специалната санкционна норма на чл. 180, ал. 1, т. 1, предл. 1 от ЗДвП („Наказва се с
глоба от 20 до 150 лв. водач, който наруши правилата за използване светлините на пътно превозно
средство, за престой или за паркиране, за използване на пътното платно, когато в резултат на
нарушението е създадена непосредствена опасност за движението“). Неправилното прилагане на
съответната санкционна разпоредба от страна на наказващия орган е основание за извод за
материална незаконосъобразност на НП и същото като незаконосъобразно следва да бъде
отменено.
Жалбоподателят е доказал заплащането в брой на 300 (триста) лева, адвокатско
възнаграждение, удостоверено с вписване на направеното плащане в представения договор за
правна защита и съдействие от 30.08.2021 г. (л. 11 от приложеното АНД № 2282/2021 г. на РС -
Стара Загора по делото), съобразно Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д.
№ 6/2012 г., ОСГТК.
Поради това и с оглед изхода на делото на основание чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, следва да бъде
осъдена ОДМВР – Стара Загора, да заплати на жалбоподателя направените по делото разноски в
размер на 300 (триста) лева, представляващи платено адвокатско възнаграждение за един адвокат.
Водим от горното и на основание чл. 63 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА наказателно постановление № 21-1228-002186/19.07.2021 г. издадено от **,
на длъжност „началник група“ към ОДМВР - Стара Загора, С-р Пътна Полиция.
ОСЪЖДА ОДМВР – Стара Загора да заплати на Р. Г. Г., ЕГН **********, представляван от
2
адв. Д. Т. СЛ. от АК - Стара Загора, направените по делото разноски в размер на 300 (триста) лева,
представляващи адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на
съобщението, че е изготвено, пред Административен съд - Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
3