Р Е Ш Е Н И Е

 

гр. София, …..2023 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Софийски градски съд, ГО, IV–Б въззивен състав, в закрито заседание на осемнадесети май две хиляди двадесет и трета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТАНИМИРА ИВАНОВА

 ЧЛЕНОВЕ: РАЙНА МАРТИНОВА

Мл.съдия ПЕТЯ ПОПОВА

 

като разгледа въззивно гражданско дело № 3556 по описа на съда за 2021 година, докладвано от младши съдия Попова, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

 

Съдът с оглед дадените указания от ВКС констатира на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 261546 от 05.05.2022 г. постановено по в. гр. д. № 3556/2021 г. по описа на СГС, IV–Б въззивен състав.

В диспозитива на решението следва да бъде добавено, че същото е постановено при участие на трето лице помагач на страната на ответника – „Д.З.АД.

В диспозитива на решението по реда на чл. 247 от ГПК следва да бъде добавено и по отношение на коя част точно е потвърдено решението на районния съд, доколкото изрично в мотивите на същото е посочено, че въззивникът обжалва единствено осъдителната част.

Съгласно чл. 247, ал. 4 от ГПК, решението за поправката на очевидната фактическа грешка може да бъде обжалвано по реда, по който подлежи на обжалване решението, следователно настоящото решение също подлежи на касационно обжалване.

Воден от горното, Софийски градски съд

 

Р Е Ш И:

 

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка на основание чл. 247 ГПК решение № 261546 от 05.05.2022 г. постановено по в. гр. д. № 3556/2021 г. по описа на СГС, IV–Б въззивен състав, като в диспозитива на същото се добави следния текст:

 

"Решението е постановено при участието на привлечено на страната на ответника Управление на движението на влаковете и гарова Д.– София към държавно предприятие Национална компания „Ж.И.“ трето лице помагач „– „Д.З.АД“.

 

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка на основание чл. 247 ГПК решение № 261546 от 05.05.2022 г. постановено по в. гр. д. № 3556/2021 г. по описа на СГС, IV–Б въззивен състав, като в диспозитива вместо „в обжалваната част“ ДА СЕ ЧЕТЕ:

 

„В ЧАСТТА, с която на основание чл. 200, ал. 1 КТ, Управление на движението на влаковете и гарова Д.– София към държавно предприятие Национална компания „Ж.И.“, БУЛСТАТ *********, със седалище ***, е осъден да заплати на Д.И.Г., ЕГН **********, сума в размер на 20 811,80 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от трудова злополука на 18.06.2018 г., ведно със законната лихва върху сумата от 20 811,80 лв., считано от 18.06.2018 г. до окончателното изплащане, както и В ЧАСТТА, с която Управление на движението на влаковете и гарова Д.– София към държавно предприятие Национална компания „Ж.И.“, БУЛСТАТ ********* е осъден да заплати на осн. чл. 38, ал. 2 от ЗАдв във вр. с чл. 78, ал. 1 ГПК на адв. Н., САК, сумата от 1517,85 лв. – адвокатско възнаграждение по делото и на осн. чл. 78, ал. 6 ГПК по сметка на СРС сумата от 949,47 лв. – държавна такса и разноски по делото.“.

 

Настоящото решение е постановено при участието на привлечено на страната на ответника Управление на движението на влаковете и гарова Д.– София към държавно предприятие Национална компания „Ж.И.“ трето лице помагач „– „Д.З.АД.

 

Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от съобщението.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                     

   

 

   ЧЛЕНОВЕ: 1.         

                                

 

  2.