РЕШЕНИЕ
№
08.01.2020 г.,
гр.Пазарджик
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателен състав
на петнадесети ноември през
две хиляди и деветнадесета година
в публично заседание в състав:
Председател: СТЕЛА МИХАЙЛОВА
Секретар Росица Караджова,
като разгледа докладваното от съдия Михайлова АНД №996 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.63 ал.1 от ЗАНН.
Постъпила е жалба от В.А.Т.,
ЕГН ********** ***, офис №13-адв.К.У. против Наказателно постановление №17-1006-005557
от 16.11.2018 г. на Началник група в с-р „Пътна полиция“ при ОД на МВР
Пазарджик, с което на същия за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП на
основание чл.183, ал.1, т.1 от ЗДвП е наложена ГЛОБА в размер на 10 лева,
за нарушение на чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП на основание чл.183, ал.1, т.1 от ЗДвП е
наложена ГЛОБА в размер на 10 лева и за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, на основание
чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложена в размер на ГЛОБА от 220 лева и
Лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца.
Наказателното постановление се обжалва само в частта за наложените
санкции за третото нарушение и се иска отмяната му в тази част, тъй като не е
било извършено виновно. За нарушенията от т.1 и т.2 в жалбата не се съдържат
никакви доводи за незаконосъобразност. Следователно относно тези нарушения няма
постъпила жалба и НП, в тази част е влязло в сила.
В съдебно заседание жалбоподателят, чрез пълномощника си поддържа
жалбата. Сочи доказателства.
Ответникът по жалбата ОД на МВР Пазарджик не изпраща представител
и не взема становище.
Съдът като провери основателността на жалбата, прецени доводите на
страните и събраните по делото
доказателства, прие за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима.
На жалбоподателя е съставен акт за установяване на административно
нарушение за това, че на 04.11.2017 г. около 15,35 часа на път ІІІ-3706 км
2+000 управлява лек автомобил „..” с ДК №.., собственост на Д. В. Т., като извършва
следните нарушения:
1.Не
носи СУМПС;
2.Не
носи СРМПС;
3.Управлява
МПС, който н е регистрирано по надрежния ред, чиято регистрация е прекратена по
служебен ред на 27.01.2017 г., поради липса на ЗЗ „ГО“
Въз основа на това е издадено обжалваното наказателно постановление. Същото е издадено, след като е
постановен отказ да се образува наказателно производство с Постановление от
31.10.2018 г. на Районен прокуратура Пазарджик.
Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа писмените
доказателства представени по делото.
Жалбоподателят
е санкциониран за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, която поставя задължително изискване
по пътищата, отворени за обществено ползване, да се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места.
Съгласно чл.143, ал.10 от ЗДвП регистрацията на пътни превозни средства, за които е получено уведомление от Гаранционния фонд
по чл.574, ал.11
от Кодекса за застраховането, се прекратява служебно, като се
уведомява собственикът на пътното превозно средство. Служебно прекратена
регистрация на пътно превозно средство се възстановява служебно при
предоставени данни за сключена застраховка от Гаранционния фонд по реда на чл.574, ал.6
или по желание на собственика след представяне на валидна застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите.
От представените по делото, докладна
записка на ст-инспектор Шников от 22.10.2018 г. и справка се установява, че
регистрацията на въпросното превозно средство е прекратена на 24.03.2017 г.
след уведомление по чл.143, ал.10 от ЗДвП от ГФ. Но не е изпращано уведомление от
с-р ПП при ОД на мВР София до собственика на МПС за прекратяване на регистрацията.
Съгласно чл.6 от ЗАНН административно нарушение е това деяние
(действие или бездействие), което нарушава установения ред на държавното
управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с административно
наказание, налагано по административен ред.
Става ясно от събраните по делото
доказателства, че на инкриминираната дата жалбоподателят е управлявал МПС, което
е собственост на неговата дъщеря.
Не се спори, че въпросното МПС не
било надлежно регистрирано, тъй като регистрацията му е била служебно прекратена.
Но в случая не се установи
виновно поведение от страна на
жалбоподателя.
По делото липсват данни ГФ да е увидемил собственика на автомобила,
че в случай че не представи в 14-дневен срок информация за наличие на сключен и
действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ ще бъдат
предоставени данни на органите на МВР за
предприемане мерки за прекратяване на регистрацията на МПС.
Независимо от това разпоредбата
на чл.143, ал.10 от ЗДвП предвижда изискване за служебната дерегистрация на
МПС, органът който извършва дерегистрацията да уведоми собственика.
Установи се от представената докладна
записка, че собственикът на автомобила не е бил уведомен за прекратената
регистрация. Следователно жалбоподателят, който не е собственик няма как да е знаел
за тази дерегистрация.
АНО, върху когото лежи
доказателствената тежест не представи никакви доказателства, за наличие на
виновно поведение от страна на жалбоподателя, т.е. въпреки знанието за
прекратяване на регистрацията е управлявал МПС на инкриминираната дата.
В тази връзка съдът намира, че не
е осъществен състава на вмененото административно нарушение, тъй като липсва
виновно поведение от страна на жалбоподателя.
Поради това НП, в тази част като
незаконосъобразно следва да бъде отменено.
Воден
от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП №17-1006-005557 от 16.11.2018 г. на Началник
група в с-р „Пътна полиция“ при ОД на МВР Пазарджик, в частта с която на В.А.Т., ЕГН ********** ***, офис
№13-адв.К.У. за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.3,
пр.1 от ЗДвП е наложена в размер на
ГЛОБА от 220 лева и Лишаване от право да управлява МПС за срок
от 6 /шест/ месеца.
ОБЯВЯВА
за влязло в сила НП №17-1006-005557 от 16.11.2018 г. на
Началник група в с-р „Пътна полиция“ при ОД на МВР Пазарджик, в частта с която на В.А.Т., ЕГН ********** ***, офис №13-адв.К.У. за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП
на основание чл.183, ал.1, т.1 от ЗДвП е наложена ГЛОБА в размер на 10 лева, за
нарушение на чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП на основание чл.183, ал.1, т.1 от ЗДвП е
наложена ГЛОБА в размер на 10 лева.
РЕШЕНИЕТО
може да се обжалва пред
Пазарджишкия административен съд в 14 - дневен срок от съобщението за
изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: