Определение по дело №83/2021 на Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, Търговска колегия, VІ-12 състав в закрито заседание на  14.01.2021 г.   в състав:

 

  ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Колев

                                                                 

като взе предвид докладваното от съдия П.Колев гр.д. № 83  по описа за    2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

         Ищецът „П.7."ЕООД, ЕИК *****Е предявил срещу ответното дружество  «Е.Д.А.-Б.А.И П.5»ЕООД, ЕИК ******иск с правно основание чл.19, ал.3 ЗЗД, за обявяване на  окончателен на сключения на 13.01.2016 година между «Е.Д.А.-Б.А.И П.5»ЕООД, /ПРОДАВАЧ/ и „П.7."ЕООД/КУПУВАЧ/ предварителен договор с предмет: продажба на правото на собственост на следните недвижими имоти, подробно описани в чл. 2(1) от договора, а именно: 75 % от УПИ I - 1337 с площ 1830 кв.м. и УПИ II - 1337 с площ от 1920 (хиляда деветстотин и двадесет) кв.м. в кв. 77(седемдесет и седем) по плана на град София, местност „Витоша ВЕЦ Симеоново" ведно с изградената в тези имоти жилищна група от четири четириетажни сгради с части за обществено обслужване с разгърната застроена площ 14 377 кв.м., без частите от имотите, които са необходими за изграждане на инфраструктурата, които трябва да бъдат прехвърлени директно на Столична Община в съответствие с чл. 5, ал.2 от договора.

Моли да се допусне обезпечение на иска посредстом спиране на изпълнително дело №202084404041075 на ЧСИ Я., както и чрез налагане на възбрана на недвижимите имоти.        

Допускането  на обезпечението се обуславя от следните предпоставки: допустимост и вероятна основателност на бъдещия иск; обезпечителна нужда; подходящност на обезпечителната мярка.

Съдът намира, че така предявения иск е процесуално недопустим. Налице са процесуалните пречки по чл.126, ал.1 ГПК, тъй като на съда е служебно известно, че в СГС има предходно образувано  висящо дело между същите страни, на същото основание и за същото искане – №82/2021 г. на СГС, VI-9 с-в, като настоящото дело е по-късно заведено и следва да се прекрати служебно, а молбата за допускане на обезпечение да се остави без уважение.

Воден от гореизложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

         ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „П.7."ЕООД, ЕИК *****за допускане на обезпечение на предявения срещу «Е.Д.А.-Б.А.И П.5»ЕООД, ЕИК ******иск с правно основание чл.19, ал.3 ЗЗД, за обявяване на  окончателен на сключения на 13.01.2016 година между «Е.Д.А.-Б.А.И П.5»ЕООД, /ПРОДАВАЧ/ и „П.7."ЕООД/КУПУВАЧ/ предварителен договор с предмет: продажба на правото на собственост на следните недвижими имоти, подробно описани в чл. 2(1) от договора, а именно: 75 % от УПИ I - 1337 с площ 1830 кв.м. и УПИ II - 1337 с площ от 1920 (хиляда деветстотин и двадесет) кв.м. в кв. 77(седемдесет и седем) по плана на град София, местност „Витоша ВЕЦ Симеоново" ведно с изградената в тези имоти жилищна група от четири четириетажни сгради с части за обществено обслужване с разгърната застроена площ 14 377 кв.м., без частите от имотите, които са необходими за изграждане на инфраструктурата, които трябва да бъдат прехвърлени директно на Столична Община в съответствие с чл. 5, ал.2 от договора, посредстом спиране на изпълнително дело №202084404041075 на ЧСИ Я., както и чрез налагане на възбрана на недвижимите имоти.                 ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№83/2021 г. на СГС, VI-12

         Определението подлежи на обжалване в 1 седм. срок от връчването му пред САС от  ищеца.

                                                                 

                                                                                                                             СЪДИЯ: