О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ............/28.04.2022г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 11-ти състав, в закрито заседание, проведено
в състав:
СЪДИЯ:
Н. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от съдията
гр.дело №482 по описа за 2017г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Настоящото
производство е по реда на чл.214 от ГПК.
Производството
по делото е образувано по искове на КПКОНПИ с правно основание
чл.74, ал.1 ЗОПДНПИ (отм.), срещу Д.Д.А. и Н.Б.А., с искане за отнемане в полза
на Държавата на имущество на ответниците на обща стойност 300 593.23лв. формирано от вещи и парични суми, претендирани
от съответни от ответниците, на съответни основания, подробно описани в исковата молба и приетия за окончателен по делото
доклад, една от групите от които е
следната:
- от Д.Д.А., ЕГН ********** и от Н.Б.А.,
ЕГН **********, на осн. чл.72,
вр. чл.63, ал.2, т.2, във връзка с чл.62 от ЗОПДНПИ:
1. сумата в
размер на 66 096 лв., представляваща пазарната стойност към
датата на отчуждаване на недвижими имоти в гр. Варна, к. к. „Чайка", а
именно поземлен имот с идентификатор .........., с площ 269 кв. м, трайно
предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: за друг
обществен обект, комплекс, при съседи: ...............и
поземлен имот с идентификатор ....., с площ 136 кв. м, трайно
предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: за друг
обществен обект, комплекс, при съседи: ...............,
.........., като
двата имота са обединени в един с идентификатор .....
2. сумата
в размер на 5 800 лв., представляваща пазарната стойност към
датата на отчуждаване на лек автомобил марка „Тойота" модел „Корола"
с per. № В РА,
рама №, двигател
№ ...., дата на първа регистрация 27.09.1999 г.
3. сумата
в размер на 3 000 лв., представляваща пазарната стойност към
датата на отчуждаване на лек автомобил марка „Фолксваген", модел
„Пасат" с per. № В ....
СК;
4. сумата
в размер на 4 500 лв., представляваща пазарната стойност към
датата на отчуждаване на товарен автомобил марка „ГАЗ", модел „5312"
с per. № В ....
КВ, рама № ...., двигател № .... дата на първа регистрация 06.08.1991 г.;
5. сумата
в размер на 1 500 лв., представляваща пазарната стойност към
датата на отчуждаване на лек автомобил марка „Фолксваген", модел
„Поло" с per. № В ...КХ,
рама № ...., двигател
№ ...., дата
на първа регистрация 24.01.1996 г.
6.
сумата в размер на 2 300 лв.,
представляваща пазарната стойност към датата на отчуждаване на лек
автомобил марка „Фолксваген", модел „Голф" с per. № В ...СС, рама ......, двигател ..., дата на първа регистрация 03.03.1998 г.
С молба, представена в о.с.з. на 24.03.2022г.
и с оглед приетите САТЕ и СОцЕ по делото ищецът е отправил искане по чл.214,
ал.1 ГПК за намаляване размера на исковете, в частта по горепосочената група
суми – като стойности на притежавни и отчуждени от ответниците недвижими имоти
и автомобили.
Ответниците не са възразили срещу искането по
чл.214 ГПК.
Съдът е констатирал известни нередовности по
искането, за които е дал на ищеца указания за остраняването им.
Уточняваща молба съобразно указанията е
постъпила с вх. №262498 от 21.04.2022г. при ВОС. Макар че същата е подадена
малко след изтичането на дадения от съда срок, доколкото от една страна съдът
не се е произнесъл към този момент, от друга страна структурата и организацията
на ищеца КПКОНПИ предполагат съгласуване на действия по разпореждане с предмета
на делото, и на трето място доколкото и ответниците с известно забавяне са
изпълнили тяхното възложено им в о.с.з. процесуално задължение, съдът
преценява, че молбата следва да се разгледа.
По същество с молбата от 21.04.2022г. ищецът
е прецизирал искането си по чл.214, ал.1 от ГПК за намаляване размера на част
от претендираните от ответниците суми (в горепосочената група, без сумата по
пункт 2 от нея за цена за л.а. Тойота Корола с ДК №В7299РА), като заедно с това
е направил и отказ от исковете в тези части, за горниците над окончателно
претендираните по делото размери до началните – което трайната съдебна практика
изисква при изменение размера на искове чрез намаляване на същия. Ето защо
искането се явява допустимо и като такова следва да бъде уважено.
Воден
от горното съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА
изменение на размера на предявените по делото искове на КПКОНПИ срещу Д.Д.А. и срещу Н.Б.А.,за отнемане в полза на Държавата на
имущество на ответниците, формирано от вещи и парични суми,претендирани от
съответни от ответниците и на съответни основания, подробно описани в исковата молба и приетия за окончателен доклад, чрез неговото намаляване, от общо
300 593.23лв. на общо претендирани 280 894.15лв.,
само по следните компоненти и средства:
- сумата в
размер на 52 114.82 лв., представляваща пазарната
стойност към датата на отчуждаване на недвижими имоти в гр. Варна, к. к.
„Чайка", а именно поземлен имот с идентификатор .........., с площ 269
кв. м, трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно
ползване: за друг обществен обект, комплекс, при съседи: ...............и поземлен имот с
идентификатор ....., с площ 136 кв. м, трайно предназначение на
територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: за друг обществен обект,
комплекс, при съседи: ...............,
.........., като
двата имота са обединени в един с идентификатор ...., вместо началния размер на тази претенция от
66 096лв.;
- сумата
в размер на 2 160 лв., представляваща пазарната стойност към
датата на отчуждаване на лек автомобил марка „Фолксваген", модел
„Пасат" с per. № В ....
СК, вместо началния размер на тази претенция от 3 000лв.;
- сумата
в размер на 1 200 лв., представляваща пазарната стойност към
датата на отчуждаване на товарен автомобил марка „ГАЗ", модел „5312"
с per. № В ....
КВ, рама № ...., двигател № .... дата на първа регистрация 06.08.1991 г., вместо началния размер на тази претенция от 4 500лв.;
- сумата
в размер на 900 лв., представляваща пазарната стойност към
датата на отчуждаване на лек автомобил марка „Фолксваген", модел
„Поло" с per. № В ...КХ,
рама № ...., двигател
№ ...., дата
на първа регистрация 24.01.1996 г., вместо началния размер на тази претенция от 1 500лв.;
- сумата
в размер на 1 450 лв., представляваща пазарната стойност към
датата на отчуждаване на лек автомобил марка „Фолксваген", модел
„Голф" с per. № В ...СС,
рама ......, двигател
..., дата на първа
регистрация 03.03.1998 г., вместо началния размер на тази претенция от 2 300лв.,
като
всички останли вещи, суми и активи, претендирани за отнемане от ответниците и
индивидуализирани в исковата молба и в приетия доклад по делото остават
непроменени,
на
правно основание чл.214, ал.1, изр.3, пр.1 от ГПК.
ПРЕКРАТЯВА
производството
по гр. д. №482 по описа на ВОС за 2017г., 11-ти състав, само за
разликата над актуално поддържания размер на исковете от общо 280 894.15лв. до началния общ
размер на исковете от 300 593.23лв., която разлика е разпределена по компоненти и средства, както следва:
- пазарна
стойност към датата на отчуждаване на недвижими имоти в гр. Варна, к. к.
„Чайка", а именно поземлен имот с
идентификатор .........., с площ 269 кв. м, трайно предназначение на
територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: за друг обществен обект,
комплекс, при съседи: ...............и
поземлен имот с идентификатор ....., с
площ 136 кв. м, трайно предназначение на територията: урбанизирана,
начин на трайно ползване: за друг обществен обект, комплекс, при съседи: ..............., .........., двата имота са обединени в един с
идентификатор .... – над 52 114.82лв.
до 66 096лв.;
- пазарната
стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил марка „Фолксваген",
модел „Пасат" с per.
№
В .... СК – над 2 160лв. до 3
000лв.;
- пазарната стойност към датата на
отчуждаване на товарен автомобил марка „ГАЗ", модел „5312" с per. № В .... КВ, рама № ...., двигател № ....
дата на първа регистрация 06.08.1991г. – над 1 200лв. до 4 500лв.;
- пазарната стойност към датата на
отчуждаване на лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Поло", peг. № В ...КХ, рама № ...., двигател № ...., дата на първа регистрация 24.01.1996г. –
над 900лв. до 1 500лв.;
- пазарната стойност към датата на
отчуждаване на лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Голф", peг. № В ...СС, рама ......, двигател ..., дата на първа регистрация 03.03.1998г. –
над 1450лв. до 2 300лв.,
на
правно основание чл.233 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване само в прекратителната му част, пред Апелативен
съд – Варна, в едноседмичен срок от получаването на съобщението, а в
останалата част по чл.214 от ГПК определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:…………