П Р О Т О К О Л
02.06.2020
година
град К.
Карловския
районен съд ІІІ
наказателен състав
На втори юни две
хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА Г.
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Л.П.
2. П.Т.
Секретар: Маргарита Тянчева
Прокурор: Димитрина Шекерева
Сложи за разглеждане докладвано от Съдията
НОХД № 868 по описа за 2019 година
На именно повикване в 10,30 часа се явиха:
Районна прокуратура – К., редовно призована, явява се
прокурор Димитрина Шекерева.
Подсъдимият В.В.С., редовно призован, явява се лично и с адв. В.,
упълномощен.
За ОЮЛ С. ООД с представител Д.Т.Д. –редовно
призовани, явява се адв. Нанка Б., с пълномощно по
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
адв. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
адв. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
адв. Б.: поддържам молбата, която съм представила по делото. Няма да
предявяваме граждански иск и няма да се конституираме в качеството на
граждански ищец, сумата е възстановена на ОЮЛ С. ООД в размер на 5500 лева.
Представям по делото заедно с молбата и пълномощното към нея и следните
доказателства – декларация от името на съдружниците
на представляваното от мен дружество за това ,че сумата е получена то двамата,
разписка за възстановяване на сумата и справка от Търговски регистър. Моля да
бъда освободена от участие в процеса поради служебна ангажираност.
адв. Б. напусна залата.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
В.В.С. -** г. , роден на ***г***, с постоянен адрес:***, с
настоящ адрес:***, ***,****,****,***, ЕГН: **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите,предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55
от НПК.
ПОДСЪДИМ:
Разбирам правата си.
ПРОКУРОРЪТ:
Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК,
преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМ:
Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен
съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
ЗАЩИТНИК
адв. В.: Получих съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм
уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
СЪДЪТ
разясни на участниците в разпоредителното заседание правото им на отвод срещу
състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ
- Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМ
- Нямам искания за отводи.
ЗАЩИТНИК-
Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ
се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а именно:
1.
подсъдно ли е делото на съда;
2.
има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3.
допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4.
налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5.
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
6.
взетите мерки за процесуална принуда;
7.
искания за събиране на нови доказателства;
8.
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за
него.
ПРОКУРОР
– Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство, няма допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
правата на подсъдимия или пострадалия - ОЮЛ. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, в зависимост от позицията на
подсъдимия, би могло делото да бъде разгледано по реда на глава 27 от НПК или
да бъде сключено споразумение. В тази връзка представям и моля да приемете като
доказателство разписка за възстановените щети, както моля да приемете като
доказателства представените от страна на процесуалния представител на ОЮЛ
декларация от страна на съдружниците на същото във
връзка с възстановяване на щетите. Няма основание за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за
изменяне на взетата мярка за процесуална принуда, следва да бъде потвърдена,
нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. В. –Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на правата на подсъдимия и
пострадалия. Молим делото да бъде разгледано по реда на особените правила, по
реда на глава 29 от НПК, подзащитният ми желае да
сключи споразумение с прокуратурата. Моля да приемете като доказателства
упоменатата от страна на прокурора разписка за възстановяване на щетите и
останалите доказателства, представени от страна на ОЮЛ. Няма основание за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда
към настоящия момент. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Желаем
да сключим споразумение с РП К. и делото да се разгледа по реда на глава 29 от
НПК.
ПОДСЪДИМ:
Изцяло поддържам становището на защитника ми. Искам да сключа споразумение с РП
К..
СЪДЪТ,
след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите,
предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото
е подсъдно на съда;
Няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;
На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия или ОЮЛ.
Следва
да бъдат приети представените по делото доказателства, след което съдът счита,
че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
предвид становището на страните.
Не
са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Липсват
основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение
„Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Предвид
всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото
по реда на глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА,
че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата спрямо подсъдимия В.В.С. мярка за неотклонение “Подписка”.
ПРИЕМА
и приобщава към материалите по делото разписка за възстановени щети и
декларация от съдружниците на ОЮЛ.
ПРИСТЪПВА
към незабавно разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.
Съдът
разясни на подсъдимия характера на процедурата по реда на глава 29 от НПК.
Подсъдимият:
Наясно съм с възможността да сключа споразумение, желая да го направя.
Прокурор:
Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ:
Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.
СЪДЪТ разясни на страните правата по
чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на подсъдимия и правата по чл. 55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Нямам доказателствени искания. Молим да ни дадете
възможност да обсъдим параметрите на споразумението и да го представим.
Адв. В.: Нямаме
искания за отводи. Нямам доказателствени искания.
Моля да ни дадете възможност да представим споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за
отводи. Моля да ни дадете възможност да представим споразумение.
ПРЕДОСТАВИ
СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметри на споразумението и да го
представят.
Заседанието
се прекъсна в 10:40 часа.
Заседанието
продължава в 10:55 часа.
ПРОКУРОРЪТ:
Представям споразумение, което постигнахме с подсъдимия и защитника и моля да
го одобрите.
Адв. В.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът,
с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди
приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
Подсъдимият
В.В.С. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
На
основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, сключено между
Районна прокуратура-К., представлявана от прокурор Димитрина Шекерева от една страна и от друга подсъдимият по НОХД № 868/2019
г. по описа на КрлС
В.В.С., ЕГН: ********** и защитника му адв.
И.В. ***, за решаване на делото в съдебното производство, като страните се
споразумяха за следното:
Подсъдимият В.В.С. - роден на ***г***,
с постоянен адрес:***, с настоящ адрес:***, ***,***,***,****, ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че през месец
февруари 2011г. в гр.К., обл.П. противозаконно е
присвоил чужда движима вещ – товарен автомобил марка „МАН“, модел „14.232 ФЛ“,
рег.№*****, номер на рама ********, двигател № ********, собственост на „С.“
ООД, ЕИК: ******, със седалище и адрес на управлението на дейността гр.К., обл.П., ул.“******“ **, с управител Д.Т.Д., ЕГН **********,
на стойност 8500 лева, която владеел, поради което и на основание чл.206, ал.1
от НК вр. с чл. 55 , ал. 1 т. 1 от НК му се определя
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 5 / пет/ месеца.
ОПРЕДЕЛЯ СЕ,
на основание чл. 57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС, подсъдимият да изтърпи така
определеното наказание лишаване от свобода за срок от пет месеца при
първоначален общ режим.
Причинените
от деянието имуществени щети са възстановени.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК,
подсъдимият В.В.С. се задължава
да заплати в полза на Държавата по бюджета на ОД на МВР гр.П. направените по
делото разноски в размер на 30,00 лева,
представляващи възнаграждение за вещо лице, изготвило съдебната автооценъчна експертиза.
Подсъдимият
В.В.С. ДЕКЛАРИРА, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
**************************************************
Съдът
намира, че така постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните
изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е
Л И:
ОДОБРЯВА
сключеното между страните споразумение
за решаване на делото в съдебното производство.
Определението
на съда е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. …………………
2…………………..
С
оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл. 24 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 868/2019 г. по описа на Районен съд К., ІІІ
наказателен състав.
Определението
е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. …………………
2…………………..
Съдът като
взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и влязъл в сила съдебен
акт, намира че са налице основанията по
чл. 309, ал. 4 от НПК и взетата по отношение на същия мярка за неотклонение
следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимия В.В.С. мярка за
неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
относно мярка за неотклонение подлежи на обжалване и протест с частна жалба и
частен протест в 7-дневен срок от днес пред П.ски окръжен съд.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11,10 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. …………………
2…………………..
СЕКРЕТАР:
МТ