№ 40
гр. С., 22.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА
при участието на секретаря ЗАРИНА С. АНДОНОВА
и прокурора Д. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110211034 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА окончателния вид
на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателно производство
по НОХД № 11034/2024 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав
Днес, 22.01.2025 г. в гр. С., се сключи настоящото споразумение между
адв. А. Н. – упълномощен защитник от ДП на подсъдимата Е. В. П. и
Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор Д. Д. , по силата
на което Е. В. П. – родена на ***** г. в гр. С., българка, български гражданин,
неомъжена, неосъждана, висше образование, работи, с адрес *********, ЕГН
**********, се признава за ВИНОВНА в това, че
Около 17,22 часа, на 11.03.2022 г. в гр. С., по бул. „Цариградско шосе“, с посока на
движение от бул. „Копенхаген“ към ул. „Патриарх Герман“, и на кръстовището с ул. „Павел
Красов“ при управляване на моторно превозно средство - лек автомобил, марка „********”,
модел „*****” с рег. № *******, нарушила правилата за движение по пътищата, а именно
чл. 6, т. 1 от Закона за движение по пътищата: „ Участниците в движението съобразяват
своето поведение със ... светлинните сигнали...“ и чл. 31, ал. 7, т. 4 от Правилника за
1
прилагане на Закона за движение по пътищата като жълтата светлина на светофарната
уредба светнала след зелената светлина, когато се намирала на 184 /сто осемдесет и четири/
метра преди кръстовището въпреки че можела да спре управлявания от нея лек автомобил,
навлязла с него на червен сигнал в кръстовището и не пропуснала лек автомобил, марка
„********“, модел „*****“ с peг. № ****, управляван от Д. Б. Д., който се движел в обратна
посока по бул. „Цариградско шосе“, който след спиране бил потеглил и предприел маневра
„ляв завой“ в посока към ул. „Самоковско шосе“, и за който светофарната уредба светела с
разрешен зелен сигнал, в резултат на което последвал удар между двете моторни превозни
средства, при който удар лекият автомобил „********“ модел „*****“ с peг. № ****,
управляван от Д. Б. Д. спрял, а лекият автомобил „********”, модел „*****” с рег. № ***,
управляван от Е. В. П., продължил движението си, качил се с дясната си зона на тротоара
отдясно и блъснал В. С. П., при което по непредпазливост причинила на В. С. П. средна
телесна повреда, изразяваща се в счупване на лявата бедрена кост - диафизарно, което
довело до трайно затруднение движенията на левия долен крайник за срок по-дълъг от 30
дни - престъпление по чл. 343, ал. 1, б.“б”, пр.2, вр. чл. 342, ал.1, пр. 3 от НК.
По отношение на деянието на подсъдимата Е. В. П. (със снета по делото
самоличност) и на основание чл. 343, ал. 1, б.“б”, пр.2 вр. чл. 342, ал.1, пр. 3, вр. чл. 78а, ал.
1 от НК, вр. чл. 375а, ал.3 от НК, я ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и й налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000
/хиляда/ лева.
На основание чл. 343 г, вр. с чл. 343, ал. 1, б.“б”, вр. с чл. 37, ал. 1, т.7 НК
на подсъдимата Е. В. П. (със снета по делото самоличност) се НАЛАГА
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС" за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимата Е. В. П. (със
снета по делото самоличност) да заплати по сметка на СДВР направените по
делото разноски в размер на 1544,70 (хиляда петстотин четиридесет и
четири) лева, както и държавна такса по сметка на СРС в размер на 5.00 (пет)
лева за служебно издаване на Изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
2
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подсъдимата Е. В. П., ЕГН: ****, декларирам, че разбирам
обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.
Декларирам, че се отказвам от по-нататъшно съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИЕМА материалите от
ДП № 605/2024 г. по описа на 01 РУ – СДВР, пр. пр. № 13708/2024 г. по
описа на СРП.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание намира, че представеното споразумение
съдържа всички законоустановени реквизити по смисъла на чл. 381, ал. 5 от
НПК. От деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, които
да подлежат на възстановяване и деянието не попада в забраната на чл. 381,
ал. 2 от НПК, поради което процесуално допустимо е производството да бъде
решено по реда на гл. ХХІХ от НПК. Доказателствата по делото обосновават
съпричастност на обвиняемият към извършеното престъпление, като съдът
намира, че държавното обвинение е приложило правилно материалния закон.
При определяне на наказанието страните са съобразили обществената
опасност на престъплението и на обвиняемия, като съдът намира, че така
определеното наказание като размер не противоречи на закона и морала.
С оглед измененията на НПК, обнародвани в бр.48 от ДВ от 2023 г. и
създадената нова разпоредба на чл. 375а от НПК, е предвидена възможност за
сключване на споразумение между защитника и прокурора и в случай на
приложение на чл. 78а от НК. При съобразяване материалите по делото, съдът
намира, че за престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимата Е. В. П., а именно престъпление чл. 343, ал. 1, б.“б”, пр.2, вр.
3
чл. 342, ал.1, пр. 3 от НК, се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ до
ТРИ ГОДИНИ или „ПРОБАЦИЯ“. Същата е пълнолетна, не е осъждана за
престъпление от общ характер, не е освобождавана от наказателна
отговорност и с деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди,
поради което и спрямо нея е приложима разпоредбата на чл. 78а, ал.1 от НК и
съответно освобождаването й от наказателна отговорност, с налагане на
административно наказание.
С оглед изложеното и предвид горните съображения съдът приема, че
представеното споразумение не противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл. 382 ал.7 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор Д. Д. от СРП и
адв. А. Н. упълномощен защитник на Е. В. П. за решаване на НОХД №
11034/2024 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 11034/2024 г. по описа на
СРС, НО, 14-и състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Препис от протокола ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ на страните.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в съдебно заседание, което приключи в 09:30
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4