О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
гр.Пазарджик, 01.09.2021 година
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Димитър Чардаков
Като разгледа гр.д. №1440
по описа на съда за 2020 год. и за да се произнесе прие следното:
Делото е за
съдебна делба във фазата по извършване на делбата.
С
влязло в сила решение по чл.344, ал.1 ГПК съдът е допуснал до делба
при равни дялове по 1/2 ид. част между съсобствениците И.И.Б. с ЕГН ********** *** и Г.А.А. с ЕГН ********** *** следното движимо и недвижимо имущество:
І.
Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 55155.503.1268.4.3 по действащите КК
и КР на гр.Пазарджик, с адрес на имота: гр.Пазарджик, бул. „****, който обект
се намира на етаж 1 в сграда с идентификатор 55155.503.1268.4, находяща се в
поземлен имот с идентификатор 55155.503.1268, с предназначение на
самостоятелния обект - жилище, апартамент на едно ниво с площ 90.40 кв.м.,
ведно с прилежащите 7.43 кв.м. идеални части от общите части на сградата и от
правото на строеж, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж:
55155.503.1268.4.1 и 55155.503.1268.4.2, под обекта: 55155.503.1268.4.19,
55155.503.1268.4.20, 55155.503.1268.4.21, над обекта: 55155.503.1268.4.6.
ІІ. Движими вещи - обзавеждане,
което се намира в имота по т.І:
1. инверторен климатик марка
„Панасоник“ – 12, модел „CS-E15QKEW“, цвят - бял, окомплектован и технически
изправен; 2. инверторен климатик марка „Мицубиши“ – 9, модел „MSZ - SF25VE2“,
цвят - бял, окомплектован и технически изправен; 3. инверторен климатик марка
„Дайкин“ – 9, „модел FTXB35C2V1B“, цвят – бял, окомплектован и технически
изправен; 4. съдомиялна машина марка „Канди“, модел „Evo spase 16 klas A super
silent“, цвят - тъмно сив, в добро състояние и технически изправна; 5. фурна за
вграждане в комплект със стъклен плот за вграждане, марка „Електролукс“,
стъкленият плот с 4 нагревателни зони е напукан а фурната е технически
изправна, фурната е с дисплей, цвят – черен; 6. телевизор марка „Ел Джи“ - 32
инча, модел „32 С51 – ZB“, цвят – черен, технически изправен; 7. телевизор
марка „Панасоник“ - 42 инча, „модел ТХ - P42G10E“, цвят - черен, технически
изправен; 8. хладилник с фризер марка “Самсунг“, вратата на хладилната част е с
лека деформация, модел „RB 29 FSRNDSA“, цвят - светло сив, технически изправен;
9. пералня марка „Whirpool“, модел „ES 13UTYSA“, 8 кг. сухо пране, технически
изправна; 9. мултифункционална спалня - легло с размери 180см./210см., цвят –
бял, с матрак в цвят - светло сив, гардероб двукрилен с плъзгащи огледални
врати в черен цвят, в добро състояние; 11. ъглов диван за хол, изкуствена кожа
на места износена /скъсана/, бежов на цвят; 12. блок кухня - кухненско
обзавеждане, цвят - тъмно кафяво, шкафчета, чекмеджета, вградена мивка,
витрини, горна част - два двукрилни шкафа, 5 еднокрилни шкафа, един двукрилен с
матово стъкло и един еднокрилен с матово стъкло, долна част - 6 броя плота в
бежов цвят, 4 чекмеджета, 2 двукрилни шкафа и вградена мивка в цвят – сив; 13.
трапезна маса със стъклен плот - 0,80/1,20см., в комплект с четири тръбна мебел
стола с износена изкуствена кожа; 14. холна секция - три модула - еднокрилна
витрина , двукрилна витрина, поставка за телевизор, 3 шкафа и 2 рафта,
сравнително запазена.
С
определение от 29.04.2021г. производството е спряно на основание чл.229, ал.1,
т.1 ГПК по съгласие на страните. В 6 - месечния срок по чл.231, ал.1 ГПК
страните са заявили с писмени молби, че са уредили отношенията си относно
съсобствеността върху недвижимия имот и движимите вещи са поискали прекратяване
на производството. Представили са като доказателство сключен помежду им договор
за продажба, обективиран в нот. акт №68 от 25.08.2021г., том ІІІ, рег. №5172,
н.д. №406/2021г. по регистъра на нотариус Таня Дъбова с рег. №422 в НК, от
който е видно, че съсобственика Г.А.А. е продала на съсобственика И.И.Б. своята
1/2 ид. част от допуснатия до делба недвижим имот. Липсват доказателства за
прекратяване на съсобствеността върху движимите вещи.
Съдът
намира искането за прекратяване на производството за частично неоснователно.
Производството
за съдебна делба може да се прекрати във втората фаза на делбата при ограничен
кръг хипотези, защото по делото има постановено и влязло в сила решение по
чл.344, ал.1 ГПК, което обвързва съда във втората фаза на делбеното
производство, вкл. по отношение на задължението за приключване на
производството с решение по извършване на делбата посредством някой от
предвидените в закона способи. Само ако след влизане в сила на
решението по допускане на делбата настъпи юридически факт, който води до
прекратяване на съсобствеността или до промени в лицата, които притежават това
право /с изключение на хипотезите на чл.226 - 228 ГПК/, съдът е длъжен да
отчете правните последици на този факт и ако между съделителите вече не
съществува съсобственост върху имуществото, предмет на делбата, да прекрати производството
във втората фаза на делбеното производство. Необходимо е настъпилата след
влизане в сила на решението по допускане на делбата промяна да сочи на липса на
съсобственост между съделителите, която да бъде прекратена по съдебен ред, а
оттам и на липса на предмет на делбеното производство във фазата по извършване
на делбата / Решение № 387
от 29.09.2010 г. на ВКС по гр. д. № 439/2009 г., II г. о., ГК/.
В случая
съделителите са представили доказателства, че съсобствеността между тях е
прекратена по отношение на една от вещите, които са допуснати до делба с решението
по чл.344, ал.1 ГПК, а именно недвижимия имот в гр.Пазарджик. В тази част
производството следва да се прекрати и да се присъди в тежест на съделителите дължимата
държавна такса за производството по чл.9 от Тарифата за ДТ по ГПК.
Липсват доказателства за новонастъпило
обстоятелство след постановяване на решението по чл.344, ал.1 ГПК, което да е
довело до прекратяването на съсобствеността върху допуснатите до делба движими
вещи – налице е само твърдение за това, което не е подкрепено с доказателства.
При наличие на непрекратена съсобственост, чиято делба е допусната с решение по
чл.344, ал.1 ГПК, производството не може да се прекрати по отношение на
движимото имущество.
В случай,
че в срока по чл.231, ал.1 ГПК никоя от страните не поиска възобновяване на
производството за делба на движимите вещи,
делото следва да бъде внесено в архив и отчетено статистически като
свършено на основание чл.60, ал.2 и ал.3 ПАС, където може да остане до изтичане
на срока за пазене на архивираните съдебни дела и да бъде възобновено по искане
на страните.
Затова съдът
О П Р Е
Д Е Л
И :
ПРЕКРАТЯВА
ЧАСТИЧНО производството по гр.д. №1440/2020г. по описа на РС – Пазарджик по
отношение на допуснатия до делба между съделителите
И.И.Б. с ЕГН ********** *** и Г.А.А. с ЕГН ********** *** недвижим имот,
представляващ: Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 55155.503.1268.4.3
по действащите КК и КР на гр.Пазарджик, с адрес на имота: гр.Пазарджик, бул. „****,
който обект се намира на етаж 1 в сграда с идентификатор 55155.503.1268.4,
находяща се в поземлен имот с идентификатор 55155.503.1268, с предназначение на
самостоятелния обект - жилище, апартамент на едно ниво с площ 90.40 кв.м.,
ведно с прилежащите 7.43 кв.м. идеални части от общите части на сградата и от
правото на строеж, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж:
55155.503.1268.4.1 и 55155.503.1268.4.2, под обекта: 55155.503.1268.4.19,
55155.503.1268.4.20, 55155.503.1268.4.21, над обекта: 55155.503.1268.4.6.
ОСЪЖДА И.И.Б.
с ЕГН ********** да заплати по сметка на Районен съд – Пазарджик на основание чл.9
от Тарифата за ДТ по ГПК държавна такса в размер на 35лв.
ОСЪЖДА Г.А.А. с ЕГН ********** да
заплати по сметка на Районен съд – Пазарджик на основание чл.9 от Тарифата за
ДТ по ГПК държавна такса в размер на 35лв.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на
съделителите И.И.Б. с ЕГН ********** *** и Г.А.А. с ЕГН ********** *** за
прекратяване на производството по гр.д. №1440/2020г. по описа на РС – Пазарджик
по отношение на допуснатите до делба движими вещи: 1. инверторен климатик марка
„Панасоник“ – 12, модел „CS-E15QKEW“, цвят - бял, окомплектован и технически
изправен; 2. инверторен климатик марка „Мицубиши“ – 9, модел „MSZ - SF25VE2“,
цвят - бял, окомплектован и технически изправен; 3. инверторен климатик марка
„Дайкин“ – 9, „модел FTXB35C2V1B“, цвят – бял, окомплектован и технически
изправен; 4. съдомиялна машина марка „Канди“, модел „Evo spase 16 klas A super
silent“, цвят - тъмно сив, в добро състояние и технически изправна; 5. фурна за
вграждане в комплект със стъклен плот за вграждане, марка „Електролукс“,
стъкленият плот с 4 нагревателни зони е напукан а фурната е технически
изправна, фурната е с дисплей, цвят – черен; 6. телевизор марка „Ел Джи“ - 32
инча, модел „32 С51 – ZB“, цвят – черен, технически изправен; 7. телевизор
марка „Панасоник“ - 42 инча, „модел ТХ - P42G10E“, цвят - черен, технически
изправен; 8. хладилник с фризер марка “Самсунг“, вратата на хладилната част е с
лека деформация, модел „RB 29 FSRNDSA“, цвят - светло сив, технически изправен;
9. пералня марка „Whirpool“, модел „ES 13UTYSA“, 8 кг. сухо пране, технически
изправна; 9. мултифункционална спалня - легло с размери 180см./210см., цвят –
бял, с матрак в цвят - светло сив, гардероб двукрилен с плъзгащи огледални
врати в черен цвят, в добро състояние; 11. ъглов диван за хол, изкуствена кожа
на места износена /скъсана/, бежов на цвят; 12. блок кухня - кухненско
обзавеждане, цвят - тъмно кафяво, шкафчета, чекмеджета, вградена мивка,
витрини, горна част - два двукрилни шкафа, 5 еднокрилни шкафа, един двукрилен с
матово стъкло и един еднокрилен с матово стъкло, долна част - 6 броя плота в
бежов цвят, 4 чекмеджета, 2 двукрилни шкафа и вградена мивка в цвят – сив; 13.
трапезна маса със стъклен плот - 0,80/1,20см., в комплект с четири тръбна мебел
стола с износена изкуствена кожа; 14. холна секция - три модула - еднокрилна
витрина , двукрилна витрина, поставка за телевизор, 3 шкафа и 2 рафта,
сравнително запазена.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че ако в
срока по чл.231, ал.1 ГПК никоя от тях не поиска възобновяване на
производството, делото ще бъде внесено в
архив и отчетено статистически като свършено на основание чл.60, ал.2 и ал.3
ПАС, където може да остане до изтичане на срока за пазене на архивираните
съдебни дела.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че ако до
изтичане на срока за пазене на делото в архив представят доказателства за
настъпили обстоятелства, водещи до прекратяването на съсобствеността върху
допуснатото до съдебна делба движимо имущество, производството ще бъде
прекратено и в останалата част.
Препис от определението да се
връчи на страните.
Определението подлежи на
обжалване в частта за частично прекратяване на производството с частна жалба
пред Окръжен съд – Пазарджик в 1-седмичен срок от връчването му на страните.
Делото да се докладва при
постъпване на жалба, молба за възобновяване на производството или изтичането на
срока по чл.231, ал.1 ГПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: