О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Червен бряг, 15.02.2019 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Червенобрежки
районен съд в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Йохан Дженов
при секретаря .............................................................................................................................................
като разгледа докладваното от съдията Дженов Гр.д.№
1006 по описа на съда за 2018 г. и на основание данните по делото и закона за да се
произнесе взе предвид следното:
В РС – Червен бряг, чрез адв. Т. Т. от ПлАК е постъпила
искова молба от М.В.Д., с ЕГН ******** ***, в качеството
си на баща и законен представител
на децата Е.М.В.с ЕГН **********, М.М.В., с ЕГН ********** и А.М.В., с ЕГН ********** срещу Р.А.А., с ЕГН
********** ***, с
която на основание 127, ал.2 и чл. 143 от СК се иска от съда да постанови решение и предостави упражнавянето на родителските права върху родените от
съвместното им съжителство три деца, с всички произтичащи от
това законни последици на него, определи режим на лични контакти на майката с децата и присъди издръжка.
Претендира месечна издръжка в размер на по 200 лв. за всяко от децата. Претендира разноски. С молбата е представено у-е за раждане. Исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127 и чл.
128 от ГПК, поради което съдът я намери за редовна и с разпореждане на назначения
по реда на чл.48, ал.2 вр. с чл.47, ал.6 от ГПК
особен представител на ответника е връчено съобщение, като му е даден
едномесечен срок за възражение. В дадения от съда срок в канцеларията на съда е
постъпил писмен отговор, с който се изразява становище за допустимост и
основателност на иска.
Предварителен доклад
1. Обстоятелства от които
произтичат претендираните права:
От
приложените по делото 3 бр. у-е за раждане се установява активната и пасивната
легитимация на страните в процеса. Същите са процесуално дееспособни, искът
правилно е заведен пред Районен съд гр. Червен бряг, като той е и родово,
местно и функционално подсъден на този съд, по общите и специалните правила за
подсъдност, поради което съдът приема, че предявеният иск е допустим. Представените
с исковата молба доказателства са допустими доказателствени средства, а освен
това са и относими към предмета на правния спор, поради което следва да бъдат
приети.
2. Правна квалификация на правата, претендирани
от страните: Съдът намира, че е сезиран в рамките на производство по чл. 127,
ал.2 от СК с иск за решаване на спор между
родителите относно местоживеенето на децата,
упражняването на родителските
права, личните отношения с другия
родител и издръжката им.
По делото не е постъпило писмено
изявление, от която и да е от страните делото да се гледа в при изключване на
публичността, ето защо съдът намира, че делото следва да се насрочи за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Предявената искова молба от М.В.Д., с ЕГН
******** ***, в качеството си на баща
и законен представител на децата
Е.М.В.с ЕГН **********, М.М.В., с ЕГН ********** и А.М.В., с ЕГН ********** срещу Р.А.А., с ЕГН
********** ***, с
която на основание 127, ал.2 и чл. 143 от СК се иска от съда да постанови решение и предостави упражнавянето на родителските права върху родените от
съвместното им съжителство три деца, с всички произтичащи от
това законни последици на него, определи режим на лични контакти на майката с децата и присъди издръжка е
редовна и допустима.
Съдът ПРИЕМА като допустими представените писмени
доказателства по делото.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за
доклад по делото.
Насрочва ДЕЛОТО в
открито съдебно заседание на 13.03.2019 г., от 10:00 часа за която дата да се
призоват страните и и Дирекция „Социално подпомагане“.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Препис
от настоящето определение на съда да се връчи на страните с призовките, като им
се посочи, че им се връчва и проекта на съда за доклад по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: