№ 49907
гр. София, 03.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. К.А
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. К.А Гражданско дело №
20241110117492 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Подадена е искова молба от "Феър Строй" ЕООД срещу „София Принцес Хотел“ АД.
Исковата молба е нередовна, тъй като към нея няма представен документ за платена в
полза на Софийския районен съд (СРС) държавна такса, въпреки, че като приложение се
сочи представянето на документ за платена държавна такса. Държавната такса възлиза в
общ размер на 805.68 лева.
Исковата молба подробно описва отношенията на страните по сключване на договор, но
такъв не е представен, нито твърдените анекси към него, поради което следва да се отправят
указания да се уточни дали се твърди, че страните са сключили такъв договор в писмен вид.
Въпреки подробното изложение, съдът намира, че от него не може да се изведе конкретният
вид дейности /работа/ която се твърди, че е извършена в Етап II и същите не следва да се
извличат от документите по делото.
С оглед изложеното, исковата молба е нередовна и следва да се остави без движение,
като на ищеца следва да се дадат указания за изправяне на нередовностите, както и да се
укажат последиците при неизпълнение.
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 101723/27.03.2024г., подадена "Феър
Строй" ЕООД.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с
препис за насрещната страна:
- да уточни има ли между страните сключен писмен договор за изпълнение на строително-
монтажни работи от 09.09.2021г. и анекси към него;
1
- да опише по вид, размер и стойност строително-монтажните работи, които твърди, че е
извършил на Етап II от договора;
- да представи документ за платена в полза на СРС държавна такса от 805.68 лева.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на дадените указания, исковата молба ще
бъде върната - чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца чрез адв. К..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2