РЕШЕНИЕ
№ 1706
гр. София, 05.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:В. КР. П.
при участието на секретаря Л. ГР. П.
като разгледа докладваното от В. КР. П. Гражданско дело № 20211110141874
по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл. 49, ал. 1 СК.
Ищецът В. П. Б. е предявил против ответницата АЛБ. ХР. Б. иск за развод поради
дълбоко и непоправимо разстройство на брака, без искане за произнасяне по вината.
Ответницата АЛБ. ХР. Б., чрез особения представител по чл. 47 ГПК адв. Н., заявява
становище, че съдът следва да се произнесе съобразно доказателствата, които са се събрали.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и наведените от
страните доводи по реда на чл. 12 ГПК, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
По иска с правно основание чл. 49, ал. 1 СК
С този конститутивен иск съпругът упражнява своето лично преобразуващо
субективно право да иска прекратяване на брака по съдебен ред на основания, възникнали
след сключването му. Правото възниква при дълбоко и непоправимо разстройство на брака.
Дълбокото и непоправимо разстройство на брака е такова състояние на брачната връзка, при
което напълно липсват нормални отношения между съпрузите, разбирателство, взаимност.
Брачната връзка съществува формално, тя е изпразнена от съдържанието, очаквано от закона
и добрите нрави. Налице е пълно отрицание на нормалното състояние на брачното
правоотношение (ППВС № 1/1957 г., № 10/1971 г. и др.).
Св. И. и св. С., чийто показания съдът кредитира като достоверни, логични,
кореспондиращи едни на други и на останалия доказателствен материал по делото, сочат, че
съпрузите, страни по делото, са живели заедно само около 2 години, като от около 1989 г. и
досега живеят разделени. Съпругата е напуснала съпруга и вероятно е заминала в чужбина с
детето. От раздялата съпрузите не са поддържали контакт помежду си и съпругът е в
неизвестност къде живее съпругата. От повече от 10 години съпругът съжителства с нова
жена.
При установените факти по делото съдът намира брачната връзка за невъзвратимо
изпразнена от предписваното й от закона и добрите нрави съдържание, поради което, като
1
формална и ненужна, тя следва да се прекрати. Между страните липсва взаимно уважение и
разбирателство, както и съвместно съпружеско съжителство – страните са във фактическа
раздяла повече от тридесет години.
Съобразно установените факти съдът счита, че предявеният иск за развод е
основателен. Брачната връзка е невъзвратимо изпразнена от предписваното й от закона и
добрите нрави съдържание, поради което, като формална и ненужна, следва да се прекрати.
По разноските:
Съгласно чл. 329, ал. 1, изр. 2 ГПК разноските са в тежест на страната, която ги е
направила, с оглед на факта, че няма произнасяне по въпросите за вината.
По държавните такси:
Предвид изхода на делото всяка страна трябва да плати допълнителна държавна такса
от по 25 лв. при решаване на делото по иска за развод съгласно чл. 6, т. 2 ТДТ ГПК.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД БРАКА , сключен на 05.01.1986 г. в гр. София, с акт за
граждански брак № 7/05.01.1986 г. на гр. София, район „Т.“, между В. П. Б., ЕГН
**********, и АЛБ. ХР. Б. , ЕГН **********, като ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО
РАЗСТРОЕН, на основание чл. 49, ал. 1 СК.
ОСЪЖДА В. П. Б., ЕГН **********, да заплати по сметка на съда сумата от 25 лв.,
допълнителна държавна такса.
ОСЪЖДА АЛБ. ХР. Б. , ЕГН **********, да заплати по сметка на съда сумата от 25
лв., допълнителна държавна такса.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването на препис на
страните пред Софийския градски съд.
Препис от решението да се връчи на страните, което обстоятелство изрично да се
удостовери в отрязъците от съобщенията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2