РАЗПОРЕЖДАНЕ №
…/…
Варненски
районен съд, гражданско отделение, 47-ми състав, в закрито съдебно заседание, проведено
на пети март две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:
Районен съдия: Т. Лефтерова
разгледа
докладваното от районния съдия гр. д. № 15933 по описа на ВРС за 2019 г.
и за да се произнесе, съобрази следното:
Въззивната
жалба е нередовна.
В
обстоятелствената част на същата жалбоподателят подробно е изложил
съображенията си, но не е заявил ясно искане към въззивния съд – изискване за
редовност съгласно чл.260, т.4 ГПК вр. чл.262, ал.1 ГПК. Формулираният петитум
на жалбата препраща към мотивите, като се заявява, че се иска отмяна на
първоинстанционното решение в обжалваните части. Жалбоподателят следва да
формулира и заяви ясен петитум, с който да изчерпи искането си към въззивния
съд.
Не
е представено доказателство за внесена по сметка на Окръжен съд – Варна, държавна
такса по обжалването, в размер на 25 лева.
На
основание чл. 262, ал.1 ГПК, на ответника следва да бъде определен едноседмичен
срок от съобщаването, в течение на който, същият, с писмена молба по делото, с
препис за ищеца, да отстрани допуснатите нередовности, като му се укажат
последиците при неизпълнение.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОПРЕДЕЛЯ
ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК от съобщаването на ответника, в течение, на който същият, с
писмена молба по делото, с препис за ищеца, да отстрани констатирани
нередовности във въззивна жалба вх. рег. № 276292/04.03.2021 г. срещу решение №
260435/12.02.2021 г. по гр. д. № 15933 по описа на ВРС за 2019 г., като:
- уточни искането, което отправя към въззивния
съд, като формулира и заяви ясен петитум на въззивната жалба;
- да внесе държавна такса в
размер на 25 лева, по сметка на Окръжен съд – Варна и да представи по делото
доказателство за извършеното плащане.
ПРИ
НЕОТСТРАНЯВАНЕ в срок на нередовностите, въззивната жалба подлежи на връщане, а
производството – на прекратяване.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
не подлежи на обжалване.
Към
съобщението да се приложи препис от разпореждането.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: