Решение по дело №472/2017 на Районен съд - Генерал Тошево

Номер на акта: 100
Дата: 27 ноември 2018 г. (в сила от 20 декември 2018 г.)
Съдия: Петър Атанасов Петров
Дело: 20173220100472
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 ноември 2017 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

гр. Г.Т., 27. 11. 2018г.

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

РАЙОНЕН СЪД Г.Т.,  в закрито заседание проведено на  двадесет и седми ноември две хиляди и осемнадесета  година в състав:

                                                Районен съдия:П. Петров

при секретаря  …………………………………………

и в присъствието на прокурора ………………………

като разгледа докладваното от районния съдия гр. дело № 00472 по описа за 2017г. 

И  за да се произнесе взе предвид следното:

   Производството е по чл. 250, ал.1 ГПК за допълване на влязло в сила Определение № 115/ 16. 04. 2018 год. по чл. 234 ГПК за одобрение на съдебна спогодба по иск по чл. 108 ЗС.

    Извън едномесечните срокове по чл. 250, ал. 1 ГПК- на 31. 10. 2018 год. с писмена молба вх. № 3331/ 31. 10. 2018 год. от ищцата по делото- Я.М.И. ЕГН **********, като наследник на починалата Г.П.Г., е било поискано в протоколното определение № 115/ 16. 04. 2018 год. за одобряването на съдебната спогодба, с която ответниците са признали собствеността на ищците по делото върху процесния имот, да бъде вписано и името на лицето К.П.Г.- син на покойната Г.П.Г..

  Съдът, след като разгледа материалите по делото, констатира, че лице с имена К.П.Г., в качеството му на наследник на Г.П.Г., която е наследодател и на настоящата молителка, не е бил посочен в исковата молба като ищец и не е бил конституиран като такъв по делото, респективно и не е участвал в производството по делото и спрямо него не може да се разпростират последиците он влязлото в сила определение. Самите ищци не са посочили такова лице като съсобственик и като страна по представената на съда Спогодба с вх. № 1274/ 16. 04. 2018 год., поради което и съдът не е възприел, че такова лице е сред наследниците и съсобствениците на процесните имоти. По същата причина и искането за допълване на определението, с което е призната собствеността върху процесния имот, се явява неоснователно, още повече и че срокът по чл. 250, ал.1 ГПК за допълване на определението е изтекъл.

 

   Предвид горното и на основание чл. 250, ал.1 ГПК съдът

 

                                                Р   Е   Ш   И :

 

   ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като просрочена Молба с вх. № 3331/ 31. 10. 2018 год., подадена от Я.М.И. ЕГН ********** *** за допълване на влязло в сила Определение № 115/ 16. 04. 2018 год. по гр. д. № 00472/ 2017 год. на РС Г.Т..

    Настоящото решение подлежи на въззивна жалба от молителя пред Окръжен съд Д. в двуседмичен срок от съобщението му.

    Препис от решението да се изпрати на молителя.

 

                                                Районен съдия: