№ 94
гр. Момчилград, 13.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Сунай Юс. Осман
при участието на секретаря Анита Кр. Дочева
като разгледа докладваното от Сунай Юс. Осман Гражданско дело №
20225150100046 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание по чл.318 вр.чл.чл.327 от ТЗ вр. чл.79
ал.1 от ЗЗД вр.чл.86 от ЗЗД.
В исковата молба на ЕТ “**********“- с.Кирково, общ.Кирково, ЕИК-
********, представляван от В.Б.И., се твърди, че с ответника „*****“ ЕООД-
Момчилград, ЕИК- *********, представляван от управителя А.Ч., сключил
търговски сделки- продажба на материали и стоки, за които сделки бил издал
данъчни фактури, приети от ответника, вписал съм продажбите в дневника за
продажби и съм подал справка декларация по ЗДДС за съответния период,
както и му предал стоките и материалите, а именно:1/ Ha 07.08.2020г. е
продал на ответника пелети на стойност 8 037,60 лева с начислен ДДС .
Предал му закупените пелети и е издал данъчна фактура № ********** от
07.08.2020г., която той е приел. Пелетите са получени от ответника от склада
му в гр.Свиленград и не са били заплатени, като за забавеното плащане
ответникът дължа мораторна лихва за забава върху главницата за периода от
07.08.2020г. до предявяването на иска в размер на 1 006,93 лева . 2/ На
12.08.2020г. е продал на ответника строителни материали- ръчна мазилка,
лепило, фуга, гипсокартон червен, минерална вата на руло и пелети на обща
стойност 14 406,79 лева с начислен ДДС. Предал му закупените материали
и стока и издал данъчна фактура № ********** от 12.08.2020г., която той е
приел. Материалите и стоката са получени от ответника от склада му в гр.
Свиленград и не са били заплатени, въпреки отправените покани, като за
забавеното плащане ответникът му дължал мораторна лихва за забава върху
главницата за периода от 12.08.2020г. до предявяването на иска в размер
на 1 784,84 лева; 3/ На 12.08.2020г. е продал на ответника строителни
1
материали- гипс сатен, ръчна мазилка и машинна мазилка на обща стойност
4 998,02 лева с начислен ДДС. Предал му закупените стоки и е издал
данъчна фактура № ********** от 12.08.2020г. , която той е приел. Стоките
са били получени от ответника от склада му в гр.Свиленград. Стоките не са
били заплатени, въпреки отправените покани, като за забавеното плащане
ответникът е дължа мораторна лихва за забава върху главницата за периода
от 12.08.2020г. до предявяването на иска в размер на 619,20 лева; 4/ На
12.08.2020г. е продал на ответника пелети на стойност 8 037,60 лева с
начислен ДДС. Предал му закупените пелети и е издал данъчна фактура №
********** от 12.08.2020г., която той е приел. Пелетите били получени от
ответника от склада му в гр.Свиленград, и същите били заплатени, въпреки
отправените покани, като за забавеното плащане ответникът е дължал
мораторна лихва за забава върху главницата за периода от 12.08.2020г. до
предявяването на иска в размер на 995, 77 лева; 5/ На 13.08.2020г. е продал
на ответника пелети на стойност 8 037,60 лева с начислен ДДС . Предал му
закупените пелети и е издал данъчна фактура № ********** от 13.08.2020г.,
която той е приел. Пелетите били получени от ответника от склада му в
гр.Свиленград и не били заплатени, въпреки отправените покани, като за
забавеното плащане ответникът му дължал мораторна лихва за забава върху
главницата за периода от 13.08.2020г. до предявяването на иска в размер
на 993, 54 лева; 6/ На 18.08.2020г. е продал на ответника пелети на стойност
8 037,60 лева с начислен ДДС. Предал му закупените пелети и е издал
данъчна фактура № ********** от 18.08.2020г., която той е приел. Пелетите
били получени от ответника от склада му в гр.Свиленград и не били
заплатени, въпреки отправените покани, като за забавеното плащане
ответникът дължал мораторна лихва за забава върху главницата за периода
от 18.08.2020г. до предявяването на иска в размер на 982, 37 лева; 7/ На
19.08.2020г. е продал на ответника пелети и строителни материали- машинна
мазилка, лепило и фуга на обща стойност 5 780,76 лева с начислен ДДС .
Предал му закупените материали и стока и е издал данъчна фактура
№********** от 19.08.2020г., която той е приел. Материалите и пелетите са
били получени от ответника от склада му в гр.Свиленград и не били
заплатени, въпреки отправените покани, като за забавеното плащане
ответникът е дължал мораторна лихва за забава върху главницата за периода
от 19.08.2020г. до предявяването на иска в размер на 716,17 лева; 8/ На
19.03.2021г. е продал на ответника минерална вата на стойност 414,72 лева с
начислен ДДС. Предал му закупената минерална вата и е издал данъчна
фактура № ********** от 19.03.2021г. , която той е приел. Минералната вата
е била получена от ответника от склада му в гр.Свиленград и не е била
заплатена, въпреки отправените покани, като за забавеното плащане
ответникът е дължал мораторна лихва за забава върху главницата за периода
от 19.03.2021 г. до предявяването на иска в размер на 26,15 лева; Общото
задължение на ответника е било в големи размери, задълженията са били
възникнали преди повече от една година, поради което за него е бил налице
правен интерес от предявяването на настоящите кумулативно съединени
осъдителни искове. Само задължението за главница по предявените искове е
2
било общо в размер на 57 750,69 лева, а лихвата за забава- в размер на 7
124,97 лева.
Предвид на това иска да се постанови съдебно решение, с което да
бъде осъден ответника да му заплати следните суми; 1/ сумата в размер на 8
037,60 лева с начислен ДДС за закупени пелети по данъчна фактура №
********** от 07.08.2020 г. и лихва за забава върху главницата за периода от
07.08.2020г. до предявяването на иска в размер на 1 006,93 лева, както и
законна лихва върху главницата, считано от предявяването на иска до
окончателното й изплащане; 2/ сумата в размер на 14 406,79 лева с
начислен ДДС за закупени строителни материали и пелети по данъчна
фактура № ********** от 12.08.2020г. и лихва за забавеното й плащане за
периода от 12.08.2020г. до предявяването на иска в размер на 1 784,84
лева , както и законна лихва върху главницата, считано от предявяването на
иска до окончателното й изплащане ; 3/ сумата от 4 998,02 лева с начислен
ДДС за закупени строителни материали по данъчна фактура № ********** от
12.08.2020 г. и лихва за забавеното й плащане за периода от 12.08.2020г. до
предявяването на иска в размер на 619,20 лева, както и законна лихва
върху главницата, считано от предявяването на иска до окончателното й
изплащане ; 4/ сумата от 8 037,60 лева с начислен ДДС за закупени пелети
по данъчна фактура № ********** от 12.08.2020г. и лихва за забавеното й
плащане за периода от 12.08.2020г. до предявяването на иска в размер на
995, 77 лева, както и законна лихва върху главницата, считано от
предявяването на иска до окончателното й изплащане ; 5/ сумата от 8 037,60
лева с начислен ДДС за закупени пелети по данъчна фактура № **********
от 13.08.2020г. и лихва за забавеното й плащане за периода от 13.08.2020г.
до предявяването на иска в размер на 993, 54 лева, както и законна лихва
върху главницата, считано от предявяването на иска до окончателното й
изплащане; 6/ сумата от 8 037,60 лева с начислен ДДС за закупени пелети
по данъчна фактура № ********** от 18.08.2020г. и лихва за забавеното й
плащане за периода от 18.08.2020 г. до предявяването на иска в размер на
982, 37 лева, както и законна лихва върху главницата, считано от
предявяването на иска до окончателното й изплащане; 7/ сумата от 5 780,76
лева с начислен ДДС за закупени строителни материали и пелети по данъчна
фактура № ********** от 19.08.2020г. и лихва за забавеното й плащане за
периода от 19.08.2020 г. до предявяването на иска в размер на 716,17 лева ,
както и законна лихва върху главницата, считано от предявяването на иска до
окончателното й изплащане; 8/ сумата от 414,72 лева с начислен ДДС за
закупена минерална вата по данъчна фактура № ********** от 19.03.2021г. и
лихва за забавеното й плащане за периода от 19.03.2021 г. до предявяването
на иска в размер на 26,15 лева, както и законна лихва върху главницата,
считано от предявяването на иска до окончателното й изплащане. Претендира
присъждане на направените по делото съдебни и деловодни разноски.
С исковата молба са представена писмени доказателства, както следва;
1/Заверено копие от данъчна фактура № ********** от 07.08.2020г.
2/Заверено копие от данъчна фактура № ********** от 12.08.2020г. 3/
Заверено копие от данъчна фактура № ********** от
3
12.08.2020г.;4/Заверено копие от данъчна фактура № ********** от
12.08.2020г.; 5/ Заверено копие от данъчна фактура № ********** от
13.08.2020г. 6/ Заверено копие от данъчна фактура № ********** от
18.08.2020г.; 7/ Заверено копие от данъчна фактура № ********** от
19.08.2020г.; 8/Заверено копие от данъчна фактура № ********** от
19.03.2021г.; 9/Дневник за продажбите за м. 08.2020г.; 10/ Дневник за
продажбите за м. 03.2021г.; 11/ Справка декларация по ДДС и уведомление
за приемане за м.08.2020г.;11/Справка декларация по ДДС и уведомление за
приемане за м.03.2021г..
С исковата молба се правят и доказателствени искания; Назначаване на
съдебно- икономическа експертиза с вещо лице счетоводител, което след като
се запознае с материалите по делото и извърши проверка в счетоводствата на
ищеца и ответника да даде заключение заплатени ли са от ответника
получените стоки и услуга по посочените данъчни фактури, както и какъв е
размера на мораторната лихва за забава по всяка една фактура поотделно,
считано от датата на издаване на фактурата /датата на която е следвало да се
извърши плащането/ до 01.11.2021г.
Ответникът, уведомен за постъпилата исковата молба, не е
представил отговор в срока по чл.131 от ГПК.
В съдебно заседание не се явява и не се представлява и не изразява
становище по иска.
В съдебно заседание процесуалният представител на ищеца- адв.Н.П.
от АК-Кърджали поддържа предявената искова молба, и молии на осн. чл.238
от ГПК да бъде постановено неприсъствено решение. Моли ответника да бъде
осъден да заплати исковата претенция така както е описана в молбата, както и
да бъдат присъдени съдебните разноски и адвокатски хонорар.
Съдът счита, че доколкото съобщенията да ответника се смятат за
редовно връчени, същият не е дал отговор по чл. 131 от ГПК, не се явява в
съдебно заседание и не прави искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие и искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства, налице и хипотезата на
чл.239 ал.1 т.2 предл.1 от ГПК, поради което и на основание разпоредбите на
чл.239 ал.2 от ГПК, са налице предпоставките за произнасяне на съдебно
решение по ред, и без да се мотивира по същество.
По делото със представените данъчни фактури, както и назначената и
извършена съдебно-счетоводна експертиза се установи, че ищецът- ЕТ
4
“**********“- с.Кирково, общ.Кирково, ЕИК- ********, представляван от
В.Б.И., и ответника „*****“ ЕООД-Момчилград, ЕИК- *********,
представляван от управителя А.Ч., са сключили търговски сделки- продажба
на материали и стоки, за които сделки ищецът е издал данъчни фактури,
приети от ответника, както и му е предал стоките и материалите, а именно:
1/ Ha 07.08.2020г. е продал на ответника пелети на стойност 8 037,60
лева с начислен ДДС. Предал му закупените пелети и е издал данъчна
фактура № ********** от 07.08.2020г., която той е приел- същите и не са
били заплатени, като за забавеното плащане ответникът дължи мораторна
лихва за забава върху главницата за периода от 07.08.2020г. до
предявяването на иска в размер на 1 006,93 лева- /в заключението на в.л.
размерът е по-голям и е изчислен до датата на подаване на исковата
молба, но няма изменение на иска в тази част;
2/ На 12.08.2020г. е продал на ответника строителни материали- ръчна
мазилка, лепило, фуга, гипсокартон червен, минерална вата на руло и пелети
на обща стойност 14 406,79 лева с начислен ДДС . Предал му закупените
материали и стока и издал данъчна фактура № ********** от 12.08.2020г.,
която той е приел- същите не са били заплатени, като за забавеното плащане
ответникът му дължи мораторна лихва за забава върху главницата за периода
от 12.08.2020г. до предявяването на иска в размер на 1 784,84 лева/в
заключението на в.л. размерът е по-голям и е изчислен до датата на
подаване на исковата молба, но няма изменение на иска в тази част;
3/ На 12.08.2020г. е продал на ответника строителни материали- гипс
сатен, ръчна мазилка и машинна мазилка на обща стойност 4 998,02 лева с
начислен ДДС. Предал му закупените стоки и е издал данъчна фактура №
********** от 12.08.2020г., която е приета от ответника. Стоките не са били
заплатени, и за забавеното плащане ответникът е дължи мораторна лихва за
забава върху главницата за периода от 12.08.2020г. до предявяването на
иска в размер на 619,20 лева/в заключението на в.л. размерът е по-голям
и е изчислен до датата на подаване на исковата молба, но няма изменение
на иска в тази част; 4/ На 12.08.2020г. е продал на ответника пелети на
стойност 8 037,60 лева с начислен ДДС . Предал му закупените пелети и е
издал данъчна фактура № ********** от 12.08.2020г., която последният е
приел. Стоките не били заплатени, като за забавеното плащане ответникът
5
дължи мораторна лихва за забава върху главницата за периода от 12.08.2020г.
до предявяването на иска в размер на 995, 77 лева; /в заключението на
в.л. размерът е по-голям и е изчислен до датата на подаване на исковата
молба, но няма изменение на иска в тази част;
5/ На 13.08.2020г. е продал на ответника пелети на стойност 8 037,60
лева с начислен ДДС. Предал му закупените пелети и е издал данъчна
фактура № ********** от 13.08.2020г., която ответникът е приел. Пелетите
не били заплатени, като за забавеното плащане ответникът дължи мораторна
лихва за забава върху главницата за периода от 13.08.2020г. до
предявяването на иска в размер на 993, 54 лева; /в заключението на в.л.
размерът е по-голям и е изчислен до датата на подаване на исковата
молба, но няма изменение на иска в тази част;
6/ На 18.08.2020г. е продал на ответника пелети на стойност 8 037,60
лева с начислен ДДС. Предал му закупените пелети и е издал данъчна
фактура № ********** от 18.08.2020г., която той е приел. Пелетите не били
заплатени, като за забавеното плащане ответникът дължал мораторна лихва за
забава върху главницата за периода от 18.08.2020г. до предявяването на
иска в размер на 982, 37 лева; /в заключението на в.л. размерът е по-
голям и е изчислен до датата на подаване на исковата молба, но няма
изменение на иска в тази част;
7/ На 19.08.2020г. е продал на ответника пелети и строителни
материали- машинна мазилка, лепило и фуга на обща стойност 5 780,76 лева
с начислен ДДС. Предал му закупените материали и стока и е издал данъчна
фактура №********** от 19.08.2020г., която той е приел. Пелетите не били
заплатени, като за забавеното плащане ответникът дължи мораторна лихва за
забава върху главницата за периода от 19.08.2020г. до предявяването на
иска в размер на 716,17 лева; /в заключението на в.л. размерът е по-
голям и е изчислен до датата на подаване на исковата молба, но няма
изменение на иска в тази част;
8/ На 19.03.2021г. е продал на ответника минерална вата на стойност
414,72 лева с начислен ДДС. Предал му закупената минерална вата и е издал
данъчна фактура № ********** от 19.03.2021г. , която той е приел.
Минералната вата не е била заплатена, като за забавеното плащане
ответникът дължи мораторна лихва за забава върху главницата за периода от
6
19.03.2021 г. до предявяването на иска в размер на 26,15 лева; /в
заключението на в.л. размерът е по-голям и е изчислен до датата на
подаване на исковата молба, но няма изменение на иска в тази част;
Предвид на това съдът приема, че искът е основателен и доказан и
като такъв следва да се уважи изцяло.
Предвид изложеното съдът приема, че са налице са процесуалните и
материални предпоставки на чл. 239 ал. 1 т. 1 и т. 2 от ГПК за постановяване
на неприсъствено решение. На ответника са изпратени преписи от исковата
молба и всички представени с нея писмени доказателства. Съобразно
правилата на ГПК, му е указан срок да депозира писмен отговор, който да
съдържа становище по допустимостта и основателността на претенциите,
предявени срещу него, указани са и последиците от неподаването на отговор
и неявяването в съдебно заседание. Страната е редовно призована за открито
съдебно заседание на посочения в исковата молба адрес, при условията на
чл.142 ал.1 от ГПК вр. чл.46 ал.1 от ГПК /лично на управителя на ответното
дружество/. Всички фактически обстоятелства, описани в исковата молба и
представените с нея писмени доказателства, сочат на вероятна основателност
на претенциите. Представените писмени доказателства- описаните фактури и
заключението на вещото лице, са годни и относими към предмета на делото.
Същите сочат на извода, че към датата на завеждане на исковата
молба ответникът не е изплатил ищеца претендираната искова сума, описани
по издадените фактури, и посочените размери в тях.
Извършената преценка на доказателствата като годни, относими и
значими за установяване на наведените с исковата молба факти и
обстоятелства, налагат извода на съда за доказаност по основание и размер на
претенциите на ищеца за заплащане посочената по-горе сума в цитираните и
претендираните размери.
Ето защо следва да се осъди ответника да заплати на ищеца исковата
сума в общ в размер на 57 750,69 лева, и мораторна лихва за забава- в размер
на 7 124,97 лева, ведно със законна лихва върху главницата, считано от
предявяването на иска до окончателното й изплащане.
От събраните по делото доказателства- посочени по-горе, се
установява по един категоричен начин обстоятелството, че между страните
има възникнали облигационни отношения, изразяващи се доставка на стоки и
7
извършване на услуги, за които са издадени фактури. По делото се
установи, че ответникът не е изпълнил своето задължение за плащане на
горната сума в срок, поради и което ищецът е подал настоящият иск.
Със представените доказателства се установява вероятната
основателност на иска. Предвид на гореизложеното, съдът приема, че
фактите, посочени във исковата молба и приложените към същата писмени
доказателства, както и събраните във съдебно заседание доказателства,
обосновават основателността на исковата претенция, така, както е предявена-
и посочена по-горе.
Следва при този изход на делото и на осн.чл.78 от ГПК ответникът да
бъде осъден да заплати на ищеца сумата в размер на 6 495,03 лева-
направени в хода съдебно производство разноски- заплатена държавна такса в
размер на 2 595,03 лева; адвокатско възнаграждение в размер на 3 600 лева и
хонорар за вещо лице в размер на 300 лева.
Водим от изложеното и на осн.чл.238 и сл. от ГПК съдът,
РЕШИ:
ОСЪЖДА „*****“ ЕООД-Момчилград, ЕИК- *********,
представляван от управителя А.Ч., ДА ЗАПЛАТИ на ЕТ
“**********“- с.Кирково, общ.Кирково, ЕИК- ********, представляван от
В.Б.И., следните суми: 1/ сумата в размер на 8 037,60 лева с начислен ДДС
за закупени пелети по данъчна фактура № ********** от 07.08.2020 г. и
лихва за забава върху главницата за периода от 07.08.2020г. до
предявяването на иска в размер на 1 006,93 лева, както и законна лихва
върху главницата, считано от предявяването на иска до окончателното й
изплащане; 2/ сумата в размер на 14 406,79 лева с начислен ДДС за
закупени строителни материали и пелети по данъчна фактура № **********
от 12.08.2020г. и лихва за забавеното й плащане за периода от 12.08.2020г.
до предявяването на иска в размер на 1 784,84 лева , както и законна лихва
върху главницата, считано от предявяването на иска до окончателното й
изплащане ; 3/ сумата от 4 998,02 лева с начислен ДДС за закупени
строителни материали по данъчна фактура № ********** от 12.08.2020 г. и
лихва за забавеното й плащане за периода от 12.08.2020г. до предявяването
8
на иска в размер на 619,20 лева, както и законна лихва върху главницата,
считано от предявяването на иска до окончателното й изплащане ; 4/ сумата
от 8 037,60 лева с начислен ДДС за закупени пелети по данъчна фактура №
********** от 12.08.2020г. и лихва за забавеното й плащане за периода от
12.08.2020г. до предявяването на иска в размер на 995, 77 лева, както и
законна лихва върху главницата, считано от предявяването на иска до
окончателното й изплащане ; 5/ сумата от 8 037,60 лева с начислен ДДС за
закупени пелети по данъчна фактура № ********** от 13.08.2020г. и лихва за
забавеното й плащане за периода от 13.08.2020г. до предявяването на иска
в размер на 993, 54 лева, както и законна лихва върху главницата, считано от
предявяването на иска до окончателното й изплащане; 6/ сумата от 8 037,60
лева с начислен ДДС за закупени пелети по данъчна фактура № **********
от 18.08.2020г. и лихва за забавеното й плащане за периода от 18.08.2020 г.
до предявяването на иска в размер на 982, 37 лева, както и законна лихва
върху главницата, считано от предявяването на иска до окончателното й
изплащане; 7/ сумата от 5 780,76 лева с начислен ДДС за закупени
строителни материали и пелети по данъчна фактура № ********** от
19.08.2020г. и лихва за забавеното й плащане за периода от 19.08.2020 г. до
предявяването на иска в размер на 716,17 лева, както и законна лихва
върху главницата, считано от предявяването на иска до окончателното й
изплащане; 8/ сумата от 414,72 лева с начислен ДДС за закупена минерална
вата по данъчна фактура № ********** от 19.03.2021г. и лихва за забавеното
й плащане за периода от 19.03.2021 г. до предявяването на иска в размер
на 26,15 лева, както и законна лихва върху главницата, считано от
предявяването на иска до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА „*****“ ЕООД-Момчилград, ЕИК- *********,
представляван от управителя А.Ч., ДА ЗАПЛАТИ на ЕТ
“**********“- с.Кирково, общ.Кирково, ЕИК- ********, представляван от
В.Б.И., направените по делото разноски в размер на 6 495,03 лева.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.239
ал.4 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
9