ПРОТОКОЛ
№ 130
гр. Силистра, 10.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на десети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Людмил П. Хърватев
Членове:Анелия Д. Великова
Ана Аврамова
при участието на секретаря Антоанета Н. Ценкова
и прокурора Т. Д. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Д. Великова Частно
наказателно дело № 20223400200240 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – редовно
призовани, явява се ОКРЪЖНИЯТ ПРОКУРОР – Т. Ж..
САНКЦИОНИРАНО ЛИЦЕ: В. Т. Б. – нередовно призован, не се
явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Призовката до санкционираното лице е върната
в цялост с отбелязване, че лицето не пребивава на адреса, тъй като работи
като шофьор на ТИР.
Неоткриването на санкционираното лице на адреса е провокирало съда
да поиска назначаването на служебен защитник.
За такъв е определен адвокат К.С. от АК – Силистра. С оглед на
гореизложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на санкционираното лице – В. Т.
Б., адвокат К. С. от АК – Силистра на основание чл.16, ал.3 от
1
ЗПИРКОРНФС.
АДВ.СТОИЛОВ – Запознат съм с делото.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР – Няма процесуални пречки, моля да дадете ход на делото.
АДВ.СТОИЛОВ – Няма процесуални пречки, моля да дадете ход на
делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Образувано е по внесено
Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, от което
е видно, че по отношение на българския гражданин В. Т. Б. е наложена
финансова санкция в размер на 120,00 евро от несъдебен орган на
Нидерландия.
ПРОКУРОР – Уважаеми Окръжни съдии, първоначалното ни
становище е, че депозираното удостоверение за признаване на наложена
финансова санкция по отношение на български гражданин в рамките на
страна членка на ЕС, отговаря на законовите изисквания.
Подробности ще изложа в хода по същество.
АДВ.СТОИЛОВ – Уважаеми Окръжни съдии, аз също считам, че
действително удостоверението, което е представено отговаря на изисквания.
Също ще изразя подробности становище в хода по същество.
СЪДЪТ, запознавайки се с представеното Удостоверение установи, че
в частта на описани фактическите обстоятелства на извършеното нарушение,
не е представена достатъчна информация, относно начина на осъществяване
на нарушението, а от там се затруднява да прецени съответства ли
нарушението като такова и по българското законодателство.
Съдът счита, че следва да се извърши машинен превод на представеното
2
решение и едва след това да се прецени, дали да се възползва от
възможността да се изиска допълнителна информация от издаващата
държава.
С оглед на горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото за извършване на превод.
ОСТАВЯ делото за допълнително насрочване.
Заседанието приключи в 15.10 часа.
Протоколът е написан в съдебно заседание и изготвен на 10.10.2022
година.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3