Присъда по дело №334/2022 на Районен съд - Радомир

Номер на акта: 2
Дата: 21 февруари 2023 г.
Съдия: Ивета Павлова Такова
Дело: 20221730200334
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 13 декември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 2
гр. Радомир, 20.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, І СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА П. ТАКОВА
СъдебниБИСТРА Л. ТОНЕВА

заседатели:ВАСИЛЕНА Н. С.
при участието на секретаря М.Д.М.
и прокурора Г. П. Б.
като разгледа докладваното от ИВЕТА П. ТАКОВА Наказателно дело от общ
характер № 20221730200334 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата Ф. И. Х., родена на . г. в с.Т., общ.Л., обл.Р. с постоянен
адрес: гр.Р., ул.“М.Ч.“ № ., българка, българско гражданство, с основно образование,
неомъжена, безработна, неосъждана, с ЕГН:**********, ЗА ВИНОВНА в това, че в периода
от 13.08.2022 г. до 16.08.2022 г. в бензино и газостанция, находяща се в гр.Р., ул.“А.“ № ., в
условията на продължавано престъпление, в качеството си на длъжностно лице (обслужващ
бензиностанция/газостанция, собственост на „Г. Л.“ ЕАД гр.София) е присвоила чужди
пари, собственост на „Г. Л.“ ЕАД гр.София, с представител С. Т. И., като е взела парична
сума в общ размер на 919 лв. в брой от наличния в търговския обект оборот, връчена в това
й качество и поверена й да я пази и управлява, както следва:
На 13.08.2022 г. в бензино и газостанция, находяща се в гр.Р., ул.“А.“ № ., в
качеството си на длъжностно лице (обслужващ бензиностанция/газостанция, собственост на
„Г. Л.“ ЕАД гр.София) присвоила чужди пари, собственост на „Г. Л.“ ЕАД гр.София, с
представител С. Т. И., като взела парична сума в размер на 500 лв. в брой от наличния в
търговския обект оборот, връчена в това й качество и поверена й да я пази и управлява.
На 16.08.2022 г. в бензино и газостанция, находяща се в гр.Р., ул.“А.“ № ., в
качеството си на длъжностно лице (обслужващ бензиностанция/газостанция, собственост на
1
„Г. Л.“ ЕАД гр.София) присвоила чужди пари, собственост на „Г. Л.“ ЕАД гр.София, с
представител С. Т. И., като взела парична сума в размер на 419 лв. в брой от наличния в
търговския обект оборот, връчена в това й качество и поверена й да я пази и управлява,
поради което и на основание чл.204, буква“а“, вр. с чл.201, ал.1, вр. с чл.26, ал.1 НК, вр. с
чл.54 от НК й налага наказание „Глоба“ в размер на 300 /триста/ лева, КАТО Я
ОПРАВДАВА по първоначално повдигнатото обвинение по чл. 201, ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от
НК.
ОСЪЖДА подсъдимата Ф. И. Х., със снета самоличност и ЕГН, да заплати на „Г. Л.“
ЕАД - гр.София сумата от 919 лева /деветстотин и деветнадесет/ лева, причинени
имуществени вреди в резултат на престъпното деяние по чл.204, буква „а“, вр. чл.201, ал.1,
вр. чл.26, ал.1 от НК, ведно със законната лихва от датата на увреждането - 16.08.2022г. до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА подсъдимата Ф. И. Х., със снета самоличност и ЕГН, да заплати в полза на
Бюджета на Съдебната власт по сметка на Районен съд –Радомир сумата в размер на 50,00
лева/петдесет лева / представляваща държавна такса съразмерно с уважения граждански иск.
Присъдата подлежи на жалба и протест пред Пернишкия окръжен съд в 15-дневен
срок, считано от днес.



Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към присъда № 2 /20.02.2023г.,постановена по нохд
№334/2022г.

С обвинителен акт Районна прокуратура гр.П., ТО-Р. е повдигнала обвинение
срещу Ф. И. Х. с ЕГН:********** от с.Т., общ.Л., обл.Р., с постоянен адрес: гр.Р., ул.“М.Ч.“
№ . за това, че в периода от 13.08.2022 г. до 16.08.2022 г. в бензино и Г.останция, находяща
се в гр.Р., ул.“А.“ № ., в условията на продължавано престъпление, в качеството си на
длъжностно лице (обслужващ бензиностанция/Г.останция, собственост на „Г. Л.“ ЕАД
гр.С.) е присвоила чужди пари, собственост на „Г. Л.“ ЕАД гр.С., с представител С. Т. И.,
като е взела парична сума в общ размер на 919 лв. в брой от наличния в търговския обект
оборот, връчена в това й качество и поверена й да я пази и управлява, както следва:
На 13.08.2022 г. в бензино и Г.останция, находяща се в гр.Р., ул.“А.“ № ., в качеството
си на длъжностно лице (обслужващ бензиностанция/Г.останция, собственост на „Г. Л.“ ЕАД
гр.С.) присвоила чужди пари, собственост на „Г. Л.“ ЕАД гр.С., с представител С. Т. И., като
взела парична сума в размер на 500 лв. в брой от наличния в търговския обект оборот,
връчена в това й качество и поверена й да я пази и управлява.
На 16.08.2022 г. в бензино и Г.останция, находяща се в гр.Р., ул.“А.“ № ., в качеството
си на длъжностно лице (обслужващ бензиностанция/Г.останция, собственост на „Г. Л.“ ЕАД
гр.С.) присвоила чужди пари, собственост на „Г. Л.“ ЕАД гр.С., с представител С. Т. И., като
взела парична сума в размер на 419 лв. в брой от наличния в търговския обект оборот,
връчена в това й качество и поверена й да я пази и управлява, -престъпление по чл. 201,
ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК.
Представителят на държавното обвинение поддържа обвинителния акт, като моли
съда да приеме, че се касае за маловажен случай по смисъла на чл.204 б.»а» от НК и
предлага на подсъдимата да се наложи наказание „Пробация» с мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2
от НК, за минималния предвиден от законодателят срок, като пледира за уважаване на предявения
граждански иск в пълен размер.
По делото по реда на чл.84 от НПК като граждански ищец съдът е конститиуирал
юридическото лице, претърпяло имуществени вреди вследствие на извършеното от подсъдимата
инкриминирано деяние - «Г. Л.с» ЕАД гр.С.. Повереника на гражданският ищец адв.В. от САК
поддържа наред с прокуратурата повдигнатото обвинение и моли за уважаване не гражданският
иск в пълния предявен размер от 919 лева, ведно със законната ,считано от датата на увреждането
до изплащането на сумата.

Подсъдимата Ф. И. Х. се признава за виновна по повдигнатото обвинение, не оспорва
фактическата обстановка изожена от прокуратурата в обвинителния акт, като заявява,че е взела
паричните средства, поради финансови затруднения. Х. изразява съжаление за извършеното.

Р.ският районен съд след като взе предвид становището на страните и
прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 14 и 18 от НПК намери
следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

От 02.02.2022 г. до 19.08.2022 г. подсъдимата Ф. Х. е работела на длъжност
„обслужващ бензиностанция/Г.останция“ в дружеството „Г. Л.с“ ЕАД гр. С.. Нейната
местоработата била на адрес: гр. Р., ул. „А.“ № .. В трудовите задължения на Х. било
1
включено и задължението ежедневно, да събира и отчита дневния оборот на
бензиностанцията при приключване на работната си смяна.
През лятото на 2022 г. Х. изпитвала финансови затруднения и решила да вземе част
от парите в брой, които отчитала като оборот на търговския обект, в който работи. На
13.08.2022 г., докато била на смяна, Ф. Х. взела сумата от 500 лева в брой от наличния
оборот в бензиностанцията, който имала задължения да пази и отчете на „координатора
дейности“ свидетелката А. С.. С. установила липсата на парите и при запитване от нейна
страна, на какво се дължи това, подсъдимата й признала, че е присвоила парите, за да
покрие свои задължения и, че има намерение да ги върне.
На 16.08.2022 г., отново докато била на смяна, Х. решила да вземе още една сума от
оборота на бензиностанцията и присвоила още 419 лева в брой. Липсата на сумата била
установена отново от свидетелката С. на 17.08.2022 г. и тя пак получила уверение от
подсъдимата,че ще възстанови взетата сума, но това така и не се случило и трудовото
правоотношение на Х. било прекратено.
По случая било образувано досъдебно производство за извършеното от подсъдимата
престъпно деяние по чл.201, ал.1 ,вр.чл.26, ал.1 НК.

ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Горната фактическа обстановка се установява по един безспорен и категоричен
начин от събраните по делото доказателства – от обясненията на подсъдимата Х., както и от
показанията на свидетелките А. Й. С., С. Т. И. и Р. К. Б., както и от приобщените по реда на
чл.283 от НПК писмени доказателства по делото: Справка за съдимост на подсъдимата,
Трудов договор №./07.10.2020г., Длъжностна характеристика на длъжността „Координатор
дейности“ , Трудов договор №./02.02.2022г. , Длъжностна характеристика на длъжността „
Обслужващ Г.останция /безиностанция, Заповед №./19.08.2022г. за прекратяване на
трудовото правоотношение , Дневен отчет от 13.08.2022г. за отчитане на парични средства
от оборот на същата дата от обект Бензиностанция Р., собственост на “Г. Л. „ ЕАД, Дневен
отчет от 16.08.2022г. за отчитане на парични средства от оборот на същата дата от обект
Бензиностанция Р., собственост на “Г. Л. „ ЕАД, Протокол от 17.08.2022г. за
удостоверяване на липсваща сума от 419 лева от оборота отчетен на 16.08.2022г., изготвен
от свидетелката А. С., в присъствието на св.Р. Б..
Настоящият състав кредитира показанията на свидетелките, доколкото същите
описват част от фактите, изложени по-горе във връзка със събитията, на които са станали
очевидци. Съдът счита така посочените гласни доказателства за обективни, логични,
последователни, вътрешно непротиворечиви, в съответствие помежду си и с писмените
доказателства по делото.
При така установената фактическа обстановка, съдът намери, че подсъдимата Ф.
Х. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъпление по „а“ , вр. чл.
201, ал. 1 от НК, тъй като на 13.08.2022 г. в бензино и Г.останция, находяща се в гр.Р.,
ул.“А.“ № ., в качеството си на длъжностно лице (обслужващ бензиностанция/Г.останция,
собственост на „Г. Л.“ ЕАД гр.С.) присвоила чужди пари, собственост на „Г. Л.“ ЕАД гр.С.,
с представител С. Т. И., като взела парична сума в размер на 500 лв. в брой от наличния в
търговския обект оборот, връчена в това й качество и поверена й да я пази и управлява
,както и на 16.08.2022 г. в бензино и Г.останция, находяща се в гр.Р., ул.“А.“ № ., в
качеството си на длъжностно лице (обслужващ бензиностанция/Г.останция, собственост на
„Г. Л.“ ЕАД гр.С.) присвоила чужди пари, собственост на „Г. Л.“ ЕАД гр.С., с представител
С. Т. И., като взела парична сума в размер на 419 лв. в брой от наличния в търговския обект
оборот, връчена в това й качество и поверена й да я пази и и управлява.
Подсъдимата е имала качеството длъжностно лице, по смисъла на чл. 93, т. 1 б. "б"
от НК, въз основа на сключен трудов договор с „Г. Л.с“ ЕАД гр.С.. Същата е назначена на
длъжност "обслужващ Г.останция/бензиностанция/" и е осъществявала работа, свързана с
пазене и управление на чуждо имущество в обекта, като е била и материално – отговорно
лице, видно от представената на досъдебното производство Длъжностна характеристика на
2
длъжността „обслужващ Г.останция/бензиностанция/“.
На инкриминираните дати, подсъдимата Х. е присвоила съответно сумите от 500
лева и 419 лева, представляващи част от оборота и които суми принадлежат на ощетеното
дружеството - нейн работодател , които са й били връчени да ги пази и управлява, и в края
на работния ден да ги предаде на „координатор дейности“ в дружеството. За пълнота съдът
следва да отбележи, че присвояването се явява производно на службата или работата,
осъществявана от съответното длъжностно лице в съответната организационна структура,
тъй като при длъжностното присвояване поначало деецът едновременно с присвояването
нарушава и свое служебно задължение. Засегнати са обществените отношения свързани с
правото на собственост, злоупотребено е и с доверието на работодателя.
От субективна страна престъпното деяние е осъществено с пряк умисъл – при
осъзнаване на това, че присвоеното имущество е чуждо и й е поверено единствено, за да се
пази и управлява от подсъдимата, че няма право да се разпорежда с него, но въпреки това
извършва такива действия, чрез които собственика му /в случая „Г. Л.с“ ЕАД/ се лишава от
възможността да упражнява правата си над него, като Х. е целяла именно такива последици
и е извършила действията изцяло в свой интерес.
Съдът обаче намери, предвид събраните на досъдебното и в хода на съдебното
следствие гласни и писмени доказателства,че са налице обективни характеристики на
престъплението като маловажен случай – с оглед последиците от извършеното деяние,
респективно ниската стойност на присвоената сума, както и обстоятелството, че
подсъдимата не се характеризира като личност със завишена степен на обществена
опасност, същата е с чисто съдебно минало и единственото обстоятелство подтикнало я да
извърши инкриминираното деяние е наличието на финансови затруднения.
Предвид гореизложеното и съдът след като отчете, краткият период на
извършване на престъплението, добрите характеристични данни, чистото съдебно минало на
подсъдимата, липсата на социален отзвук на извършеното прие, че случаят е маловажен и
приложи разпоредбата на чл. 204 б. "а" от НК, поради което съдът преквалифицира деянието
в престъпление по чл. 204 б. "а" от НК, вр. чл. 201, ал.1 от НК като наложи на подсъдимата
наказание глоба в размер на 300 лева.
Съдът намери, че по този начин би се спазил принципа за съответствие залегнал в
разпоредбата на чл.35, ал. 3 от НК и по този начин ще бъдат постигнати и целите на
наказанието предвидени в чл.36, ал. 1 от НК.
По отношение на предявения граждански иск, като взе предвид събраните но
досъдебното производство писмени доказателствени средства, приобщени по делото по реда
на чл.283 от НПК, а именно: Дневен отчет от 13.08.2022г. за отчитане на парични средства
от оборот на същата дата от обект Бензиностанция Р., собственост на „Г. Л.с „ ЕАД, Дневен
отчет от 16.08.2022г. за отчитане на парични средства от оборот на същата дата от обект
Бензиностанция Р., собственост на “Г. Л.с „ ЕАД, Протокол от 17.08.2022г. за
удостоверяване на липсваща сума от 419 лева от оборота отчетен на 16.08.2022г., изготвен
от свидетелката А. С., в присъствието на св.Р. Б. съдът намери, че същият следва да бъде
уважен в пълният предявен размер от 919 лева Върху така присъдената сума съдът присъди
и законната лихва считано от датата на извършване на увреждането 16.08.2022г. до
окончателното изплащане на същата.
С оглед изхода на делото и на осн.чл. 189 ал. 3 от НПК съдът осъди подсъдимата да
заплати в полза на Бюджета на Съдебната власт по сметка на Районен съд-Р. сумата в
размер на 50.00 лева държавна такса върху уважения размер на гражданския иск.
По изложените съображения съдът постанови диспозитива на присъдата си.
3
Съобщи за изтекли лични данни