Р Е Ш Е
Н И Е
|
Номер |
|
Година
|
29.10.2020 |
Град
|
Мездра
|
В ИМЕТО НА
НАРОДА
|
Мездренски районен |
Съд |
|
І-ви
граждански
|
състав |
||
|
|
|
|
|
|
|||
|
На |
Двадесет и първи
октомври |
|
Година
|
2020 |
|||
В публичното заседание в следния състав:
|
Председател |
ИВАНКА
КОЖУХАРОВА
|
Секретар
|
Евгения Попова |
като разгледа
докладваното от
|
Съдия КОЖУХАРОВА |
|
Гражданско |
дело номер |
1277 |
по описа за |
2019 |
година. |
и за да се произнесе взе предвид следното:
Б.Г.И. лично и със съгласието на майка си П.Б.И.
***,чрез адв.М.Н. *** е предявила иск против
Г.С.И. *** за увеличаване на месечната издръжка,която ответника следва да
заплаща като нейн баща от 120 лв. на 160 лв. месечно,ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска,начиная от 25.10.2019 год. до настъпване на
обстоятелства за нейното изменение или прекратяване.Претендират се и разноски.
В
срока по чл.131 от ГПК ответника не е изпратил становище и не се явява в съдебно
заседание,не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие..
В
съдебно заседание пълномощника на ищците е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение.
Искът е с правно основание чл.150 СК вр.чл.143 СК.
Събрани са писмени и гласни доказателства.Приложено
е гр.д.№ 1150/ 2016 год. по описа на МзРС.
Съдът
след като обсъди събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,
приема за установено следното:
От представеното удостоверение за
раждане се установява,че ищцата Б.Г. е
родена на *** *** от майка П.Б.И. и баща
Г.С.И..От години родителите на ищцата са разделени и грижи по отглеждане и
възпитание на Б. полага майката, а бащата се е дезинтересирал от детето.. ,
Разпоредбата на чл.238 ал.1 от ГПК предвижда
възможност ищеца да поиска постановяване на неприсъствено решение,ако ответника
не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото с.з. без
да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.В случая са налице
тези предпоставки.Освен това на страните
съгласно изискванията на чл.239 ал.1 т.1 и 2 от ГПК са им указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в с.з. и искът е вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, поради което съда постановява настоящето решение,
което се основава на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение.
Вероятната основателност на иска се
установява от приложените към делото писмени доказателства от ищцовата страна...Отделно
от това императивната разпоредба на чл.143 ал.2 от СК предвижда задължение на
родителите да издържат своите деца, независимо от това дали са трудоспособни и
дали могат да се издържат от имуществото
си.От друга страна законът сочи, че размера на издръжката следва да бъде
определен не само съобразно нуждите на
децата, но и съобразно възможностите на лицето, което е задължено да плаща тази
издръжка..При това съда приема, че събраните по делото доказателства
обосновават вероятна основателност на иска, тъй като за ответника не са налице
пречки за заплащане на издръжка в търсения размер.При това положение ответника следва да заплати на ищеца направените разноски в размер на 400 лв., а в полза на МзРС такса в размер на 57.60 лв.
Водим от горните съображения,съдът
Р
Е Ш И:
.
ИЗМЕНЯВА
размера на присъдена с решение по гр.д.№ 1150 /2016 год. по описа на МзРС
месечна издръжка, която Г.С.И. с ЕГН ********** *** е осъден да заплаща на
непълнолетната Б.Г.И. ЕГН ********** *** ,чрез нейната майка и законна
представителка П.Б.И. ***, като УВЕЛИЧАВА
същата от 120 лв. на 160 лв. месечно,ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, начиная от 25.10.2019 год. до настъпване на обстоятелства за
нейното изменение или прекратяване.
ОСЪЖДА Г.С. да заплати на Б.Г. и П.Б. направените
деловодни разноски в размер на 400 лв., а в полза на МзРС д.т. в размер на 57.60
лв.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :