№ 34139
гр. София, 16.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:А.И.И
като разгледа докладваното от А.И.И Частно гражданско дело №
20221110168231 по описа за 2022 година
Издадена е заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК, с която е разпоредено длъжникът
Б. Л. П. да заплати на заявителя „....“ АД сумата а 5000 лева, представляваща главница,
ведно със законна лихва за период от 14.12.2022 г. до изплащане на вземането, сумата
10514,30 лева, представляваща договорна лихва за период от 19.01.2014 г. до 16.11.2022 г.,
сумата 2918,85 лева, представляваща мораторна лихва за период от 06.02.2014 г. до
19.12.2016 г., сумата 37,50 лева, представляваща друга лихва за период от 17.11.2022 г. до
13.12.2022 г., сумата 60 лева, представляваща друго допълнително.
Подадено е възражение от длъжника на 10.03.2023 г. По делото не са представени
доказателства за връчване на поканата за доброволно изпълнение на длъжника, поради което
съдът не може да направи преценка дали е спазен едномесечният срок за подаване на
възражение.
С Искане за спиране на изпълнението от 10.03.2023 г. длъжникът е поискал спиране
по реда на чл. 420 ГПК на допуснатото незабавно изпълнение на заповедта за изпълнение.
Искането се обосновава с твърдения за недължимост на претендираните вземания поради
обстоятелството, че Договор за издаване на кредитна карта от 28.05.2007 г. е със срок на
действие до 28.05.2009 г. и вземанията по него са погасени по давност. Съгласно
разпоредбата на чл. 420 ГПК възражението срещу заповедта за изпълнение по чл. 417 ГПК,
издадена на основанията по чл. 417, т. 1-8 ГПК, не спира принудителното изпълнение, освен
когато молителят представи обезпечение за кредитора по реда на чл. 180 и чл. 181 ЗЗД или
когато искането за спиране е подкрепено с убедителни писмени доказателства.Тъй като не
са представени доказателства кога Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника, съдът не
може да извърши преценка дали надлежно е упражнено предоставената по чл. 420 ГПК
процесуална възможност за спиране на изпълнението, което следва да се направи в срока за
възражение.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на длъжника Б. Л. П. в едноседмичен срок от съобщението да представи
доказателствата за датата, на която му е връчена заповедта за изпълнение въз основа на
документ по чл. 417 ГПК.
УКАЗВА на длъжника, че ако не изпълни указанията, съдът ще приеме на основание
чл. 101, ал. 3 ГПК, че възражението и искането за спиране не са подадени в срока по чл. 414,
ал. 2 ГПК, респ. чл. 420, ал. 1 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2