Решение по дело №2085/2019 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 399
Дата: 9 март 2020 г. (в сила от 9 март 2020 г.)
Съдия: Ивайло Димитров Иванов
Дело: 20194520102085
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 април 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

гр.Русе, 09.03.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, осми граждански състав, в публичното съдебно заседание на четвърти март, две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ИВАНОВ

 

при секретаря Елисавета Янкова, като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 2085 по описа за 2019г., за да се произнесе, съобрази следното:

            Ищецът „Топлофикация - Русе” АД със седалище и адрес на управление: гр.Русе, ул.”ТЕЦ Изток”, представлявано от изпълнителния директор Севдалин Желев Желев, твърди, че Е.И.Г. преди смъртта си е била купувач на доставяна от него топлинна енергия в имот, в гр.Русе, ул.”Никола Петков” № 6, бл.”Димитър Дончев 2”, вх.А, ет.2, с абонатен № 10000410060. За периода 28.10.2015г. до 21.01.2019г. в този имот ищцовото дружество е доставило и е била разпределена топлинна енергия на обща стойност 1 570.52 лева, за което са били издадени 35 броя фактури, която енергия до момента не е заплатена. Законните наследници на Е.И.Г. - Е.Л.М. и Х.Л.М., са придобили собствеността на този имот и на основание чл.153 от ЗЕ са станали купувачи на доставяната и разпределяна в сградата топлинна енергия. Същите обаче не са изпълнили задължението си съгласно Общите условия да прехвърлят партидата на свое име. Поради това и на основание чл.60, ал.1 от ЗН, те дължат и заплащането на потребената в имота топлинна енергия съобразно с дяловете, които са получили от наследството на наследодателката си. По същата причина и дължат лихва за забава върху главницата за периода от падежа на всяка фактура, който е 45 дни след периода на доставката до 10.04.2019г. в размер на 281.27 лева. След предявяването на настоящите искове, ответникът Х.Л.М. е подал на 24.05.2019г. заявление до ищцовото дружество, с което е заявил, че той е собственик на имота, в гр.Русе, ул.”Никола Петков” № 6, бл.”Димитър Дончев 2”, вх.А, ет.2, с абонатен № 10000410060 и признал, че дължи на ищеца за периода 28.10.2015г. до 21.01.2019г. сумата за потребената топлоенергия и дължимите лихви за забава върху тях, като е поискал разрочено заплащане на задълженията. На 23.05.2019г. Х.М. *** АД сключили споразумение № 78 за плащане на просрочени задължения, с което се е задължил да заплати главницата и лихвата за забава претендирани по настоящото дело, както и последващи задължения за потребена топлоенергия в имота. Поради това моли съда да постанови решение, с което да осъди Х.Л.М. в качеството му на законен наследник на Е.И.Г., починала на 17.08.2010г., да му заплати сумата от 1 570.52 лева, представляваща главница за доставена и разпределена топлинна енергия по 35 броя фактури за периода 28.10.2015г. до 21.01.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска до окончателното й изплащане и лихва за забава в размер на 281.28 лева за периода от падежа на всяка фактура до 10.04.2019г. Претендира и направените по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, като взе предвид наведените от ищеца в исковата молба фактически обстоятелства, на които основава претенциите си и формулираните петитуми, квалифицира правно предявените обективно съединени искове по чл.79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД във вр.с чл.60, ал.1 от ЗН.

Ответникът Х.Л.М. в срока за отговор не е представил такъв, не се явява в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

            Съдът като взе предвид, че ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК и следва да бъде постановено неприсъствено решение, каквото е и желанието на ищеца, като предявените обективно съединени искове следва да се уважат изцяло, като ответникът в качеството му на законен наследник на Е.И.Г., починала на 17.08.2010г., бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 1 570.52 лева, представляваща главница за доставена и разпределена топлинна енергия по 35 броя фактури за периода 28.10.2015г. до 21.01.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска – 11.04.2019г. до окончателното й изплащане и лихва за забава в размер на 281.28 лева за периода от падежа на всяка фактура до 10.04.2019г.

            На основание чл.78, ал.1 и ал.8 от ГПК и предвид уважаването на предявените обективно съединени искове, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по настоящото дело разноски в размер на 122.82 лева – заплатени държавна такса за производството по делото и държавни такси за издаване на съдебни удостоверения и 100.00 лева – юрисконсултско възнаграждение.

            Мотивиран така и на основание чл.238, ал.1 от ГПК, съдът

 

Р Е Ш И :

 

            ОСЪЖДА Х.Л.М. ***3, с ЕГН: **********, в качеството му на законен наследник на Е.И.Г., с ЕГН: ********** - починала на 17.08.2010г., да заплати на „Топлофикация - Русе” АД със седалище и адрес на управление: гр.Русе, ул.”ТЕЦ Изток”, ЕИК *********, представлявано от изпълнителния директор Севдалин Желев Желев, сумите от 1 570.52 лева /хиляда петстотин и седемдесет лева и петдесет и две стотинки/, представляваща главница за доставена и разпределена топлинна енергия по 35 броя фактури за периода 28.10.2015г. до 21.01.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 11.04.2019г. до окончателното й изплащане и лихва за забава в размер на 281.28 лева /двеста осемдесет и един лева и двадесет и осем стотинки/ за периода от падежа на всяка фактура до 10.04.2019г., както и сумите от 122.82 лева /сто двадесет и два лева и осемдесет и две стотинки/ - направени по делото разноски и 100.00 /сто/ лева – юрисконсултско възнаграждение.

            Препис от неприсъственото решение да се изпрати на страните.

            Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: