№ 49
гр. Варна, 21.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светла В. Даскалова
Членове:Станчо Р. Савов
Румяна П. Петрова
при участието на секретаря Теодора Св. И.
и прокурора В. Д. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна П. Петрова Въззивно частно
наказателно дело № 20253100600020 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Жалбоподателят С. Е. И., редовно призована, явява се лично и с адв.
В. Я., служебно назначен от преди.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Я.: Да се даде ход на делото.
Жалбоподателят И.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия
Румяна Петрова.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не направиха искания по
доказателствата, дава ход на делото
ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. Я.: Поддържаме жалбата и изложенията в нея. Деянието, което е
прието, че е маловажен случай, с оглед наложеното наказание глоба в размер
1
на 500 лева не може да се квалифицира като такова с висока степен на
обществена опасност, както е приел съда. Не може глобата да се групира с
наложено наказание лишаване от свобода според мен и според закона, а то
следва да бъде присъединено. Според мен приложението на чл.24 от НК се
явява неправилно. Във връзка с това, че се касае за наркотично вещество, и че
деянието е със значителна степен на обществена опасност, искам да кажа, че
това е декларативно прието и не се обосновава и доказва. Предходното
осъждане, с което се групира глобата е кражба. Веществата са различни с
малък грамаж на обща стойност 41,20 лева. С оглед това моля да отмените
определението в частта за приложение на чл.24 НК и да постановите
определение, с което към така наложеното и изтърпяно наказание на моята
доверителка да присъедините глобата, а не както е решил съда да приложи
чл.24 от НК. Моля да постановите Вашето определение в този смисъл.
Прокурорът: Правилно и законосъобразно според нас е определението,
както и атакуваната му част относно приложението на чл.24 НК. Считам, че
същият е обосновано приложен в конкретния случай, поради което моля да
потвърдите първоинстанционното определение.
Жалбоподателят И.: Съжалявам за грешката, която допуснах. Ако
може да оставите само глобата, която ще платя и да не се връщам в затвора.
СЪДЪТ дава на жалбоподателя
ПОСЛЕДНА ДУМА:
Жалбоподателят И.: Не искам да се връщам в затвора, тъкмо съм си
оправила живота - започнах работа, добре съм с майка ми и сестра ми.
СЪДЪТ се оттегли и след тайно съвещание, счете делото за изяснено и
обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:50
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2