Определение по дело №26/2023 на Окръжен съд - Видин

Номер на акта: 60
Дата: 2 февруари 2023 г. (в сила от 1 февруари 2023 г.)
Съдия: Светла Желязкова Стоянова
Дело: 20231300500026
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 26 януари 2023 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 60
гр. В., 01.02.2023 г.
ОС – В., II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:С.Ж.С.
Членове:Г.П.Й.

Н.Д.Н.
като разгледа докладваното от С.Ж.С. Въззивно частно гражданско дело №
20231300500026 по описа за 2023 година
Производството е по чл.122 ГПК.
РС-К. е повдигнал спор за подсъдност между РС –К. и РС-В.
относно подадено заявление по чл.410 ГПК.
Заявлението по чл.410 ГПК е подадено от „Е.М.“ЕООД-С.
до РС-С. и е образувано гр.д. №52828/2022г.по описа на съда.След справка от
НБД „Население“ е установено,че постоянният и настоящ адрес на
длъжниците М. Е. А. и Ю. Е. А. е в с.Б.Р., общ. В.,обл.В., а на длъжника Л. Н.
И. е в с. ТТ.,общ. К..При това положение и позовавайки се на чл.411 ГПК РС-
С. е счел,че не е компетентен да разгледа спора,поради което е прекратил
производството пред СРС и е изпратил делото по компетентност на РС-В..
Образувано е гр.д. №2512/22г. по описа на ВРС.РС-В. също
е счел,че не е компетентен да разгледа спора и е изпратил делото по
подсъдност на РС-К..
РС-К. от своя страна счита,че компетентен да разгледа
спора е РС-В.,тъй като настоящият адрес на двама от длъжниците-
кредитополучател и съдлъжник- е в съдебния район на РС-В.,а само на третия
длъжник,който е поръчител по договора за кредит настоящият адрес е в
съдебния район на РС-К..Предвид изложеното е повдигнал спор за
подсъдност пред ВОС по реда на чл.122 ГПК.
1
Като съобрази данните по делото ОС-В. достигна до
следните изводи:
От направените служебни справки се установява,че
длъжниците М. Е. А. и Ю. Е. А. –съответно кредитополучател и съдлъжник е
в с.Б.Р., общ. В.,обл.В., а на длъжника Л. Н. ИВ.-поръчител- е в с. ТТ.,общ.
К..В заявлението по чл.410 ГПК- М. Е. А. и Ю. Е. А. са посочени съответно
като първи и втори длъжник,а Л. Н. ИВ.-на трето място.Когато длъжниците са
от различни съдебни райони няма категорично правило в кой от съдебните
райони да се разглежда делото.Заявителят не е упражнил правото си по чл.116
ГПК и не посочил в кой от районните съдилища да се разглежда
делото,въпреки,че такава възможност му е дадена от СРС.
При това положение съдът приема,че компетентен за
разгледа заявлението по чл.410 ГПК е РС-В.,тъй като двама от длъжниците М.
Е. А. и Ю. Е. А. –съответно кредитополучател и съдлъжник- са с настоящ
адрес в съдебния район на РС-В..За ВРС не е налице законово основание да
откаже да разглежда производството по подаденото заявление по чл.410 ГПК.
Предвид изложеното ОС-В.

ОПРЕДЕЛИ:
Определя за компетентен да разгледа заявлението по чл.410
ГПК,подадено от„Е.М.“ЕООД-С. срещу М. Е. А., Ю. Е. А. и Л. Н. ИВ. е РС-
В. .
Делото да се изпрати на РС-В. за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2