ПРОТОКОЛ
№ 696
гр. Разград, 28.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и осми
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
Гражданско дело № 20223330101576 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА Р. К. А., редовно призована, се явява лично и с адв.Д.
Й. от АК – Разград, редовно упълномощена и приета от съда.
ОТВЕТНИКЪТ А. К. А., редовно призован, се явява лично и адв.И. И..
АДВ.Й.: Да се даде ход на делото.
АДВ.И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилите молби за защита срещу осъществена проява
на домашно насилие, вх.№ 7482/30.08.2022 г, предявена от Р. К. А. спрямо
нейния брат А. К. А., за осъществена проява на домашно насилие на
26.08.2022 година, както и насрещна молба за защита за осъществена проява
на домашно насилие, вх.№ 7493/31.08.2022 г от А. К. А. спрямо Р. К. А. за
същата дата и място.
ДОКЛАДВА и приложените към двете молби писмени доказателства:
Декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН, съдебно – медицинско удостоверение,
издадено на Р. А., Амбулаторен лист от Бърза помощ, копие на Решение от
11.10.2016 г по гр.д.№1768/2016 г. по описа на РРС, Заповед за незабавна
защита от 14.09.2016 г, издадена по гр.д № 1768/2016 г., съдебна Заповед за
защита от 27.12.2012 година, справка за съдимост на двете страни,
включително и приложените към молба, вх.№ 7621/05.09.2022 година
писмени доказателства.
АДВ.Й.: Поддържаме молбата, ведно с необходимата Декларация по
чл.9, ал.3 от ЗЗДН с приложените писмени доказателства. На този етап
нямаме доказателствени искания.
АДВ.И.: Поддържаме подадената молба. Не знам доколко ще се
1
дублират доказателствата от двете молби, но моля да приемете болничен
лист, издаден на 14.09.2022 година, Решение на ТЕЛК на А. К. А. от
14.09.2022 г., както и лист за преглед на пациент от 26.08.2022 г. и съдебно –
медицинско удостоверение от съдебен лекар д-р В Г от 29.08.2022 година.
Водя и моля да допуснете до разпит двама свидетели. Това са С К И и Д А Д.
Единият е изцяло очевидец, а другият в някаква част е също очевидец.
АДВ.Й.: Не възразявам за гласните доказателства, да бъдат изслушани.
Възразявам срещу приемане на писмените доказателства.
Съдът намира, че представените към молбите писмени доказателства,
както и тези от процесуалния представител на А. К. А. в днешно съдебно
заседание са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към двете молби писмени доказателства.
ПРИЕМА представените в днешно съдебно заседание писмени
доказателства.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел лицата С К И и Д А Д.
В съдебната зала се въведе свидетелката С Кирилова Иванова.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛКАТА:
С К И – л.к. № **********, издадена от МВР – Разград, на 52 години,
вдовица, неосъждана, б.р.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелката за правото й на отказ от
свидетелстване, предвид факта, че същата съжителства на семейни начала с
ответника по делото А К. А..
С КИРИЛОВА ИВАНОВА: Ще давам показания.
Свидетелката, предупредена за наказателната отговорност, която носи
по чл. 290 от НК, обещава да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката.
СВИДЕТЕЛКАТА С К И: Аз съм фактическа съжителница на А. А..
Познавам другата страна по делото, сестра е на А.. Живеем и тя, и ние, в
многофамилна къща с още две домакинства, на различни етажи сме, ние сме
на първи, а тя е на втори. Отношенията ни в последните 10 -11 години са
много влошени. Причината е, че почнаха да се влошават от момента, когато
Р. изгони родителите си и те слязоха да живеят при нас. След смъртта на баща
им почнаха проблемите във връзка с имотните отношения. За имотни
проблеми са конфликтите. Инцидентът стана на 26 – ти август. Вечерта на
25/26 август забелязах, че пред входната врата са оставени някакви вещи.
Забелязах, че част от тях са наши, вещи, които бяха в гаража. На 26 – ти
прибирайки се от работа, А. дойде да ме извози, аз бях до 17 часа и към
17,05-17,10 часа, в моментът в който паркирахме видях колата на Р. пред
гаража, съответно външната врата на гаража беше отворена и А. влезе в
гаража, последвах го и аз и тогава почнаха викове от страна на Р.,
физическите атаки, че нямаме право да влизаме в гаража, че той и аз също,
че нямала в никакво качество право да бъда там. Започна да блъска, да
заплашва, думите й бяха „ …ще ви осъдя“. Започна да сипе обиди срещу нас.
2
Имайки предвид здравословното състояние на съпруга ми, затова че дано да
остане в това положение, цитирам „да остане инвалид“, „да остане сакат“, а
мен да ме обижда по отношение на това, че наистина нямам право да казвам
нищо, да намесва мен по времето назад, понеже съм пускала жалби, беше
въвлечена и дъщеря ми, тогава беше на 6 години. Всичко това вкупом и във
връзка с влизането ми именно в този часови пояс в гаража. Започна да блъска
него, мен, изхвърли документите, които носех в дамската си чанта, на средата
на улицата. Аз успях да си взема телефона и се обадих на тел.112.
Междувременно към него момент тя събори А., блъскайки го, бутайки го. Зад
него имаше колело и някакви подредени рафтове, като мебели, които бяха
завити и той буквално се свлече на земята. Блъскайки го той залитна назад и
падна на земята. По задник падна на земята. Точно там е и проблемът със
здравословното му състояние. Като падна, в същия момент тя и мен ме
повлече, но на отсрещната страна, където са рафтовете. Първо него блъскаше,
после мен. Аз не съм падала, не мога да кажа падане, просото блъскане в
рафтовете. Аз помогнах на А. и го вкарах в част от жилището, срещу
вътрешната врата на гаража. Вратите бяха отворени и взех А., да го внеса в
хола. Р. вече говореше по телефона. Тя като го бутна него, и мен после бутна,
и почна да говори после по телефона, но нямам представа с кого.
Предполагам, че е бил ключарят, защото той първо се появи като външно
лице, с цел смяна на патрона. Все още не беше пристигнала патрулната кола.
На отворени врати бяхме вътре в жилището, за да помогна на А.. После,
междувременно се наложи да отворя на негов колега и приятел, понеже
външната врата към къщата се заключва и трябва да се отвори отвътре, се
наложи да отворя на този човек. Този човек е Д. Тя, Р., предполагам, че вече
се е била обадила на дъщеря си и двете дойдоха на врата да ни каже да
излезем, за да се доразправяме какво се случва и кой какви претенции има, и
малко след това пристигнаха и полицейските служители. Полицейските
служители не са ни намирали паднали, просото ни извикаха и ни разпитаха.
Ние бяхме по встрани и ни поканиха да си напишем показанията, конкретно
към ситуацията. А. не съм го виждала да е удрял или блъскал Р. през това
време. Ръката му беше наранена, моята също, така че нормално е човек да се
опита да се предпази по някакъв начин. През цялото време бях с него. Чуваше
се всичко там, даже и от въпросното момче, което дойде, Диян. Вътре в
самото помещение не е присъствал той, гаражното, но вратите бяха отворени
и се чуваше. Нямал е визуален достъп. Полицията чисто административно,
документално си свърши работата и приключиха. След това отидохме в
бърза помощ. Трябваше да намеря лек за дъщеря ми, защото чуваше какво се
случва. Обяснихме там за какво става въпрос. А. ни закара до бърза помощ, а
Д си отиде. Той не е стоял до нашето тръгване, той си тръгна. Р. и дъщеря й
не знам какво стана с тях. Вероятно са се прибрали в тяхното жилище. С Р.
впоследствие се засякохме пред бърза помощ, не знам след колко време е
дошла, но може би 20 -30 мин. след нас. Ключарят, предполагам, е сменил
патрона на гаража, защото тя му каза „Ела, защото се налага отново да
3
смениш патрона.“, това означава, че веднъж го е сменял вече. А. влезе в
гаража, защото имахме наши вещи, които седят от дълго време и имайки
предвид тази една година, че последната една година А. е с влошено
здравословно състояние , искахме по един или друг начини, да са ги
приберем.След запитване от А., той каза, че иска да влезе, тя каза „ Когато
ми е удобно, тогава ще си вземеш вещите.“. Когато стана физическата
разправа, нашето влизане в гаража, забелязах че новите по - скъпи неща
липсват. На нас са ни подхвърлени неща, да, наши са, но не всичко, което е
наше беше там. Това е наследствен гараж. След 2015 година, от смъртта на
бащата на двамата, те имат по 1/6, а останалото е на майка им. Майка им
се върна да живее при Р., но след подобна ситуация вече не живее там. А.
няма ключ нито от вътрешната, нито от външната страна на гаража. Не е имал
ключ от 2016 година. А. ползва бастун. Миналата година на 13- ти септември
пострада при трудова злополука, при разширението на „ Биовет“. Беше в
критично състояние, имаше тежка операция, импланти, три месеца беше на
легло. На 27 – и ноември беше на легло и тази вътрешната врата на гаража
беше подновена от дървена с метална. Тогава е ставало въпрос, че е сменена
още веднъж ключалката, без да бъде уведомен по един или друг начин, че тя
прави такива смени. Въобще е ставало въпрос да ни даде ключ или нещо
такова. Бяхме съсредоточени върху здравословното му състояние на А..
След Нова година, когато е започнал да се движи, той ми е споделял, че е
питал за това, че иска ключ за гаража, за което смятал, че е редно, за да може
да си вземе вещите. А. продължава да е болнични, предстои му и друга
интервенция, така че не мога да кажа, че напълно е възстановен, тъй като сме
в процес на лечение. За клякане, не може и дума да става. Той не ползва
патерица, когато не е по – дълго разстоянието, защото част от
предписанието от страна на лекарите го следваме, с цел да не се натоварва,
има програма, която следва. Понеже разстоянието до колата не толкова
голямо, говоря от гаража, няма и десет метра, не беше с патерица.
Впоследствие беше в бърза помощ с патерица. Той падна на задните си
части. Той казва, че го боли и мисля, че е описано и в медицинската
експертиза, защото бяхме при съдебен лекар. Имаше оплаквания, определено.
Каза, че го боли и впоследствие отново го каза. Ние живеем заедно с А. от
17.02.2007 година. През 2016 година по неприятна ситуация от страна на Р. и
на майка й, се наложи да подавам два пъти жалби до полицията, по една от
които е по повод, че е замесено и детето ми. Сезирали сме и „Закрила на
детето“. В полицията сме подавали жалбите. Знам, че е издавана Заповед на Р.
срещу А.. В основата на проблемите не беше гаражът, а доколкото си
спомням причината беше, че майка им живееше при нас и имахме документ, с
който да й дадем срок и тя да напусне жилището, на С, майка му. С
нотариална покана трябваше да напусне жилището, нашето жилище, това,
което е на първия етаж. Това стана причина за издаване на тази заповед. И аз
съм потърпевша. Две са нещата, които се случиха, еднотипни са. Проблемите
между А. и Р., те имат конфликти, че в началото беше на повод това, че Р. е
4
изгонила майка си и баща си, те слязоха да живеят в нашето жилище, а след
смъртта на баща му проблемът стана гаража. А. също е полазвал гаража в
рамките на около две години, но с това притеснение кой от къде да си маха
колата, А., прецени че е комично и в крайна сметка приключи. Говоря към
него момент. А. ползва непрекъснато патерица, тя стои в автомобила и в
зависимост от разстоянието той я ползва тази патерица. Следваме указанията
на лекаря, който казва на какви разстояния по колко време може да ползва и
да не ползва. Чувала съм, че Р. има затруднение с движенията, но не мога да
кажа какви със сигурност. С нея се разминаваме, но аз не я оглеждам и не
знам това нейно здравословно състояние видимо ли е или не.
АДВ.Й.: Нямам въпроси.
АДВ.И.: Нямам въпроси.
В съдебната зала се въведе свидетелят Д А Д.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:
Д А Д – л.к. № ************, издадена от МВР – Разград, на 53 години,
неженен, неосъждан, б.р.
Свидетелят, предупреден за наказателната отговорност, която носи по
чл.290 от НК, обещава да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ ДИЯН АНГЕЛОВ ДИМОВ: Познавам А. А.. С А. имаме
голяма дружба, защото се познаваме от 1984 година, после заедно бях ме на
школата за шофьори, колеги бяхме. Между него и сестра му присъствах там,
без да искам, на един инцидент. Това беше август, след 20- ти. Точна дата не
мога да си спомня. Бях ходил в Лозница да правя ламинат и трябваше да
върна инструмент. Трябваше да го върна, защото е негов. Около 16,45 часа
тръгнах от Лозница, това са 22 км, към 17,15- 17,20 часа да съм бил в
къщата. Звъннах, но Андро не ми вдигна телефона. Входната врата не се
отваря и аз трябваше да звънна, за да слезе някой да ми отвори. Нямат звънец.
Аз звънвам по телефона и А. или жена му ми отварят. А не ми отвори, чукнах
на вратата на С, и тя не отвори. С е на А съпругата. Т /С/ ми отвори, но те се
караха с Р.. Т и Р. се караха. Р. изхвърляше някакъв багаж от гаража в
коридора и говореше обидни думи за А. от рода „Дано да останеш куц и
сакат“, при условие, че те са брат и сестра, това ми направи лошо
впечатление. Таня и Р., не мога да си спомня какво се караха. Много багаж
изхвърляше Р. от гаража и говореха за някакви ключове. Питах Т къде е А,
тя каза, че той е в хола. Таня беше в коридора, а само Р. видях в гаража. А.
беше в хола на тяхното жилище. На един метър е гаражът от хола. А. беше
седнал на стола и му казах, че връщам инструмента, а той беше изпотен и
нещо си гледаше ръката, но не питах защо си гледа ръката. Видях го да си
вдига ръката, но не мога да кажа дали точно беше лявата или дясната ръка, но
си вдигна едната ръка и оглеждаше под лакътя. Одраскано имаше на ръката.
Беше ми неудобно да питам какво става. Видях скандала и ми стана
неудобно, и си тръгнах. Още нямаше полиция там. Освен мен, А., Т и Р.
нямаше друг. Аз, като отидох, не съм видял друго лице. След това А. ми е
5
разказвал за този случай. Разказа ми, че се скарал със сестра си. След това,
след една седмица , началото на септември беше, че са се скарали със сестра
си, тя го бутнала на земята, той паднал и затова си е гледал ръката. Затова
предполагам, че тези драскотини са от падане. После А. ми каза, че Р. е
повикала ключар, да смени патрона и А да няма достъп до гаража. В общи
линии това знам. А. ми има доверие, защото сме приятели от много години и
знам, че имат проблеми със сестра си. Според мен за имот се карат. По
принцип А. не е агресивен човек, никога не съм го виждал агресивен, дори
като колега, дори като приятел. Последните три години бяхме колеги заедно.
За здравословното му състояние, знам какво е било към инцидента. Когато
бях отпуск, септември месец, ние по принцип работим с А., тогава ми се
обади негов съученик и каза, че нещо е станало с А по време на работа, че
пада от ел.вишка и си удря таза. Аз разбирам веднага. Минават един - два
дни и говорих с жена му и казах на Таня, че съм намерил хора за кръв, ако
трябва да се дава, казах на 7-8 човека де не пият алкохол и да дадем кръв за
А.. Операции му правиха в Разград, защото транспортът щеше да бъде
сложен и затова трябвало да бъде опериран в Разград. Той като излезе от
болницата го видях. Ходих в тях. Видях го, че и ръката му беше счупена.
Когато е паднал си е счупил таза и от дясната страни си чупи ръката. С
бастунка беше и куцаше. Това е към август месец. Все го окуражавах и му
викам, че ако спре да куца, ще го черпя уиски, но той казва, че много го боли
крака. Р. я познавам. Знам, че при А. и Таня е живяла и майката на А.. Мисля,
че това беше миналата година. Майката на А. не знам защо е напуснала
жилището на А.. За скандала между Таня и Р., не съм питал А.. Оставих
инструмента и му казах, че ще се чуем и и си тръгнах.
АДВ.Й.: Нямам въпроси. Може да освободим свидетеля.
АДВ.И.: Нямам въпроси. Да освободим свидетеля.
По съгласие на страните свидетелят се освободи от съдебната зала.
АДВ.Й.: Моля да изслушате Р. А..
Р. А.: Искам да разкажа. Приключвам работа в 16,30 часа, след което
минавам през „Лидл“, пазарувам и се прибирам вкъщи. Към 17:00 часа,
понеже имах ангажимент с голямата ми дъщеря, която също беше в България,
имахме уговорка, прибирам се на паркинга, отварям вратата на гаража, а при
отваряне на първата врата, която трябва аз да отворя – метална е, се появяват
брат ми и С. Бях наведена да затворя, понеже с едно метално се бута вратата,
А. ме избута навътре, а С ме бутана директно вътре, затвори предната
вътрешна врата, от там А. ме избута, отиде, понеже винаги си оставям ключ,
защото бях сигурна, че е пробвал да отключи, той влезе и ме избута
директно. Взе ключа,който стоеше отвътре и им казах да излязат и когато
имам време и възможност, ще им отключа да им дам багажа. С, естествено,
почна да ме напада с думите „ ти винаги си ангажирана“. Да, аз съм
ангажирана. На висок глас, даже възрастните жени, които са били на пейката
ми казаха, че тя страшно много е викала. Казах й „Да, ангажирана съм.“,
казах й „Излезте от тука и ми дайте ключа.“, а те казаха, че няма да излязат.
6
Брат ми почна да ме души и блъска, хвана ме за врата, аз се ударих в корпуса
на колата и С, може би, но понеже като минаха докато целият ми гръб беше
одраскан и предполагам, че е от нейните маникюри. Имам снимки от
съдебен доктор. Каза, че ще се обади на полицията и аз й казах да се обади,
защото ще го направя аз. На няколко пъти брат ми ме хвана за врата и ме
блъска. Това, което каза С не е вярно. Тясно е там, той няма къде да падне.
Бях просто културна и възпитана и казах да излязат, да ми върнат ключа и
това е. А. ме нападна, блъска ме. Като ме хвана, а аз имам болест на Бехтер от
2017 година, нямам сили, аз не мога да се защитя. Той, като ме хвана, ме
разнасяше, след което С се обади на полицията, а аз звъннах на ключар,
понеже ми взеха ключа, да дойде да ми смени ключа, да смени патрона. Той
дойде, след което се обадих на голямата ми дъщеря и през това време той
вече си изнасяше вещите със С. Когато дойде голямата ми дъщеря, те вече си
бяха изнесли кашони, ботуши, ценните им работи, които не са потърсени от
2016 година, от предния скандал, след което голямата ми дъщеря отиде да им
поиска обяснение как са постъпили с мен, че майка ми ще е при нея, и просто
няма как да останат така нещата. Токът ми е вътре, водомера, те са в гаража,
всичко ми е там и е питала А., ако иска нещо да им платят за дела, да каже,
но ключ за гаража няма да даваме, след което го пита дали са си изнесли
нещата. Имаше една стара секция, а полицията вече беше дошла, А. каза, че
го болял крака и не може да изнася секцията. Дъщеря ми каза не, че секцията
на момента да се изнесе и викна С и изнесоха секцията. Тя е стара секция.
Мога да кажа, че август месец с дъщеря ми чистихме и изхвърлихме две
секции, а те за една глупава секция, едни боклуци, щяха да ме убият. Викнах
ключар за втори път, тъй като смени патрона първия път, ключовете бяха
паднали, понеже бях с къси панталонки, някъде в гаража, после изчезнаха и
за новия патрон. Предполагам, че са паднали, намерили са ги и са ги взели.
Наложи се втори път да викам ключар, да смени втори път патрона.
АДВ.И.: Тъй като страната дава обяснения, ще помоля и аз да задам
един въпрос. Да разбирам ли, че собствеността на гаража не е уредена и се
явявате като съсобственици, не е уредена към 26- и август?
Р. А.: Не. Гаражът е двоен. Предната част на гаража сме я строили аз,
бившият ми съпруг и ортака ми отдолу, който е.
АДВ.И.: За равновесие настоявам ответникът също да даде обяснения.
А. А.: Има много разминаване с приказките на сестра ми. Гаражът е
наследствен. По дължина е за две коли, не е на две клетки, както се изказа
сестра ми. Пред къщи има строена сграда, за която уж имат документи, да,
може да имат за проекта и за строежа, но това не е нормално. От доста време
искам ключа, за да си изнеса моите работи, които си стоя от доста време там.
Ключ имаше Р., аз бях любезен да го дам на сестра ми и майка ми, когато
живееха при мен. След като паднах, тя тогава смени вътрешната врата, която
е към моя хол и аз нямах ключ. След като почнах да ходя с патерици, бях
любезен няколко пъти да искам ключ, дори пред комшията го исках, а тя
каза, „гаражът е мой, ключ няма да видиш.“ На 26- и бях любезен и й казах,
7
че докато не си изнеса нещата, няма да изляза и се почна. Тя ми каза, че
нямам нищо в този гараж. Аз се дръпнах до рафтчетата, които са подредени с
перде отпред, да й покажа, че всичко е мое. Тя има една кола и едни гуми
само там. Инструменти, кашони, мивка от чужбина, суббуфер, който го
няма, това са мои неща, понеже аз ползвах гаража. Ключът за гаража бях
любезен да й го дам. Тя си спираше колата пред гаража и нямаше как да си
изкарам колата. Това става преди 2016 година. Когато идваха полицаите и се
карахме с нея за влизането и излизането на моята кола, бях любезен да си й
хвърля ключовете и тя да почне да си ползва гаража, а моята кола стои отвън.
За инцидента, казах че имам доста работи, почнаха едни обиди от нейна
страна към мен и срещу жена ми. Бутна ме и аз паднах на гъза си. След
инцидента ходих веднага да си направя снимка. Като паднах жена ми ме
вдигна. Аз тогава не бях с патерица, тя стои в колата. Патерицата я ползвам,
когато изляза някъде да се движа по - дълго. Просто разстоянието е голямо,
но от вкъщи до магазина, това са 20 м, аз вървя. На разстояние по - голямо
от 50-100 м ползвам патерицата. Паднах на дупе, ръката ми, лявата, беше
ожулена. На двете ръце имах синини от стискане. А това, за душенето, е
лъжа. През 2016 година по същия начин се качи на втория етаж с едно
скъсано якенце и през това време се обадила на полицията и казала, че аз съм
я бил. Когато майка ми не живееше при нас, с покана се качи при нея и тя
прикани майска ми да стане свидетел за делото. Аз на 26 – и август не съм я
бутал Р., не съм я душил. Кълна се. Ключ нямам за гаража от минала година,
след като тя смени вратата и ключа, а преди това имах. Ключът за гаража
беше даден от мен на нея. След моя инцидент тя смени вратата и аз нямам
ключ.
АДВ.Й.: Нямаме искания по доказателствата.
АДВ.И.: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ.Й.: Уважаема г-жо съдия, считам че от събраните доказателства,
писмени и гласни, по делото, което е образувано по нашата молба, събрани
са достатъчно данни, тъй като се установи, че се касае за една системност за
влошени отношения между брат и сестра, очевидно свързани с въпросния
гараж, съответно е станал инцидент на 26.08.2022 година. Представили сме
към молбата и декларацията, съдебно медицинско удостоверение, въз основа
на което става ясно, че моята доверителка е пострадала и същата е имала
видими белези от наранявания – зачервявания в областта на врата, за което
даде обяснение в днешното съдебно заседание. Същата е с телково решение,
като заболяването й се изразява в ограничено движение на врата и раменната
област. Очевидно в тази връзка същата не е така свободна да се защити,
евентуално ако има нападение в областта на врата. Според трайната и
непротиворечива съдебна практика по прилагане на ЗЗДН, дори да има само
декларацията по чл. 9 от закона, е достатъчно доказателство досежно
8
изложените в нея факти. Предвид представените писмени доказателства -
заповед за незабавна защита от 2016 година, имало е сходен инцидент,
отново между същите страни, въз основа на която моята доверителка се е
почувствала застрашена, тъй като се установи, че в това жилище, в този имот,
са няколко семейства, но всички влизат през един вход, така че тя няма от
къде другаде да влезе и нейната сигурност, както и се чувства заплашена,
естествено, че тя ще предприеме предвидените от закона мерки и това, което
й дава съда, за да я защити като издава Заповед за незабавна защита от
30.08.2022 година. Представен е болничен лист. Веднага след посещението в
бърза помощ, при съдебен лекар, тя е посетила личния лекар и на същата е
бил изписан медикамент с наименование "Атаракс“, който е свързан с
успокояване на нервната система и очевидно същата е била в нервно
напрежение. Същата не беше на работа, беше в болнични, мисля че повече от
седмица. Според нормата на чл. 2, ал. 1 от ЗЗДН за насилие се счита всеки
акт на физическо, сексуално, психическо, емоционално, икономическо, както
и опит за такова насилие – принудително ограничаване на личните права.
Визирани са в обхвата на правоимащите лица като роднини и не намирам
други основания моята доверителка, като един нормален и работещ човек -
жена, която живее сама от доста години, няма защита от никого, починал е
бащата, а майка й е в чужбина, децата й също, да не потърси правата си или
да подава молба за домашно насилие, ако такова не е упражнено. Това отива
в друга насока вече. Това е по повод на нашето искане, да й бъде издадена
заповед за защита при същите условия, както беше издадено в предходната
ситуация с налагане на глоба на извършителя за срок – максимален, една
година, през която да се въздържа от такива действия. Същата да не бъде
притеснявана при влизане в жилището, месторабота, местата за социални
контакти, отдих, както и да ни бъдат присъдени съдебни разноски. По
отношение на тяхното искане, да бъде издадена срещу Р. А., ще моля същата
да бъде оставена без уважение, тъй като намирам, че второто образувано
дело от тяхна страна е по - скоро резултат на контра действие за защита
срещу подадената молба от името на Р. К. А.. Моля да не уважавате тяхното
искане за издаване на Заповед за защита.
АДВ.И.: Уважаема г-жо съдия, по отношение на производството, по
което сме ответници, аз ви моля да отхвърлите молбата за защита на Р. А.
като неоснователна и недоказана. Да, действително декларацията по чл.9 от
ЗЗДН има доказателствена сила в този вид процеси, но само и единствено,
когато са събрани другите доказателства. В днешното съдебно заседание ние
разпитахме очевидец на станалото, макар и съжителница на семейни начала,
свидетелката С И, моля да кредитирате нейните показания, тъй като
смятаме, че те са последователни, логични и ясни, и в случая не може да
бъдат отхвърлени само и единствено поради факта, че има заинтересованост
от изхода на делото. Още повече, че нейните гласни показания бяха в
някаква степен потвърдени и от другия свидетел, разпитан в днешното
съдебно заседание, който макар и да не е пряк очевидец, е бил очевидец на
9
събитията, настъпили непосредствено след инцидента, дори е заварил финала
на инцидента. Моят доверител към момента, когато свидетеля влиза в
къщата е стоял в хола и по никакъв начин не е участвал в някакви
взаимоотношения със сестра си и е разказал какво се е случило на по - късен
етап. Моля като непротиворечиви, ясни и категорични да се кредитират
показанията на този свидетел. По отношение та това, че има между страните
усложнение във взаимоотношенията, свързани с имуществен спор, това е
единственото, с което мога да се съглася с процесуалния представител на
другата страна. Действително има усложнение на взаимоотношенията, защото
имат неподелено общо наследство, което е останало от бащата, но това не
означава, че взаимоотношенията им за имуществото се уреждат по този
начин, че следва да стават по силата на ЗЗДН. Аз считам, че сме изправени
пред хипотеза, в която ЗЗДН се използва като инструмент за уреждане на
тези отношения, по – специално, полазването на гаража съвместно не е
уредено по никакъв начин, кой да се ползва от този гараж. Бих казала, че сме
изправени пред обсебване на ползването на гаража и това е причината за
усложнените взаимоотношения. Ето защо, считам че подадената срещу моя
доверител молба по ЗЗДН, като цяло е неоснователна. Бих искал да
коментирам получените по гърба на Р. К. драскотини, както тя самата каза в
обясненията си, че това е възможно да е станало от маникюрите на
фактическата съжителница на А., която не е страна в този процес и на която
не може да й се търси отговорност, дори и да се докаже, че е било причинено
от маникюрите на госпожата. Що се отнася до представените медицински
документи, моля да ги обсъдите и внимателно и да не кредитирате същите,
защото не се доказа по настоящото производство, че представените
документи кореспондират по някакъв начин със случилото се на 26.08.2022
година. Що се отнася до страха на Р. К., в днешното съдебно заседание тя не
говори за това, че се страхува от него, а категорично каза, че когато се
срещнали и дъщеря се карала, че нямала да му предостави гаража и няма да
му позволи да го ползва. Едва ли се касае за страх за здравето и живота. В
случая се касае за реална злоупотреба със ЗЗДН за уреждане на имуществени
спорове. Що се отнася до молбата на моя доверител до сестра му, моля да
уважите същата като по същия начин настояваме да кредитирате показанията
на разпитаните в днешното съдебно заседание двама свидетели. Считаме, че
издаденото съдебно - медицинско удостоверение от д-р Г кореспондира с
гласните доказателства, събрани в днешното съдебно заседание. В
заключението му се е установило охлузване на двата подлакътника и болка в
седалищната област, нещо, което изяснявахме дълго в днешното съдебно
заседание. Моля да обърнете внимание на здравословното състояние на моя
доверител, подробно описано в решението на ТЕЛК, решение, което е пред
Вас. Човекът не е физически и технически силен да упражни сила върху друго
лице, камо ли с този увреден крак и да хване някого за гушата, да го разнася,
считам че това са несъстоятелни обяснения. Още нещо, според процесуалния
представител на ответната страна, моят доверител е подал молба по ЗЗДН
10
като отговор на подадената от сестра му такава, няма това как да е така, тъй
като към момента, когато подава на него не са му връчени документи по
производството, тъй като не е имал как да е наясно, че тя е инициирала
подобно производство. Видно от представения амбулаторен лист от спешно
отделение от 26. 08. 2022 г. в 18,30 часа той е потърсил медицинска помощ,
направена му е рентгенография и в анамнезата е посочено, че съобщава, че е
от падане на седалище във връзка със случил се инцидент със сестра му. Ето
защо, моля да отхвърлите като недоказана и неоснователна молбата от Р. К.
А. и да уважите молбата на А. К. А., като определите мерки за защита от
домашно насилие като същата бъде задължена да се въздържа от такова
спрямо А. А. и да й бъде забранено занапред да приближава на подходящо
разстояние, каквото Вие прецените, както и местата социални контакти. Няма
да затруднявам съда с искане за забрана за извеждане нито на единия, нито на
другия, защото считам, че която и молба да уважите, би било прекомерна
мярка в настоящия инцидент. В този смисъл, моля за Вашето решение като
претендираме и разноските, за което представям списък.
СЪДЪТ приобщава към материалите по делото списъка за разноски на
ответната страна.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 29.09.2022 в 10,00
часа.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
11