№ 100
гр. Б., 25.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ВТОРИ СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Лилия Масева
при участието на секретаря Здравка Янева
като разгледа докладваното от Лилия Масева Търговско дело №
20241200900149 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба с вх. №10117/23.07.2024
г., подадена от П.И.Б.АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.С.,
р.М., бул. Ц.ш.№*, чрез юрк.О.В., против Д. Б. Я., ЕГН **********, с адрес:
гр. Б., ул.Х.Г.Д.№*.
В исковата молба се твърди, че Д. Б. Я., на основание договор за
поръчителство от 30.06.2021г., сключен между ищеца и ответника, е
поръчител по Договор № 022LD-S-000434/30.06.202H, за банков кредит
(„Договора за кредит”), сключен между П.И.Б. АД (наричано за краткост
„Банката”), кредитополучателя Р. ЕООД, с ЕИК *** и съдлъжника К.С.К.,
ЕГН **********. Твърди се, че по силата на този Договор за кредит, банката е
предоставила на кредитополучателя, при условията на солидарна отговорност
от солидарните длъжници, банков кредит в размер на 720 000.00 (седемстотин
и двадесет хиляди лева), съгласно Раздел III, т.4 от договора за кредит.
Ползваният кредит се погасявал съгласно погасителен план - Приложение №1,
неразделна част от договора за кредит, като крайният срок за погасяване на
всички задължения, произтичащи от договора за кредит е 21.07.2026г.,
съгласно Раздел VIII, т. 16 от същия. Сочи се,че съгласно т.11 от раздел VI от
договора за кредит, за ползвания кредит кредитополучателят и съдлъжника
заплащали на банката годишна съставна лихва в размер на СЛП за лева,
прилаган от банката увеличен с надбавка от 4.8286 пункта, но не по-малко от
1
4.95 %. Лихви се начислявали само за дните на фактическото ползване на
кредита. Дължимата лихва се заплащла периодично в размер и на падежи,
подробно описани в погасителен план - Приложение № 1, неразделна част от
договора. Точният размер на дължимата лихва се изчислявала от банката за
всеки лихвен период на падежа на съответното лихвено плащане, посочено в
погасителния план. /т. 11.1 и т. 11.2 от договора за кредит/. Твърди се, че
съгласно т. 19 от раздел IХ „Просрочени плащания“ от Договора за кредит:
„Плащания, дължими, но неизвършени в срок поради недостиг на авоар по
сметката за обслужване на дълга, се отнасят в просрочие и олихвяват с
договорения в т. 11, раздел VI от договора за кредит лихвен процент, увеличен
с наказателна надбавка от 20 (двадесет) пункта, считано от деня, следващ
датата на падежа на съответната вноска, независимо от това дали падежът е в
неработен ден.“ Сочи се още, че при наличие на просрочени плащания банката
има право да обяви кредита за предсрочно изискуем при условията на т. 27.2
от раздел XIII „Предсрочна изискуемост“ от Договора за кредит.
Навежда се в исковата молба, че съгласно т.13. от раздел VII на договора
за кредит, кредитополучателят и солидарните длъжници дължат на банката
комисиона за управление на кредита в размер на 1 % (един процент) от
размера на кредита по т. 4 в деня на подписване на настоящия договор и по 1
% (един процент) от непогасената главница за всяка следваща година или част
от годината, не по-късно от 15-то число на месеца, следващ датата на изтичане
на съответната година. Длъжниците не са заплатили на банката комисионна
управление дължима и начислена за 2023 г. в размер на 6 296.90 лева. Твърди
се в исковата молба, че съгласно т. 23.2, раздел XII от договора за кредит, така
предоставения кредит е обезпечен с поръчителство от ответника Д. Б. Я., ЕГН
**********, съгласно Договор за поръчителство от 30.06.2021г., а съгласно т.2,
поръчителя отговаря солидарно с кредитополучателите за всички последици
от неизпълнението на главното задължение, включително за лихвите и
разноските.
Сочи се, че на основание т.7. раздел II от Договора за поръчителство
поръчителят отговаря с цялото си движимо и недвижимо имущество до
окончателното погасяване на дълга, без да съществува задължение на банката
да предяви иск против кредитополучателя в определен срок, а на основание т.
11, раздел III от договора за поръчителство, поръчителят се е задължил при
2
неизпълнение на главното задължение от страна на кредитополучателите и
без да е необходимо банката да насочи иска си първо към кредитополучателя,
да внесе при първа покана, доброволно, всички дължими суми, включително
лихвите и разноските. Размерът на задълженията по Договора за кредит се
установява въз основа на вписванията по счетоводните книги на банката,
съгласно т. 20, раздел VII от договора за поръчителство.
В исковата молба се твърди, че предоставеният кредит е усвоен до
пълния размер на предоставената сума по сметка с IBAN: ***, открита на
името на кредитополучателя в банката на няколко транша, със суми и на дати,
подробно посочени в извлечението от счетоводните книги на банката. Сочи се,
че усвоеният кредит е погасяван по главница и лихви на дати и със суми,
подробно посочени в извлечението от счетоводните книги на банката. Твърди
се още, че кредитът е в просрочие, считано от 21.02.2023г. - общо 269 дни към
16.11.2023г. включително, като по кредита са просрочени 9 /девет/ вноски по
главница, съгласно погасителен план - Приложение № 1 към Договора за
кредит, които са били дължими на падежи и в размери, подробно посочени в
приложената таблица. бщ размер на просрочената сума по главница: 629
690.33лева /шестстотин двадесет и девет хиляди шестстотин и деветдесет лева
и тридесет и три стотинки/.
Сочи се, че общият размер на просрочените вноски по главница,
съгласно погасителен план-Приложение № 1 към договора за кредит, към
датата на извлечението е 134 690.33 лева, а считано от датата на предсрочна
изискуемост на кредита - 08.11.2023г., общият размер на просрочената
главница, включващ сбора от просрочените вноски по главница по
погасителен план към датата на предсрочна изискуемост, включително и
обявения за предсрочно изискуем остатък от усвоената сума е 629 690.33 лева.
Навежда се в исковата молба,че общият размер на просрочената сума по
договорна лихва е 30 291.19 лева /тридесет хиляди двеста деветдесет и един
лева и деветнадесет стотинки/, а общият размер на просрочените вноски по
договорна лихва, съгласно погасителен план - Приложение № 1 към Договора
за кредит към датата на извлечението е 28 605.96 лева, а считано от датата на
предсрочна изискуемост на кредита - 08.11.2023 г., общият размер на
просрочената договорна лихва, включващ сбора от просрочените вноски по
договорна лихва, съгласно погасителния план към датата на предсрочна
3
изискуемост и обявения за предсрочно изискуем остатък от текущо начислена
договорна лихва е 30 291.19 лева. Сочи се, че общият размер на
обезщетението за забава за просрочените плащания, дължима на основание
Раздел IX, т.19 от договора за кредит, начислено за периода 21.02.2023г. -
07.11.2023г. включително, е 13 816.83 лева / тринадесет хиляди осемстотин и
шестнадесет лева и осемдесет и три стотинки/. Твърди се още, че поради
неплащане в срок на задълженията по договора за кредит, на основание Раздел
XIII, т. 27.2, буква „а“ от договора за кредит, банката е връчила на длъжниците
писмени предизвестия с предоставен 30 (тридесет) - дневен срок за
доброволно изпълнение на задълженията по Договора за кредит, считано от
получаване им, както следва: -на 26.09.2023г., чрез ЧСИ С.Я. - ЧСИ с район на
действие СГС, с рег. № 844 на КЧСИ, на кредитополучателя, при условията на
чл. 50, ал. 4 във връзка с чл. 47, ал. 1 от ГПК; -на 26.09.2023г., чрез ЧСИ С.Я. -
ЧСИ с район на действие СГС, с рег. № 844 на КЧСИ, на съдлъжника, при
условията на чл. 47, ал. 2 от ГПК; -на 23.09.2023г., чрез ЧСИ М.К.- ЧСИ с
район на действие ОСБ., с рег. № 891 на КЧСИ, лично на поръчителя, при
условията на чл. 44, ал. 1, последно изречение от ГПК. Сочи се още, че за така
извършените връчвания по реда на чл. 18, ал. 5 от ГПК, банката е заплатила на
ЧСИ С.Я. - ЧСИ с район на действие СГС, с рег. № 844 на КЧСИ разноски в
размер общо на 120 лева /сто и двадесет лева/, както следва: -60.00 лева - по
писмено предизвестие до кредитополучателя, съгласно представена Фактура
№ **********/02.10.2023 г., платена от банката с превод на 13.10.2023 г. с
платежно нареждане реф. № 024VBRA232860367; -60.00 лева - по писмено
предизвестие до съдлъжника по постоянен и настоящ адрес, съгласно Фактура
№ **********/02.10.2023 г., платена от банката с превод на 13.10.2023 г. с
платежно нареждане с реф. № 024VBRA232860367. Тъй като
кредитополучателят, солидарният длъжник и поръчителят не са платили
просрочените задължения по договора за кредит в предоставения им срок за
доброволно изпълнение, банката е обявила кредита за изцяло и предсрочно
изискуем, считано от 08.11.2023г. В исковата молба се твърди, че към
16.11.2023г. включително, дългът на кредитополучателя, съдлъжника и
поръчителя, произтичащ от Договор № 022LD-S000434/30.06.202H за банков
кредит и договора за поръчителство от 30.06.2021 г. към него, е в размер общо
на 682 280.63 лева /шестстотин осемдесет и две хиляди двеста и осемдесет
лева и шестдесет и три стотинки/.
4
Сочи се, че в производството по ч.гр.д. № 20231110163391/2023г. по
описа на Софийски районен съд, в полза на ПИБ АД са издадени Заповед за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК №
35325 от 27.11.2023 г. и Изпълнителен лист № 26515 от 27.11.2023 г. срещу
солидарните длъжници - Р. ЕООД, с ЕИК *** - Кредитополучател, К.С.К.,
ЕГН ********** - съдлъжник и Д. Б. Я., ЕГН ********** - поръчител -
ответника за претендираните суми. Срещу солидарните длъжници - Р. ЕООД,
с ЕИК *** - Кредитополучател, К.С.К., ЕГН ********** - съдлъжник и Д. Б.
Я., ЕГН ********** - поръчител - ответника е образувано изпълнително дело
№ 20248910400051 по описа на ЧСИ М.К., рег.№ 891, с район на действие -
БлОС за 2024 г., а Д. Б. Я. е подала възражение срещу издадената заповед за
изпълнение, поради което е налице правен интерес за ищеца да подаде
настоящата искова молба. Въз основа на гореизложеното се моли да бъде
постановено решение, с което да бъде признато за установено по отношение
на ответника Д. Б. Я., ЕГН **********, с адрес: област Б., община Б., град Б.,
ул. Х.Г.Д.№*, съществуването на вземанията на П.И.Б. АД, вписано в
Търговския регистър и регистър на ЮЛНЦ при АВ с ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление: гр. С.п.к.*, СО район М., бул. Ц.ш.№* П, представлявано
от изпълнителните директори Н.Х.Б., С.А.П., Р.И.Б. и Ч.Г.З., за които е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл.417 ГПК № 35325 от 27.11.2023 г. и Изпълнителен лист №
26515 от 27.11.2023 г. по ч.гр.д. № 20231110163391 по описа на Софийски
районен съд за 2023 г. срещу солидарните длъжници - Р. ЕООД, с ЕИК *** -
Кредитополучател, К.С.К., ЕГН ********** - ссъдлъжник и ответника Д. Б.
Я., ЕГН ********** - поръчител, произтичащи от отпуснат кредит по Договор
№ 022LD-S- 000434/30.06.2021г. за банков кредит, сключен между П.И.Б. АД,
Р. ЕООД, с ЕИК *** - кредитополучател и К.С.К., ЕГН ********** -
Съдлъжник и Договор за поръчителство от 30.06.2021г. към него, сключен
между П.И.Б. АД и поръчителя - ответника Д. Б. Я., ЕГН **********,
представляващи задължения в общ размер към 16.11.2023г. включително, на
682 280.63 лева (шестстотин осемдесет и две хиляди двеста и осемдесет лева и
шестдесет и три стотинки), както следва: 629 690.33лева (шестстотин двадесет
и девет хиляди шестстотин и деветдесет лева и тридесет и три стотинки) -
главница по Договор № 022LD-S000434/30.06.2021г. за банков кредит, ведно
със законната лихва върху нея считано от датата на подаване на заявлението в
5
съда - 17.11.2023 г. до окончателното и изплащане; 30 291.19 лева ( тридесет
хиляди двеста деветдесет и един лева и деветнадесет стотинки) - договорна
лихва, за периода от 21.03.2023 г. до 07.11.2023г., включително, дължима на
основание Раздел VI, т.11 от Договор № 022LD-S- 000434/30.06.2021г. за
банков кредит; 13 816.83 лева (тринадесет хиляди осемстотин и шестнадесет
лева и осемдесет и три стотинки) - мораторна лихва /обезщетение за забава за
просрочените плащания, дължима на основание Раздел IX, т.19 от Договор №
022LD-S- 000434/30.06.2021г. за банков кредит, за периода от 21.02.2023 г. до
07.11.2023г., включително; 6 296.90 лева (шест хиляди двеста деветдесет и
шест лева и деветдесет стотинки)- непогасена комисиона за управление,
начислена за 2023г., дължима на основание Раздел VII, т.13 Договор №
022LD-S-000434/30.06.2021г. за банков кредит; 2 065.38 лева (две хиляди
шестдесет и пет лева и тридесет и осем стотинки) - законна лихва за периода
08.11.2023 г. до 16.11.2023 г., включително; 120.00 лева (сто и двадесет лева) -
непогасени разноски по връчване на предизвестия до длъжниците;
Моли се да бъдат присъдени разноските, направени в заповедното
производство, както и да бъде осъден ответника да заплати на П.И.Б. АД
сторените разноски по настоящото производство. В отговора, ответникът
излага съображения за нередовност на исковата молба, като моли същата да
бъде оставена без движение. Изразява становище и за неоснователност на
предявената искова претенция, като излага съображения в тази насока.
Прави се възражение за недопустимост на иска, поради изтичане на
давностен срок. Сочи се от ответника, че задълженията по процесния кредит
са погасени по давност, считано от датата на последното плащане, поради
което не е спазен срокът по чл. 147, ал. 1 от ЗЗД по отношение на ответника —
поръчител.
Оспорват се изложените твърдения, че ответника е получил
претендираната от ищеца сума, както и наличието на представени
доказателства за доброволно уреждане на спора. Сочи се, че договорът за
банков кредит е сключен между основния длъжник и ответника при явно
неизгодни условия, тъй като са предвидени само и единствено задължения за
ответника и права за ищеца и че ищецът не е прекратил договорът за банков
кредит, веднага след като условията по него не са изпълнени, тъй като същият
е целеви.
6
В допълнителната си искова молба ищецът оспорва ответните
възражения.
Правната квалификация на правата, претендирани от ищеца: чл. 422, ад.
1 от ГПК във вр. с чл.415, ал.1, т.1 от ГПК, във вр. с чл.430, ад.2 ТЗ, вр. с чл.86
ЗЗД, за установяване на вземания по ч.гр.д. № 20231110163391 по описа на
Софийски районен съд за 2023.
Не е спорно поделото, че между страните е бил сключен Договор за
поръчителство от 30.06.2021 г., сключен между ищеца и ответника,
обезпечаващ вземанията по Договор № 022LD-S- 000434/30.06.2021 г. за
банков кредит, сключен между П.И.Б. АД, Кредитополучателя: Р. ЕООД, с
ЕИК *** и Съдлъжника: К.С.К..
Установи се по делото, че по силата на този Договор за кредит, Банката
е предоставила на Кредитополучателя, при условията на солидарна
отговорност от Солидарните длъжници, банков кредит в размер на 720 000.00
(седемстотин и двадесет хиляди лева), съгласно Раздел III, т. 4 от Договора за
кредит. Ползваният кредит се погасява съгласно погасителен план -
Приложение № 1, неразделна част от Договора за кредит, като крайният срок
за погасяване на всички задължения, произтичащи от Договора за кредит е
21.07.2026г., съгласно Раздел VIII, т. 16 от Договора за кредит.
Съгласно т. 11 от раздел VI от Договора за кредит, за ползвания кредит
Кредитополучателят и Съдлъжника заплащат на БАНКАТА годишна съставна
лихва в размер на САП за лева, прилаган от БАНКАТА увеличен с надбавка от
4.8286 пункта, но не по-малко от 4.95 %. Дължимата лихва се заплаща
периодично в размер и на падежи, подробно описани в погасителен план -
Приложение № 1, неразделна част от договора. Точният размер на дължимата
лихва се изчислява от банката за всеки лихвен период на падежа на
съответното лихвено плащане, посочено в погасителния план. /т. 11.1 и т. 11.2
от Договора за кредит/.
Съгласно т. 19 от раздел IX „Просрочени плащания“ от Договора за
кредит: „Плащания, дължими, но неизвършени в срок поради недостиг на
авоар по сметката за обслужване на дълга, се отнасят в просрочие и олихвяват
с договорения в т. 11, раздел VI от договора за кредит лихвен процент,
увеличен с наказателна надбавка от 20 (двадесет) пункта, считано от деня,
следващ датата на падежа на съответната вноска, независимо от това дали
7
падежьт е в неработен ден.“
Съгласно т.13. от раздел VII на Договора за кредит,
Кредитополучателят и солидарните длъжници дължат на БАНКАТА
комисиона за управление на кредита в размер на 1 % (един процент) от
размера на кредита по т. 4 в деня на подписване на настоящия договор и по 1
% (един процент) от непогасената главница за всяка следваща година или част
от годината, не по-късно от 15-то число на месеца, следващ датата на изтичане
на съответната година. Длъжниците не са заплатили на Банката комисионна
управление дължима и начислена за 2023 г. в размер на 6 296.90 лева. При
наличие на просрочени плащания БАНКАТА има право да обяви кредита за
предсрочно изискуем при условията на т. 27.2 от раздел XIII „Предсрочна
изискуемост“ от Договора за кредит.
Установи се, че предоставеният кредит е усвоен до пълния размер на
предоставената сума по сметка с IBAN: ***, открита на името на
Кредитополучателя в Банката на няколко транша, със суми и на дати,
подробно посочени в извлечението от счетоводните книги на Банката, видно и
от заключението на вещото лице по назначената съдебно — счетоводна
експертиза.
Така представения и усвоен кредит е обезпечен с поръчителство,
съгласно т. 23.2, раздел XII от Договора за кредит, от ответника съгласно
Договор за поръчителство от 30.06.2021 г. С този договор поръчителя се е
задължил пред БАНКАТА да отговаря за изпълнението на задълженията за
главница, лихви, такси, комисиони и разноски (наричани за краткост “Главно
задължение”), произтичащи от отпуснатия на банков кредит.
Съгласно т. 2, раздел II. ПРАВА И ЗАДЪЛЖЕНИЯ НА ПОРЪЧИТЕЛЯ
от Договора за поръчителство: поръчителят отговаря солидарно за всички
последици от неизпълнението на главното задължение, включително за
лихвите и разноските.
От приетото по делото заключение по ССчЕ се установява, че Банката е
предоставила кредита, в договорения размер, установяват се погашенията,
просрочията, размера на неплатените суми за главница, лихви и такси, които
съответстват изцяло на извлечението от счетоводни книги на ПИБ-ДД и на
записванията по счетоводните книги на Банката.
8
От експертизата се установява, че Към датата на съставянето на
счетоводните книги на „Първа инвестиционна банка" АД по чл.417 т.2 от
ГГ1К -16,11,2023 г. включително, размерът на дълга на Р.Е. е 682 280,63 лева.
както следва: 629 690,33 лева - непогасена главница; 30 291,19 лева -
възнаградителна лихва за периода от 21,03,2023 г. до 07.11.2023 г.
включително; 13 816.83 лева - наказателна лихва за периода от 01,04,2023 г. до
07.11.2023 г. включително; 6 296,90 лева комисионна за управление за 2023 г.;
120.00 лева - разноски за връчване на покани от ЧСИ; 2 065,38 лева - законна
лихва за периода от 08,11,2023 г. до 16,11.2023 г. съгласно чл.86 от
ЗЗД/(629690чЗЗ лв. х 13,12%)/360 х 9 дни/.
Установява се още от експертизата, че размерът на вземанията на
Банката към датата на подаване на заявление по чл.417 т.2 от ГПК -16.11.2023
г. включително е 682 280,63 лева, както следва: 629 690,33 лева - непогасена
главница; 30 291,19 лева - възнаградителна лихва за периода от 21,03,2023 г.
до 07.11.2023 г. включително; 13 816,83 лева - наказателна лихва за периода от
01.04.2023 г. до 07.11.2023 г. включително; 6 296,90 лева - комисионна за
управление за 2023 г.; 120,00 лева - разноски за връчване на покани от ЧСИ; 2
065,38 лева - законна лихва за периода от 08.11,2023 г. до 16,1 3,2023 г.
съгласно чл.86 от ЗЗД/(629690,33 лв. х 13,12%)/360 х 9 дни/.
Експертизата сочи, че след датата на подаване на заявлението по чл.417
ГПК в Софийски районен съд – 27.11.2023г. има 1/една/ погасена сума за
съдебни разноски в размер на 452,01 лева. Сумата е получена на 26.04.2024 г.
от ЧСИ Кацарски по ИД 20248910400051.
От приетите като доказателства по делото писмени предизвестия, ведно
с разписка за връчването им и констативен протокол, неоспорени от
ответника, се установява, че ищецът е връчил надлежно, същите на
кредитополучателя, съдлъжника и на поръчителя — ответник. Поради
неплащане в дадения срок за доброволно изпълнение, видно от извлечението
от счетоводните книги на банката и от заключението на вещото лице по ССчЕ,
Банката е обявила и записала счетоводно кредит за изцяло и предсрочно
изискуем.
При така установеното от фактическа страна, се налагат следните
правни изводи:
Предявените искове се явяват процесуално допустими, доколкото се
9
установява, че в срока, визиран в нормата на чл.414, ал.2 ГПК длъжника е
депозирал възражение пред заповедния съд, с което е оспорил вземанията,
предмет на издадената по ч.гр.д. №163391/23 г. по описа на СРС, заповед за
незабавно изпълнение – заповедта е връчена на длъжника, а възражението
против нея депозирано в срок. Освен това, съдът констатира, че е спазен и
едномесечният срок по чл.415, ал.1 ГПК, в рамките който заявителят е
представил доказателства пред заповедния съд за предявяване на
установителен иск досежно установяване дължимостта на оспорените с
възражението вземания на поддържаното в заявлението основание и размер.
Съдът намира, че предявените искове са и основателни, по следните
съображения:
Разпоредбата на чл.422 ГПК дава възможност на кредитора да установи
по съдебен ред съществуването на вземането си спрямо длъжника. В тежест на
ищцовата страна по делото по главните искови претенции е да установи
наличието на процесуалните предпоставки на иска по чл.422, ал.1 ГПК вр. с
чл.415, ал.1 ГПК. В тежест на ищеца е да докаже възникването на валидно
облигационно правоотношение с ответника по делото, произтичащо от
описания в исковата молба Договор за кредит, обезпечен с договор за
поръчителство, изпълнение на поетите задължения по договора, както и да
докаже размера и настъпилата изискуемост (в случая предсрочна
изискуемост) на описаните в исковата молба вземания. В тежест на ищеца е
също така и задължението да докаже успешно проведено заповедно
производство, с предмет описаните в исковата молба парични суми.
В тежест на ответника по спора лежи задължението да докаже фактите,
които изключват, унищожават или погасяват процесните вземания. Същият
следва да установи качеството си на изправна страна по договора и по –
конкретно следва да докаже, чрез надлежни доказателства и доказателствени
средства, че са извършили надлежно и в срок плащането на дължимите суми
по процесния договор.
От събрания доказателствен материал се установява по категоричен
начин и наличието на твърдяната облигационна връзка между страните,
материализирана в Договор за поръчителство от 30.06.2021 г., сключен между
ищеца и ответника, обезпечаващ вземанията по Договор № 022LD-S-
000434/30.06.2021 г. за банков кредит, сключен между П.И.Б. АД,
10
Кредитополучателя Р. ЕООД, с ЕИК *** и Съдлъжника К.С.К..
От доказателствата по делото се установява също така и усвояването на
сумата, предмет на Договора.
Кредитът е обявен за изцяло и предсрочно изискуем, след редовно
връчване на предизвестия/покани до ответника, кредитополучателя и
съдлъжника. Следователно, към датата на подаване заявление по реда на чл.
417 от ГПК, е осъществен фактическия състав на предсрочната изискуемост
на вземанията на Банката по процесния договор за кредит, което обвързва и
поръчителя.
Размерът на задълженията на ответника по процесния договор е
установен по безспорен начин от извлечението от счетоводните книги на
банката и от първоначалното и допълнително заключение на вещото лице по
ССчЕ.
По делото се установи, че предоставеният кредит е усвоен до пълния
размер на предоставената сума по сметка с IBAN: ***, открита на името на
Кредитополучателя в Банката на няколко транша, със суми и на дати,
подробно посочени в извлечението от счетоводните книги на Банката, видно и
от заключението на вещото лице по назначената съдебно — счетоводна
експертиза, поради което са несъстоятелни доводите на ответника, че не са
получени претендираните от ищеца суми, както и за наличието на
представени доказателства за доброволно уреждане на спора.
Установи се от обсъдените във фактическата обстановка писмени
доказателства, че Договор № 022LD-S-000434/30.06.2021r. за банков кредит е
сключен между П.И.Б. АД, кредитополучателя Р. ЕООД, с ЕИК *** и
съдлъжника К.С.К., ЕГН **********. На основание този договор заемната
сума е предоставена и усвоен от кредитополучателя. На основание Договор за
поръчителство от 30.06.2021 г., сключен между ищеца и ответника, отвеникът
се явява поръчител по този договор за кредит, съответно е солидарен длъжник
по изплащането на вземанията. Договорът за поръчителство има
самостоятелно съществуване, независимо че обезпечава изпълнението на
задължения по друг договор. Той се сключва между кредитора по последния и
трето за този договор лице, а за да е действителен следва да е в писмена форма
и поръчителството да е поето за действително задължение. От своя страна
задължението може да е съществуващо или бъдещо. В казуса са спазени
11
горните условия на закона, поради което договорът за поръчителство е
действителен и той отговаря солидарно с кредитополучателя за задълженията.
Поръчителят е направил и възражение по чл. 147, ал.1 от ЗЗД, че
отговорността му е погасена, тъй като не е спазен посочения в закона срок.
Съдът приема това възражение за неоснователно, обосновавайки се с
тълкувателното разрешение, дадено с ТР № 5 от 21.01.2022 г. на ВКС по тълк.
д. № 5/2019 г., ОСГТК, докладчици съдия Любка Андонова и съдия Петя
Хорозова, според което при уговорено погасяване на главното задължение на
отделни погасителни вноски с различни падежи, шестмесечният срок по чл.
147, ал. 1 ЗЗД започва да тече от настъпване на изискуемостта на целия дълг,
включително в хипотеза на предсрочна изискуемост. В казуса Банката е
обявила кредита за изцяло и предсрочно изискуем, считано от 08.11.2023г.,
след връчени покани на солидарните длъжници на 23.09. и 26.09.2023 г. със
срок за доброволно изпълнение 30 дни, като заявлението срещу
кредитополучателя, съдлъжника и поръчителя по кредита е подадено, в срок -
на 17.11.2023г., поради което преклузивният 6 – месечен срок, който погасява
отговорността на поръчителя не е изтекъл към датата на депозиране на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК.
Още повече, че на ответника е връчено предизвестие с покана за
доброволно изпълнение, на 23.09.2023г., чрез ЧСИ М.К.— ЧСИ с район на
действие ОС-Б., с per. № 891 на КЧСИ, лично на Поръчителя, при условията
на чл. 44, ал. 1, последно изречение от ГПК, както и призовка за доброволно
изпълнение по образуваното изпълнително дело.
Заключението на съдебно – счетоводната експертиза е определило
размера на задълженията, според което следва да се определи размера на
непогасените задължения от ответника. Според него размерът на вземанията
на Банката към датата на подаване на заявление по чл.417 т.2 от ГПК -
16,11,2023 г. включително е 682 280,63 лева, както следва: 629 690,33 лева -
непогасена главница; 30 291,19 лева - възнаградителна лихва за периода от
21,03,2023 г. до 07.11.2023 г. включително; 13 816,83 лева - наказателна лихва
за периода от 01.04.2023 г. до 07.11.2023 г. включително; 6 296,90 лева -
комисионна за управление за 2023 г.; 120,00 лева - разноски за връчване на
покани от ЧСИ; 2 065,38 лева - законна лихва за периода от 08.11,2023 г. до
16,1 3,2023 г. съгласно чл.86 от ЗЗД/(629690,33 лв. х 13,12%)/360 х 9 дни/.
По изложените съображения искът за главницата следва да се уважи за
сумата от 629 690,33 лева.
12
От гореобсъденото заключение на съдебно – счетоводната експертиза
следва извода, че към датата на обявяване на кредита за изцяло предсрочно
изискуем- 08.11.2023 г. Банката е спряла да начислява възнаградителна лихва.
Към 17.11.2023 г. датата на подаване на заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК непогасените просрочени задължения по главница
и редовна лихва са в размер на 659 981,52 лева, както следва: 629 690,33 лева -
просрочена главница; 30 291,19 лева - възнаградителна лихва за периода от
21,03,2023 г. – 08.11.2023 г.
На основание Договор за поръчителство от 30.06.2021 г., сключен
между ищеца и ответника, отвеникът се явява поръчител по този договор за
кредит, съответно е солидарен длъжник по изплащането на вземанията. С този
договор поръчителя се е задължил пред БАНКАТА да отговаря солидарно с
Кредитополучателя за всички последици от неизпълнението на главното
задължение, включително за лихвите и разноските Задълженията на
поръчителя стават изискуеми съгласно условията на Договора, при които
Кредитонолучателят се е задължил. Поръчителят отговаря до окончателното
погасяване на дълга, без да съществува задължение за ищеца да предяви иск
против Кредитополучателя в определен срок./т. 2, т. 4 и т. 7 от Договора за
поръчителство/. Поради това исковете за лихви също се явяват основателни.
Ето защо установителните претенции следва да бъдат уважени в
изчислените от вещото лице размери. Претенцията на Банката за установяване
задължението й за заплащане на непогасена комисионна за управление,
начислена за 2023 г., дължима на основание Раздел VII, т.13 е изчислена от
вещото лице и е в размер на 6296,90, т.е. така както ги претендира Банката.
Ето защо и за тези вземания, както и за вземането, представляващо
непогасени разноски за връчване на предизвестие до длъжника,
установителният иск на банката следва да бъде уважен.
Последица от уважаване на установителните искове, предявени по реда
на чл. 422 във вр. с чл. 415 от ГПК е осъждането на длъжника за заплати на
заявителя в заповедното производство направените разноски за същото, които
в казуса възлизат на 13654,41 лв. държавна такса и 300лв. юрисконсултско
възнаграждение.
С оглед изхода от спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноските за исковото
13
производство в размер общо на 12 198,77 лв.
Така мотивиран, Б.ският окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д. Б. Я., ЕГН
**********, с адрес: гр. Б., ул.Х.Г.Д.№*, съществуването на вземанията на
П.И.Б.АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.С., район „М.“,
бул.Ц.ш.№*, в размер на 629 690.33лева (шестстотин двадесет и девет хиляди
шестстотин и деветдесет лева и тридесет и три стотинки) - главница по
Договор № 022LD-S000434/30.06.2021г. за банков кредит, ведно със законната
лихва върху нея считано от датата на подаване на заявлението в съда -
17.11.2023 г. до окончателното и изплащане; 30 291.19 лева ( тридесет хиляди
двеста деветдесет и един лева и деветнадесет стотинки) - договорна лихва, за
периода от 21.03.2023 г. до 07.11.2023г., включително, дължима на основание
Раздел VI, т.11 от Договор № 022LD-S- 000434/30.06.2021г. за банков кредит;
13 816.83 лева (тринадесет хиляди осемстотин и шестнадесет лева и
осемдесет и три стотинки) - мораторна лихва /обезщетение за забава за
просрочените плащания, дължима на основание Раздел IX, т.19 от Договор №
022LD-S- 000434/30.06.2021г. за банков кредит, за периода от 21.02.2023 г. до
07.11.2023г., включително; 6 296.90 лева (шест хиляди двеста деветдесет и
шест лева и деветдесет стотинки)- непогасена комисиона за управление,
начислена за 2023г., дължима на основание Раздел VII, т.13 Договор №
022LD-S-000434/30.06.2021г. за банков кредит; 2 065.38 лева (две хиляди
шестдесет и пет лева и тридесет и осем стотинки) - законна лихва за периода
08.11.2023 г. до 16.11.2023 г., включително; 120.00 лева (сто и двадесет лева) -
непогасени разноски по връчване на предизвестия до длъжниците.
ОСЪЖДА Д. Б. Я., ЕГН **********, с адрес: гр. Б., ул.Х.Г.Д., да
заплати на П.И.Б.АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.С.,
район „М.“, бул.Ц.ш.№*, сумата в размер на 13654,41 лв., направени разноски
в заповедното производство и 300лв. юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА Д. Б. Я., ЕГН **********, с адрес: гр. Б., ул.Х.Г.Д., да
заплати на П.И.Б. АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.С.,
14
район „М.“, бул.Ц.ш.№*, сумата в размер на 12 198,77 лв., представляваща
направени разноски в исковото прозиводство.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба, в 2 – седмичен
срок от връчването му на страните, пред САС.
Съдия при Окръжен съд – Б.: _______________________
15