№ 1170
гр. Пазарджик, 03.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Мая Владова
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20225220201053 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Д. И. А. – редовно призован, се явява лично.
Не се явява пълномощникът адв. М. М. от САК – надлежно
упълномощена, редовно призована, с представено по делото пълномощно. По
делото е постъпила молба от адв. М., в която се сочи, че поради служебна
ангажираност не може да се яви в с.з като не възразява да бъде даден ход на
делото при липса на процесуални пречки. Сочи се че поддържа депозираната
жалба и няма други доказателствени искания, излага становище по същество.
В молбата е инкорпорирано искане за присъждане на възнаграждение за
осъществена безплатна правна помощ на жалбоподателя, като към молбата е
представен договор за правна помощ.
Адм.наказ.орган ОДМВР Пазарджик - редовно призован, не се явява и
не изпраща представител.
По делото е постъпило становище от гл. юрисконсулт К.П., надлежно
упълномощена от Директора на ОД на МВР-Пазарджик да представлява
дирекцията, с представено към становището пълномощно, с което моли да
бъде даден ход на делото при липса на процесуална пречка и да се приемат
представените с преписката доказателства. Не се правят други
доказателствени искания и се излага становище по същество. Прави се искане
за присъждане на юрк. възнаграждение и възражение за прекомерност на
евентуално претендирания адвокатски хонорар.
1
РП – Пазарджик – уведомена, не изпращат представител.
ЖАЛБ. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ЖАЛБ.А.: Поддържам жалбата. Поддържам становището на моя
адвокат. Да се приемат представените с преписката доказателства, като моля
съда да ми предостави възможност да се запозная със снимките изготвени от
техническото средство.
Съдът предоставя възможност на жалбоподателя да се запознае с 5 бр.
снимки с АТСС на л.13-17 от делото.
ЖАЛБ. А.: Аз смятам, че тези снимки не са направени от камерата,
която снима, а са направени от колата, която караше след мен. Колата, която
караше след мен караше много бавно, аз не можех да я изпреваря, защото
маркировката не позволяваше, а когато вече маркировката позволяваше аз
засилих и я изпреварих и при изпреварването колата е направила тази
снимка.
Съдът намира, че представените с преписката доказателства са
относими към предмета на делото и следва да бъдат приети, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: материалите по АНП,
съгласно опис в приложението към съпроводителното писмо с което
преписката е изпратена в съда.
2
ЖАЛБ. А.: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ЖАЛБ.А.: В случая става въпрос за едно кратко изпреварване, а не за
сериозно каране, а за едно кратко изпреварване за кратко място. Според мен
това беше засада на автомобила, който беше зад мен, който всъщност
изпреварих.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:18 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3