Решение по дело №89/2023 на Районен съд - Момчилград

МОТИВИ: по АНД № 89/ 2023г. на РС- Момчилград.

Обвиняемият В. К. М., е предаден на съд за извършено от него
престъпление по чл.345 ал.1 предл.2-ро от НК, осъществено по време, място и
начин, подробно описани в обстоятелствената част на постановлението на РП-
Момчилград по чл.78 „а“ от НК.
В досъдебното производство обвиняемият се признал за виновен, и е
дал подробни обяснения. В съдебно заседание, се явява лично, който в своята
пледоария намира за основателно предложението на Прокуратурата за
разглеждане и решаване на делото по реда на особените производства в НПК,
и съответно за освобождаването от нак.отговорност и налагането на
адм.наказание. Изразява съжаление и разкаяние и моли за минимално
наказание.
Представителят на РП- Момчилград поддържа внесеното
постановление за освобождаване от наказателна отговорност, и моли съда да
постанови решение, с която да признае обвиняемия за виновен и го освободи
от наказателна отговорност, и да му наложи административно наказание
“глоба”, по изложени във съдебно заседание съображения.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди
доводите на страните, приема за установена описаната в обстоятелствената
част на постановлението на РП- Момчилград, фактическа обстановка, както
следва;
Установи се, Досъдебното производство е образувано за престъпление
по чл.345 ал.1 предл.2-ро от НК срещу В. К. М. с ЕГН – **********, роден на
13.07.1986г. в гр.Бургас, от гр.****, обл.Буграс, български гражданин, с
основно образование, безработен, неженен, неосъждан.
По делото се установи, че на 18.03.2023г. за времето от 08,00 часа до 20,00
часа, С.А.- служител на ГПУ - Момчилград е бил на работа на ГКПП
„Маказа“ и осъществявал граничен контрол на АРМ / автоматизирано
работно място8 на трасе „ВХОД“ от Р.Гърция за Р.България. В 10,50 часа на
трасе „вход“ от Р.Гърция за Р.България се явил товарен автомобил, марка
„Фиат Дукато“ с Р№*******, управляван от подс.В. М.. При извършената
проверка в АИС-ГК, граничният полицай С.А. е установил, че
регистрационните табели на управляваният от подс.лице автомобил-
„*******“ протичат по сигнал в ШИС /Шенгенска информационна система/ с
мярка „изземване“. Поради и това св.С.А. се е усъмнил в истинността на
предната регистрационна табела на автомобила с надпис „*******“- ползвана
на товарен автомобил, марка „Фиат Дукато“ от обв.В. М..
Предвид и на това гр.полицай С.А. е уведомил командира на отделението-
св.С.Б.Т.- служител на ГПУ- Момчилград за вземане на отношение по
компетентност, след което е изготвил искане за извършване на експертна
1

справка на регистрационни табели с надпис „*******“ поради съмнения за
неистинност на табелите. Едновременно с това св.С.А. с протокол за
временно изземване на документ за контрол на втора линия, е иззел СРМПС
№ ********* и е изготвил искане за извършване на експертна справка
относно истинността на свидетелството за регистрация.
Видно от експертна справка № 26 /18.04.2023г. на ГПУ- Момчилград,
предната табела е фалшива, а задната табела е истинска.
От експертна справка № 27 /18.04.2023г. на ГПУ- Момчилград е било
установено, че Свидетелството за регистрация на МПС притежава нужните
защити и реквизити съгласно спесимена:- Техника на печат;- Микротекстове,
защитен елемент с ОВМ и др.;- Няма нанесени поправки; -Номер на рама
отговаряна вписания в СРМПС. От така извършеното изследване на
Свидетелството за регистрация на МПС, може да се направи заключение, че
същото е РЕДОВНО.
Предадената от подс.В. М. с Протокол за доброволно предаване предна
регистрационна табела с надпис „*******“, ползвана на товарен автомобил,
марка „Фиат Дукато“ с № на рама: ZFA25000001638969 е била приложена
към досъдебното производство като веществено доказателство.
От протокол № 8 / 30.03.2023г. на РДГП- Смолян за извършена съдебно-
техническа експертиза се установява, че: БГ- регистрационна табела с надпис
„*******“, ползвана на товарен автомобил марка/модел Фиат Дукато -
отпред не съдържа реквизитите които отговарят на изискванията по БДС
FN ISO. Представената за изследване БГ-регистрационна табела с надпис
„*******“, ползвана на товарен автомобил марка/модел Фиат Дукато - отпред
е НЕИСТИНСКА.
От събраните по делото доказателства е установено по несъмнен и
безспорен начин, че подс.В. М. от гр.****, обл.Бургас, е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на чл.345 ал.1 предл.2-ро
от НК , а именно: На 18.03.2023г. на ГКПП „Маказа“, с.Лозенградци,
общ.Кирково, на трасе „вход“ от Р.Гърция за Р.България, си служил с
регистрационен номер- предна регистрационна табела с надпис „*******“,
неиздадена от съответните органи, ползвана на товарен автомобил
марка/модел „Фиат Дукато“.
Предвид и това подсъдимият следва да бъде признат за виновен и на
същият следва да се определи съответното наказание, като са налице
предпоставките по чл.78 „а“ ал.1 от НК за освобождаването му от наказателна
отговорност и налагането на административно наказание, и съображенията за
това са следните; Наказанието, което се предвижда за извършеното
престъпление по чл.345 ал.1 предл.2-ро от НК е „Лишаване от свобода” до
една година или с „ГЛОБА“ от 500 до 1 000 лева. Деецът не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по чл.78 „а“ от НК и няма
причинени имуществени вреди.
Сиреч са налице всички условия за прилагането на чл.78 „а“ от НК за
2

освобождаване на лицето от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
Съдът, с оглед изложеното намира, че обвиняеемият е виновен в
извършването на процесното деяние, и за същото следва да бъде наказан, с
налагане на санкцията, предвидена в разпоредбата на съответния текст от
закона- чл.345 ал.1 от НК и при условията на чл.78 “а” от НК, или, съдът
намира, че обвиняемият да бъде признат за виновен по повдигнатото му
обвинение за деяние по чл.345 от НК, като на основание чл.78 ”а” от НК,
същият бъде освободен от наказателна отговорност, и следва да му се наложи
съответното административно наказание, а именно “глоба” в размер на 1 000
лева. Същият следва да бъде осъден и да заплати в полза на РДГП- Смолян и
сумата от 62,80 лева- разноски по делото /експертиза/.
Следва на основание чл.53 ал.1 б.”а” от НК, веществените
доказателства- 1 бр. балгарска регистрационна табела с надпис „А 41 51 РА“
следва да се отнемат в полза на държавата, и се предаде на ОДМВР- Бургас,
сектор „ПП“, за унищожение.
Съдът намира, че така постановеното наказание е справедливо и ще
постигне целите на наказването, по смисъла на чл.36 от НК.
Водим от изложеното съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ;
3

Номер на акта:	54
Дата:	12 юни 2023 г. (в сила от 28 юни 2023 г.)
Съдия:	Сунай Юсеин Осман

Дело:	20235150200089
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	22 май 2023 г.

Решение по дело №89/2023 на Районен съд - Момчилград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите