№ 242
гр. ********, 13.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ********, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П.В.Г.
като разгледа докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело №
20233130100275 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 238 от ГПК.
Ищецът „Мъни Плюс Корп“ ЕАД предявява по реда на чл. 422 от ГПК
срещу ответника А. Р. Ю. обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 183, вр. в чл. 200 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД за приемане за
установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца
следните суми: сумата от 344.54 лева, представляваща незаплатена от А. Р.
Ю. сума по договор за продажба на изплащане № *********/24.01.2019 г.,
която сума се заплаща от „Състейнъбъл бизнес солюшънс“ АД в качеството
му на поръчител на „А1 България“ ЕАД по договор за поръчителство от
07.11.2014 г., както и сумата в размер на 61.83 лева – мораторна лихва за
забава за периода от 08.02.2021 г. (датата на заплащане на сумата от 344.54
лева от „Състейнъбъл бизнес солюшънс“ АД на „А1 България“ ЕАД) до
15/11/2022 г., ведно със законната лихва върху главницата за периода от
подаването на заявлението – 20.12.2022 г. до изплащане на вземането, за
които парични вземания се издава Заповед № 4/03.01.2023 г. по ч.гр.д. №
1612/2022 г. по описа на РС-********.
Претендират се и направените съдебно-деловодни разноски по
настоящото производство.
В исковата молба се твърди, че на 25.05.2020г. между „Мобилтел” ЕАД
(сега „А1 България“ ЕАД) ЕИК ********* (Продавач) и А. Р. Ю., се сключва
Договор за продажба на изплащане № *********, като на основание т. 1 и т.2
от Договора, с неговото подписване купувачът - А. Р. Ю. закупува и става
собственик на устройство Mot One Macro Blue + Moto E6+Gray със сериен
номер: 357230102281336. Посочва се, че съгласно т. 10.2.1 от Договора
1
купувачът се задължава да заплати на “Мобилтел” ЕАД продажната цена за
вещта, съобразно погасителен план към Договора. В тази връзка, се заявява,
че поради неплащане в срок, договорът между „А1 България“ ЕАД и
ответника А. Р. Ю., се прекратява предсрочно на основание т. 12.3 от Договор
за продажба на изплащане № *********/24.01.2019г. Непогасената сума до
края на срока на Договора за продажба на изплащане, в размер на 344,54 лв., е
предсрочно изискуема на основание чл. 12.3. от Договора. На следващо място
се посочва, че на 07.11.2014г. между „А1 България“ ЕАД, ЕИК ********* и
„Състейнъбъл бизнес солюшънс“ АД с ново име „МЪНИ ПЛЮС КОРП"
ЕАД, ЕИК *********, се сключва Договор за поръчителство, по силата на
който се задължава в качеството си на поръчител да обезпечи задълженията
на абонати, сключили с „А1 България" ЕАД Договор за продажба на
изплащане. Посочва се, че поради липса на доброволно плащане от страна на
длъжника и на основание чл. 2.2.3 от Договора за поръчителство от
07.11.2014 г„ „Състейнъбъл бизес солюшънс“ АД заплаща на „А1 България“
ЕАД на 08.02.2021 г. сумата от 344,54 лв„ представляваща дължимата сума от
А. Р. Ю. по Договор за продажба на изплащане № *********/24.01.2019г. На
следващо място, се твърди, че до А. Р. Ю., се изпраща Уведомление за
встъпване в дълг по чл. 146 от ЗЗД, с което длъжникът се уведомява, че
считано от 21.12.2020г. задълженията му към „А1България” ЕАД по Договор
за продажба на изплащане № *********/25.05.2020г. се прехвърлят на
„Състейнъбъл бизес солюшънс“ АД с ново име „МЪНИ ПЛЮС КОРП” ЕАД.
В този смисъл се навеждат доводи, че „МЪНИ ПЛЮС КОРП” ЕАД в
качеството си на поръчител има изискуемо и ликвидно вземане към А. Р. Ю. в
размер на 344,54 лв., представляваща незаплатена сума по Договор за
продажба на изплащане № *********/24.01.2019г. Заявява се, че ответникът е
длъжен да заплати на ищеца сумата от 61,83 лв., представляваща мораторпа
лихва за забава, за периода от датата на плащане на главницата от заявителя
„Състейнъбъл бизнес солюшънс” АД на „А1 България” ЕАД от 08.02.2021 г.
до 15.11.2022 г.
По същество се моли за уважаване на исковите претенции.
Ответникът получава исковата молба и приложенията към нея на
10.05.2023 г. по реда на чл. 46 от ГПК, като в дадения едномесечен срок не
депозира писмен отговор. Със съобщението по чл. 131 от ГПК изрично се
указват на ответника последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването му в съдебно заседание.
В първото по делото редовно заседание, проведено на 07.09.2023 г.,
редовно призованият ответник на 05.07.2023 г. по реда на чл. 46 от ГПК, не се
явява лично, нито изпраща представител. Същият не прави искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие. Същевременно ищецът
своевременно формулира искане за постановяване на неприсъствено решение.
За обстоятелствата, формиращи елементите на правопораждащия
съдебно предявените вземания фактически състав, се приемат писмени
2
доказателства. Преценени, както по отделно, така и в съвкупност, обуславят
правния извод на съда за вероятна основателност на предявените искове.
С оглед на гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките,
обективирани в разпоредбата на чл. 239 от ГПК, поради което и претенциите
следва да бъдат уважени с постановяване на неприсъствено решение по
делото.
По разноските:
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, с оглед изхода на делото и предвид
своевременно направеното искане, в полза на ищеца следва да бъдат
присъдени и направените в заповедното и исковото производство разноски –
850.00 лева, съобразно представения списък с разноски по чл. 80 от ГПК.
Мотивиран от горното, на основание чл. 239, ал. 2 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените по реда на чл. 422 от
ГПК положителни установителни искове от „Мъни Плюс Корп“ ЕАД
(предходно наименование „Състейнъбъл бизнес солюшънс“), ЕИК: *********
срещу ответника А. Р. Ю. ЕГН:********** с адрес: гр. ********, кв. ********
№ 4, ап. 24, Община ********, Област Варна, с правно основание чл. 183, вр.
в чл. 200 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, че ответникът А. Р. Ю. дължи на ищеца
Мъни Плюс Корп“ ЕАД, следните суми: сумата от 344.54 лева,
представляваща незаплатена от А. Р. Ю. сума по договор за продажба на
изплащане № *********/24.01.2019 г., която сума се заплаща от
„Състейнъбъл бизнес солюшънс“ АД в качеството му на поръчител на „А1
България“ ЕАД по договор за поръчителство от 07.11.2014 г., както и сумата
в размер на 61.83 лева – мораторна лихва за забава за периода от 08.02.2021
г. (датата на заплащане на сумата от 344.54 лева от „Състейнъбъл бизнес
солюшънс“ АД на „А1 България“ ЕАД) до 15/11/2022 г., ведно със законната
лихва върху главницата за периода от подаването на заявлението – 20.12.2022
г. до изплащане на вземането, за които парични вземания се издава Заповед
№ 4/03.01.2023 г. по ч.гр.д. № 1612/2022 г. по описа на РС-********.
ОСЪЖДА А. Р. Ю. ЕГН:********** с адрес: гр. ********, кв.
******** № 4, ап. 24, Община ********, Област Варна да заплати на „Мъни
3
Плюс Корп“ ЕАД (предходно наименование „Състейнъбъл бизнес
солюшънс“), ЕИК: ********* сумата от 850.00 лева, представляващи сторени
от ищеца разноски по гр.д. № 275/2023 г. по описа на РС-******** и ч.гр.д. №
1612/22 г. по описа на РС-********, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК;
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 2 от
ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – ********: _______________________
4