ПРОТОКОЛ
№ 334
гр. Смолян, 28.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и осми
май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20235440101176 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Ищецът Н. В. не се явява. За него пълномощникът му адв. ***, редовно
упълномощена.
На 22.05.2024 г. е постъпил писмен отговор на исковата молба от Н. В. чрез
пълномощника му адв. ***.
Ответникът *** ЕООД не изпраща процесуален представител.
Адв. *** - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. *** - Поддържам исковата молба. Оспорвам писмения отговор.
На основание чл. 146 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЪОБЩАВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно
определението, с което на страните е съобщен проекта за доклад, разпределена е
доказателствената тежест и се е произнесъл по доказателствените искания
ДОПЪЛВА доклада с отговора по насрещния иск, депозиран от ищеца, който
оспорва насрещния иск като неоснователен и моли да бъде допълнен по подробни
съображения в писмения отговор, свеждащи се до недействителност на договора за
1
кредит на осн. чл. 22 ЗПК поради нарушение на чл. 11, ал. 1 т. 1, чл. 11, т. 1 и 2 ЗПК,
както и като нищожен поради неравноправност на договорните клаузи по смисъла на
чл. 143 ЗПК, представляващи заблуждаваща търговска практика относно клаузите във
връзка с посочения в договора ГПР.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представената от ищеца извадка от ищеца кредитен
калкулатор за ГПР.
Адв. *** - Доколкото по делото е предявен насрещен иск, съдът е указал на
ответника да представи доказателства за платена ДТ в тридневен срок, като е
предупреден, че в противен случай ИМ ще оставена без движение.
Основателно е възражението на ищеца за оставяне на насрещната искова молба
без движение, предвид обстоятелството, че ответникът не е внесъл дължимата ДТ в
размер на 50 лв., за което съдът е указал с определението, с което е приет за съвместно
разглеждане насрещния иск.
Ще следва насрещната искова молба да бъде оставена без движение и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без движение насрещната искова молба с указание, че в случай, че в
едноседмичен срок, считано от съобщаване на настоящото ответникът *** ЕООД не
представи доказателство за платена ДТ в размер на 50 лв. по сметка на съда,
насрещната искова молба ще бъде върната и производството по делото ще бъде
прекратено по отношение на насрещния иск.
Отлага и насрочва делото за 27.06.2024 г., 09:00 ч., за когато страните се
считат редовно призовани.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 09:10 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
2