№ 664
гр. Благоевград, 06.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Грънчаров Гражданско дело
№ 20221200100676 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищцата Д. В. П., уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява. За нея
се явява адв. Д. М., с пълномощно по делото.
За ответника „ВиК“ ЕООД, уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява представител или процесуален представител.
Вещото лице Е. М. Ц., редовно призована, се явява лично.
ДОКЛАД НА СЪДА:
На 02.10.2025 година по делото е депозирана молба от адв. Г. К. –
пълномощник на ответника „ВиК“ ЕООД, с която същата съобщава, че на
06.10.2025 година е извън страната, в * – пътуване, което не е било планирано,
поради което не е могла да заяви по-рано, че съставлява пречка, но към
настоящия момент, според нея по уважителна причина, не може да се яви в
насроченото съдебно заседание; от друга страна държи да присъства, с оглед
на обстоятелството, че е представено експертно заключение и иска да зададе
въпроси към експерта; моли съда да отложи делото за друга дата; заявява, че
ще представи доказателства, а към настоящия момент към молбата са
представени бордни карти, с които се удостоверява, че действително
завръщането й в страната е на 06.10.2025 година.
АДВ. М.: Уважаеми господин Съдия, по принцип няма процесуална пречка да
се даде ход на делото, но аз солидаризирам на колегата, на мен самата също
ми се е налагало да пътувам така инцидентно и я разбирам много добре какви
1
затруднения има когато се налага нещо подобно. Въпреки че вещото лице си е
направило труда да дойде, аз Ви моля да не давате ход на делото, да уважим
молбата на колегата К. и да отложите делото за друга дата.
Съдът счита, че ход на делото не може и не следва да бъде даден, тъй като
пътуването на пълномощника на ответното дружество извън страната
съставлява обективна пречка по смисъла на чл. 142, ал. 2 от ГПК, която не
може да бъде преодоляна, а от друга страна – представено е експертно
заключение и предстои неговата защита, поради което страната не може да
бъде лишена от правото чрез своя пълномощник да участва в събирането на
това доказателство по делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 03.11.2025 година от 14:00 часа, за които
дата и час страните, както и вещото лице Е. М. Ц. са уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 14:15 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
2