№ 35
гр. Варна , 04.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на втори февруари, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
при участието на секретаря Мая Т. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20203100901141 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът „ПОЛАРИС ПРОДУКТ“ ООД, редовно призован,
представлява се от адвокат Т. Г. , редовно упълномощен и приет от съда от
днес.
Ответникът „СМК – ИНВИКТУС“ ООД , редовно призован, не се
представлява.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора
Адв. Г.: Поддържам исковата молба. Изложил съм конкретни
съображения. Запознат съм с доклада и нямам възражения.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАД НА
ДЕЛОТО, като се придържа към проекта за доклад, обективиран в
Определение № 2183 от 18.12.2020 година, а именно:
Постъпила е искова молба от ПОЛАРИС ПРОДУКТ ООД, ЕИК
1
*********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Одесос,
бул.Сливница №57, срещу СМК – ИНВИКТУС ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Бургас, ул.Стара планина №1, бл.3, ет.6,
ап.633, с която са предявени обективно съединени искове с правно основание
чл.79, ал.1 ЗЗД във вр. с чл.327, ал.1 във вр. с чл.318, ал.1 ТЗ и чл.86 от ЗЗД за
осъждане на ответника да му заплати сумата от 25561,10лв с ДДС,
представляваща стойността на доставени, но незаплатени строителни
материали по фактура №**********/17.12.19г. , ведно със законната лихва
върху нея от предявяване на иска - 09.10.20г. до оконч. й изплащане, и сумата
от 2115,89лв, представляваща обезщетение за забава за периода 17.12.19г. до
09.10.20г.
Ищецът твърди, че е доставил на ответника строителни материали на
обща стойност 25561,10лв с ДДС на 17.12.19г., за което е издадена фактура
№**********/17.12.19г. Твърди, че вземането е станало изискуемо от
17.12.19г., но до 2 момента ответникът не е изпълнил задължението си да
заплати доставката, въпреки, че е потвърдил задължението си с писмо от
02.03.20г. Счита, че съгласно чл.327 ТЗ ответникът е изпаднал в забава и
дължи обезщетение за забавата за периода от 17.12.19г. до завеждането на
иска-09.10.20г.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът СМК – ИНВИКТУС ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ул.Стара
планина №1, бл.3, ет.6, ап.633, редовно уведомен на осн. чл.50, ал.3 ГПК, не е
депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или направил
възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.79,
ал.1 ЗЗД във вр. с чл.327, ал.1 във вр. с чл.318, ал.1 ТЗ и чл.86 от ЗЗД.
Съгласно изложеното в исковата молба и липсата на отговор съдът
намира, че не са налице права и факти, които се признават , нито
обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за
установяване твърдените от него факти, от които извлича изгодни за себе си
правни последици, а именно - наличието на договор за продажба, изпълнение
2
на задължението си за предаване на договорената стока, настъпила
изискуемост на вземането и наличието на забавено плащане, съгл. чл.154, ал.1
ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване
правоизключващи и правопогасяващи спорното право факти, на които
основава своите възражения, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
Адв. Г.: Моля да се приемат представените с исковата молба писмени
доказателства.
СЪДЪТ намира, че представените от ищеца писмени доказателства
следва да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал по
делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с
исковата молба, заверени преписи на Фактура № ********** от 17.12.2019 г.
и Потвърдително писмо за потвърждение на вземания/задължения от
02.03.2020 г.
Адв. Г.: С оглед процесуалното поведение на ответната страна,
намирам, че са налице предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение. Ако счетете, че същите са налице
така, както предвижда законът, а именно ответникът не е депозирал отговор,
не е депозирал молба, делото да се гледа в негово отсъствие, както и не се
явява в днешно съдебно заседание, ще Ви моля да приемете, че са налице
предпоставките на цитирания от мен текст от ГПК и ако приемете, че е така,
не поддържам исканията за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза и
свидетели за установяване на твърдените от мен обстоятелства по делото.
Следва да отчетем и обстоятелството, че все пак е налице и признание -
извънсъдебно, разбира се, на задълженията по фактурата спрямо доверителя
ми от страна на ответното дружество.
Представям списък на разноските по чл.80 от ГПК и разходно-
оправдателни документи - по предварителното обезпечение платените
3
разходи, което е било допуснато от Окръжен съд-Варна, направените
разноски, включително и съдебния изпълнител, както и за настоящото
производство.
СЪДЪТ, като взе предвид, че ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото, без да
е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, и предвид
направеното от ищеца искане за постановяване на неприсъствено решение,
като съобразява наличието на предпоставките на чл.238, ал.1 и чл.239, ал. 1
ГПК, намира, че са налице основанията за постановяване на неприсъствено
решение, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, считам предявения от мен иск
за основателен и доказан, с оглед на което Ви моля да постановите
неприсъствено решение, с което да го уважите изцяло, да ни присъдите
претендираната главница, обезщетение за забава и направените по делото
разноски, съобразно представения от нас списък на разноските, представен в
днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с неприсъствено решение в
законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.52
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4