№ 44
гр. Благоевград, 17.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
при участието на секретаря Мариела Палова
и прокурора Г. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Аршинков Частно
наказателно дело № 20231200201277 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:25 часа се явиха:
Молителят В. С. Г., редовно призован, се явява лично и с адв.Д. С., редовно
упълномощена от по-рано.
За Окръжна прокуратура,редовно призована, се явява прокурор М. .
СТРАНИТЕ /поотделно/:Да се даде ход на делото .
Окръжният съд намира, че с оглед присъствието на страните и изразените от
тях позиции, липсват пречки за разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАД НА СЪДА:
Във връзка с изисканата предходното с.з. информация от ГД „ИН“ към
Министерство на правосъдието е постъпила справка, затова че наложеното
на В. Г. наказание Пробация по НОХД №144/2015 г. по описа на РС-Елин
Пелин, е изтърпяно за времето от 14.07.2015г. до 17.04.2017 г.
ПРОКУРОРЪТ:Да се приеме представената справка. Нямам искания.
АДВ.С.: Моля да се приеме. В същия смисъл представяме удостоверение от
ГД „ИН“, което установява изтърпяване на наказанието Пробация в периода,
който е докладван от съда.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме удостоверението.
Окръжният съд намира, че както получените писма от ГД „ИН“ , така и
представеното удостоверение от адв.С., следва да бъдат приети като
писмени доказателства по делото , поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото 2 броя
писма от ГД „ИН“ и 1 брой удостоверение от ГД „ИН“.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Намирам молбата за реабилитация на молителя за
2
основателна и следва да бъде уважена, тъй като са налице кумулативно
предвидените предпоставки по чл.87, ал.1 от НК ,като е изтекло изискуемото
време от 3 години от изтърпяване на присъдите,както и посоченото последно
по ред,видно от приложените писмени доказателства .Лицето е имало добро
поведение, не е извършило друго престъпление,като по последното такова
умишлено престъпление по чл.198 от НК вредите са възстановени и
молителят е сключил споразумение. По тези съображения намирам искането
за основателно и следва да бъде уважено.
АДВ.С.: Уважаеми господин Председател, аз също считам молбата с искане
за съдебна реабилитация за основателна и следва да бъде допусната съдебна
реабилитация на лицето. Считам, че са налице материалноправните и
процесуалноправните предпоставки за постановяване на съдебна
реабилитация на В. Г. и снемане на осъждането с актовете на съдилищата по
наказателните дела,посочени в молбата и съгласно свидетелството му за
съдимост.
Съгласно разпоредбата на чл.87 от НК всеки осъден може да бъде
реабилитиран от съда, който е издал присъдата като първа инстанция , ако в
течение на 3 години от изтичането на срока на наложеното с присъдата или
намалено с работа или помилване наказание не е извършил друго
престъпление, наказуемо с лишаване от свобода и ако е имал добро
поведение и ако при умишлено престъпление е възстановил причинените
вреди . Считам, че с ангажираните по делото доказателства се установи
наличието на посочените предпоставки-изтекъл е изискуемият срок
,възстановени са вредите,молителят има добро поведение, предвид
представените писмени характеристики, както и от разпита на ангажираната
по делото свидетелка. В тази насока моля да уважите молбата на молителя.
МОЛИТЕЛЯТ: Поддържам казаното от защитника ми.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА МОЛИТЕЛЯ: Моля да бъда реабилитиран .
3
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание съдът обяви определението си пред страните .
Протоколът се написа в съдебното заседание, което приключи в 14.40 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
4