ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 12967/4.10.2019г.
гр. Варна
Варненският районен съд, XLIII - ти състав. На четвърти октомври през две хиляди и деветнадесета година в закрито заседание в следния състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Стоян Колев
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 15578 по описа на ВРС за 2019 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Постъпила
е искова молба от Т.Г.В., ЕГН **********
с настоящ адрес *** срещу Е.С. АД, ЕИК *********, с която е
предявен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК.
Съгласно общата разпоредба на чл.
108, ал. 1 ГПК, исковете срещу юридически лица се предявяват пред съда, в чийто
район се намира тяхното седалище. В случая обаче е налице специална местна
подсъдност. Съгласно чл. 113 ГПК, в редакцията му към ДВ, бр. 65 от 2018 г, в
сила след 7.08.2018 г, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда,
в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ
адрес – по постоянния.
Съгласно § 1, т. 2а ДР на ЗЕ в приложимата
редакция на нормата на ДВ, бр.54 от 2012 г., в сила от 17.07.2012 г.,
"Битов клиент" е клиент, който купува електрическа или топлинна
енергия с топлоносител гореща вода или пара за отопление, климатизация и горещо
водоснабдяване, или природен газ за собствени битови нужди. Съгласно § 1, т.
41б, б. „б“ от ДР на ЗЕ в приложимата редакция на нормата от ДВ, бр.54 от 2012
г., в сила от 17.07.2012 г. "Потребител на енергийни услуги" е
ползвател на преносна и/или разпределителна мрежа за снабдяването му с енергия
или природен газ.
Видно от служебно изисканата
адресна справка за ищеца, последният е с настоящ адрес ***.
В случая ищецът черпи правния си
интерес от обстоятелството, че е страна по сключен с ответника договор за доставка
на електроенергия. Искът е предявен пред съда по постоянния адрес (седалището и
адреса на управление) на ответника, вместо по настоящия, евентуално по
постоянния адрес на ищец - потребител на енергийни услуги и битов клиент.
В случая местно компетентен е
съдът по настоящия адрес на ответника–потребител, а именно Районният съд в гр. Добрич.
Съгласно разпоредбата на чл. 119,
ал. 3 ГПК, възражения за неподсъдност на делото по чл. чл. 115, ал. 2 ГПК може
да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.
Мотивиран от изложеното, на
основание чл. 118, ал. 2, вр. чл. 113 ГПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА пред себе си производството по гр.д.
№ 15578/2019 г. по описа на Районен съд - Варна, 43 състав и ИЗПРАЩА делото ПО ПОДСЪДНОСТ на Районен
съд – гр. Добрич, на основание чл.
118, ал. 2 вр. чл. 113 и чл. 119, ал. 1 ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския окръжен съд в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:………………………