№ 3061
гр. София, 20.06.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 10 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мина Мумджиева
при участието на секретаря Татяна Огн. Шуманова
и прокурора Р. Д. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Мина Мумджиева Частно
наказателно дело № 20241100202479 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ К. Д. С., явява се лично и с упълномощения си защитник
адв. П. С.-Р..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните постъпили отговори от Национално
бюро на България в Евроюст относно регистрираните осъждания в Словакия,
Словения и Германия.
СТРАНИТЕ (поотделно) – Запознати сме. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ въз основа на
лична карта:
К. Д. С.– роден на **** г. в гр. София, със средно образование, осъждан,
с постоянен адрес гр. София, кв. ****, ЕГН **********, женен, пенсионер по
болест.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъдения С. в производството.
ОСЪДЕНИЯТ К. С. – Разбрах правата си. Нямам искания за отводи на
състава на съда, прокурора и секретаря.
АДВ. Р. – Не правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото с предложение на СГП от 22.04.2024 г.
ПРОКУРОРЪТ - Поддържам предложението, няма да соча други
1
доказателства.
АДВ. Р. – Оспорваме предложението, в частта, с която се иска
увеличаване на определеното едно общо наказание и в тази връзка, Ви
представяме епикриза в оригинал за влошено здравословно състояние на
подзащитния ми, въз основа на която същият е пенсиониран по болест. По
предложението, оспорвам го и в частта, в която е отразено, че осъденият е
изтърпял 13 месеца от наказанията, които са включени в групата, което не
отговоря на събраните по делото справки.
ПРОКУРОРЪТ - Да се приеме представеното доказателство.
СЪДЪТ след като взе предвид искането на защитата и становището на
прокурора, намира, че епикризата, издадена на К. Д. С., удостоверяваща
проведено лечение от 01.02.2024 г. до 07.02.2024 г. в Университетска Първа
МБАЛ-София „Св. Йоан Кръстител“ ЕАД е относимо към предмета на делото
писмено доказателство, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА посоченото по-горе писмено доказателство,
представено от защитата в оригинал.
АДВ. Р. - Нямаме други искания.
СЪДЪТ на основание чл. 283 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА съдържащите се по делото писмени
доказателства.
Счете същото за изяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ - Моля да уважите искането на СГП, в което е отразено,
че са налице предпоставките на чл. 25 НК, а именно за определяне на едно
общо наказание измежду наложените му по НОХД № 1975/2024 г. на СГС,
НОХД № 315/2020 г. на РС-Червен бряг, НОХД № 206/2021 г. на РС-Своге и
НОХД № 506/2020 г. на РС-Бяла Слатина като искането е да определите едно
общо най-тежко наказание в размер на девет месеца, тъй като лицето е
осъждано многократно и очевидно целите на наказанието не могат да бъдат
постигнати с посочените размери, определеното общо наказание да бъде
увеличено с една втора, а именно с още четири месеца и половина. От така
определеното общо наказание, считам следва да се приспадне времето, през
2
което лицето е било задържано под стража, както и периода, през който е
търпял наказание „лишаване от свобода“ по делата в групата.
АДВ. Р. – Налице са условия за групиране на наказанието, а именно по
НОХД № 1975/2024 г. на СГС, НОХД № 315/2020 г. на РС-Червен бряг,
НОХД № 206/2021 г. на РС-Своге и НОХД № 506/2020 г. на РС-Бяла Слатина,
като моля да се определи едно общо наказание, като се приспадне времето,
през което осъдения е изтърпял наказанията и се приспадне предварителното
задържане и изтърпяната част от наказанията в групата.
Моля, съдът да не прилага чл. 24, а именно да се увеличава
определеното най-общо наказание с четири месеца и половина, тъй като това
ще утежни неговото положение и той ще трябва допълнително да изтърпява
това наказание, тъй като, видно от всички събрани доказателства по делото,
той е изтърпял наказание лишаване от свобода общо девет месеца. С това
искане за увеличение на наказанието с една втора, се увеличават с още четири
и половина месеца, което считам, че е неоснователно, а от друга страна, моля
да съобразите и неговото здравословно състояние, което е доста утежнено,
той в момента все още се лекува, пенсионер по болест е в резултат на това
заболяване и това ще допринесе за още по-тежко влошаване на неговото
здравословно състояние, така че моля, при Вашето произнасяне, да не
увеличавате така определеното най-общо наказание, както е поискал
представителя на обвинението, още повече, че и в самото предложение е
описано, че осъденият е изтърпял 13 месеца от наказанията, които са
включени в групата, което видно от доказателствата по делото не е така,
осъденият е изтърпял девет месеца от наказанията, които са включени в
групата.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ К. С. (в лична защита) – Искам да не ми се
надвишава присъдата, защото боледувам от много болести, в момента
боледувам от сънна апнея.
СЪДЪТ ДАВА последна дума на осъдения:
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ С. – Искам да не ми се надвишава
присъдата, защото боледувам от много болести, в момента боледувам от
сънна апнея, което за мен това не е добре. Считам, че молбата ми ще бъде
уважена.
СЪДЪТ, след като съобрази постъпилото от СГП предложение за
определянето едно общо най-тежко наказание измежду наложени по
отношение на К. Д. С. наказания лишаване от свобода, след като обсъди
становищата на страните, изразени в днешното съдебно заседание, както и
доказателствата по делото, намира за установено следното:
3
От прокуратурата се предлага да бъде определено едно общо най-тежко
наказание измежду наложените по четири наказателни производства, както
следва:
По НОХД № 1975/2024 г. на СГС, по което К. Д. С. е осъден на осем
месеца „лишаване от свобода“ при „строг режим“ за деяние, извършено на
09.11.2019 г., като съдебният акт по това наказателно производство е влязъл в
сила на 11.04.2024 г.;
по НОХД № 315/2020 г. на РС-Червен бряг, по което производство К. Д.
С. и бил осъден на седем месеца „лишаване от свобода“ при „строг режим“ за
деяние, извършено на 12.03.2020 г., като съдебния акт е влязъл в сила на
19.07.2023 г.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в предложението на прокуратурата е
посочено, че по НОХД № 315/2020 г. деянието е било извършено на
09.11.2019 г. В действителност, от приложен по делото заверен препис от
крайния съдебен акт по НОХД № 315/2020 г. РС-Червен бряг, протокол №
40/19.07.2023 г. на л. 22 до л. 24 от делото, е видно, че деянието не е
извършено на 09.11.2019 г., а така както съдът посочва по-горе - на 12.03.2020
г.
На следващо място, в предложението се предлага в една обща група,
освен посочените по-горе две осъждания на лишаване от свобода, да бъдат
включени и наказанията „лишаване от свобода“, на които К. С. е бил осъден
по НОХД № 206/2022 г. на РС-Своге, както и по НОХД № 506/2020 г. на РС-
Бяла Слатина.
От приложените по делото заверени преписи от крайните съдебни
актове по посочените наказателни производства, е видно следното:
Относно крайния съдебен акт по НОХД № 206/2022 г. на РС-Своге,
приложен от л. 27-30 от делото, е видно, че се касае за протоколно
определение за одобряване на споразумение, което е влязло в сила на
20.01.2022 г. като осъждането е за деяние, извършено на 11.06.2021 г., в този
смисъл отбелязването на л. 30, стр. 2 от делото.
Относно осъждането по НОХД № 506/2020 г. на РС-Бяла Слатина, от
приложения по делото заверен препис на крайния съдебен акт, е видно, че се
касае за протоколно определение за одобряване на споразумение, влязло в
сила на 12.11.2020 г. за деяние, извършено на 29.04.2020 г. съгласно
отбелязването на л. 37, стр. 1 от делото.
Относно тези четири съдебни акта, изброени в предложението на СГП,
съдът констатира, че действително са налице основанията на чл. 25, ал. 1 вр.
чл. 23, ал. 1 НК, но само за три от тях, а именно измежду наказанията по
НОХД № 206/2022 г. на РС-Своге, НОХД № 315/2020 г. на РС-Червен бряг и
НОХД № 1975/2024 г. на СГС.
В тази група не може да бъде включено осъждането по НОХД №
506/2020 г. на РС-Бяла Слатина, тъй като този съдебен акт е влязъл в сила на
4
12.11.2020 г., а деянието, за което е осъден К. С. по НОХД № 206/2022 г. на
РС-Своге, според приложения по делото заверен препис, е било извършено
след това, а именно на 11.06.2021 г., т.е. приблизително няколко месеца след
влизането в сила на съдебния акт по НОХД № 506/2020 г. на РС – Бяла
Слатин
За да се приложи разпоредбата на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 НК,
следва деянията за съответните осъждания, включени в групата, да са били
извършени преди да е налице влязъл в сила съдебен акт, за което и да е от
тях. В настоящия случай това условие не е било изпълнено по отношение на
осъждането по НОХД № 506/2020 г. на РС – Бяла Слатина, което е в
отношение на рецидив с осъждането по НОХД № 206/2022 г. на РС-Своге.
В тази връзка е наложително, съдът да прецени след като посочените
по-горе съдебни актове, постановени от РС-Бяла Слатина и РС-Своге, не
могат да влязат в една обща група по смисъла на чл.25, ал.1 вр. с чл.23, ал.1
НК, кое съчетание от съвкупности би било най-благоприятно за осъденото
лице.
Настоящият съдебен състав счита, че основен критерий за определяне
на най-благоприятното съчетание, е това какъв би бил размерът на остатъка
при едната или другата възможна група. Ако съдебният акт по НОХД №
506/2020 г. на РС-Бяла Слатина бъде включен в група с осъжданията по
НОХД №315/2020 г. и НОХД № 1975/2024 г., то остатъкът, който би следвало
да се изтърпява отделно, би бил девет месеца, и обратно, ако в тази група със
съдебни актове са № 315/2020 на РС-Червен бряг, НОХД № 1975/2024 г. на
СГС и осъждането на РС-Своге по НОХД № 206/22 г., то тогава остатъкът,
който би следвало да се изтърпява отделно е доста по-малък - само четири
месеца. Ето защо съдът намира, че именно това съчетание при групиране на
посочените по-горе наказания, се явява най-благоприятно за осъденото лице,
като наказанието лишаване от свобода, наложено по НОХД 506/2020г. на РС
Бяла Слатина следва да се изтърпи отделно.
Следва да се посочи, че съобразно представена по делото справка от
ГДИН (л.52 от делото) наказанията, наложени по всички посочени в
предложението на прокуратурата съдебни актове, с изключение на последния
- осъждането по НОХД № 1975/2024 г., както и по НОХД №315/2020 г. на РС
– Червен бряг, вече са били изтърпени от К. Д. С.. В този смисъл по делото е
налична посочената по-горе справка от ГДИН, в която се съдържа
информация, че наказанието по НОХД № 506/20 г. на РС-Бяла Слатина в
размер на четири месеца лишаване от свобода, което би следвало да се
изтърпява отделно, вече е било изтърпяно на 30.03.2021 г, когато К. С. е бил
освободен от местата за лишаване от свобода, а най-тежкото наказание от
девет месеца „лишаване от свобода“, което е било наложено по № 206/22 г. на
РС-Своге и би следвало да бъде включено в група с последните осъждания по
НОХД №315/2020 г. на РС-Червен бряг и НОХД № 1975/24 г. на СГС, също е
изтърпяно, тъй като К. Д. С. е освободен на 10.05.2022 г. по изтърпяване.
5
Ето защо, съдът намира, че предложението на прокуратурата е частично
основателно, като следва да бъде определено едно общо наказание измежду
наложените по НОХД № 206/2022 г. на РС-Своге , по НОХД № 315/2020
г. на РС-Червен бряг и НОХД № 1975/24 г. на СГС, като бъде определено
едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от девет
месеца при „строг режим“, като бъде зачетена изтърпяната част на
наказанието по НОХД № 206/2022 г. на РС-Своге.
Отделно от тази група, следва да бъде изтърпяно наказанието по НОХД
№ 506/2020 г. на РС-Бяла Слатина, а именно наказанието четири месеца
„лишаване от свобода“ при строг режим като бъде зачетена изтърпяната му
част съобразно докладваната и обсъдена справка от ГДИН.
Основният спорен въпрос между страните се свежда до това дали се
налице основанията на чл. 24 НК.
В тази връзка съдът следва да обсъди цялостно, съдържащите се по
делото писмени доказателства, свързани със съдебното минало на осъденото
лице.
Следва да бъдат взети предвид и осъжданията на лицето от съдилища на
страни-членки на ЕС, като съдът констатира, въз основа на допълнително
изисканата информация, че К. С., е бил осъждан от РС Братислава, Словакия
по наказателно дело № 73/2015 г. за деяние, извършено на 18.05.2015 г. и
постановеният съдебен акт е влязъл в сила на 20.05.2015 г., му е било
наложено наказание четири месеца „лишаване от свобода“ с изпитателен
срок, който е изтекъл на 20.05.2016 г. В този смисъл се съдържа подробна
информация на л. 106 от делото.
На следващо място, К. С. е бил осъден от РС Кемниц, Федерална
провинция Саксония, ФР Германия по НОХД № 15 Cs 930 Js 4328 от 2015 г.
за деяние, извършено от него на 11.11.2014 г., като съобразно приложения
съдебен акт, приобщен чрез кореспонденция с Евроюст, е установено, че
същият е влязъл в сила на 05.09.2017 г.
Във връзка с този съдебен акт на К. С. е било наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от пет месеца и десет дни, което той е
изтърпял на 14.06.2019 г., а остатъкът от наказанието „глоба“ е бил заплатен
на 18.06.2019г. (л.138 от делото). Със същата присъда К. С. е бил лишен и от
право да управлява МПС за срок от две години ( л.140 от делото).
Що се отнася до осъждането от Словения, е постъпила информация,
съдържаща се на л. 131 от делото, от която е видно, че това осъждане въобще
понастоящем не фигурира в регистрите, според Националното бюро на
Словения, а именно в архивите на Министерство на правосъдието на
Словения, поради което съдът не би следвало въобще да го коментира при
оценката на правния статус на осъденото лице.
Съдът следва да обобщи, че посочените по-горе осъждания от РС
Кемниц, ФР Германия, Федерална провинция Саксония и осъждането от РС-
Братислава, Словакия, се явяват помежду си в група по смисъла на чл. 25, ал.
6
1 вр. чл. 23, ал. 1 НК на Република България. Това е така, тъй като
осъжданията са за деяния, извършени съответно през 2014 г. и 18.05.2015 г., а
съдебните актове са влезли в сила, съответно на 05.09.2017 г. и на една по-
късна дата след извършване на деянието - на 20.05.2015 г. С други думи, касае
за деяния, които са били извършени преди да е налице влязъл в сила съдебен
акт, за което и да от тях.
Съгласно Рамково решение 2008/675 ПВР на Съвета от 24.07.2008 г.,
както и във връзка с решение на СЕС по дело № С-171/2016 г. по
преюдициално запитване на СРС, съдът винаги е задължен да съобразява и
осъжданията в страни-членки на ЕС при преценка на обстоятелствата, които
касаят правния статус на лицето, включително и случаите, когато е сезиран с
искане да бъде определено едно общо най-тежко наказание.
В случая, се явява налична втора група от съвкупности- тази измежду
осъждането от Районен съд Кемниц, ФРГ и Районен съд Братислава,
Словакия, която следва да се обособи отделно от тази група осъждания, за
която е внесено предложението на прокуратурата, доколкото коментираните
съдебни актове в тази група, постановени от съдебен орган на страни –
членки, са влезли в сила през 2015 г. и 2017г., а деянията, за които се
предлага определянето на едно общо наказание от прокуратурата, са
извършени много по-късно – в периода от 09.11.2019г. до 11.06.2021 г. Ето
защо, съдът намира, че тази група следва да се обособи отделно от
коментираната по-горе група, описана подробно в предложението на СГП и
се определи едно общо най-тежко наказание пет месеца и десет дни при общ
режим, което да бъде изтърпяно отделно, като в случая се зачете изтърпяната
част от наказанието на РС Кемниц, ФР Германия, което се явява и по-
тежкото наказание, а именно пет месеца и десет дни.
С оглед изчерпателност, само следва да се посочи, че всички останали
осъждания, които са отразени в справката за съдимост на К. С. са в
отношение на рецидив помежду си, вкл. и с коментираните по-горе групи,
така и с други предходно постановени съдебни актове, които са влезли в сила
съответно на 17.10.2014 г., 22.03.2012 г. и 12.11.2008 г.
Наличието на две групи от съвкупности, както и наказание, което
следва да се изтърпи отделно от тях, а именно наказанието лишаване от
свобода за срок от четири месеца във връзка с осъждането на РС-Бяла
Слатина и което не може да бъде включено в нито една от двете групи, дава
действително аргумент за приложението на чл. 24 НК. Аргумент в тази
насока се извлича и от факта, че последното осъждане, включено по първата
група съвкупности, а именно по НОХД 1975/2024 на СГС се отнася до четири
отделни деяния, включени в продължавано престъпление по смисъла на чл.26,
ал.1 НК. В конкретния случай, обаче, съдът не се съгласява, че увеличението
на наказанието следва да бъде максимално предвидения от закона срок от
една втора от общо най-тежкото наложено наказание 9 месеца лишаване от
свобода, тъй като, видно от представените в днешното съдебно заседание
7
доказателства, се касае за български гражданин, който страда от
изключително тежко соматично заболяване „Гнойно-възпалителни
заболявания на бронхо-белодробната система“, „Белодробен емфизем“ с
придружаващи заболявания „Артериална хипертония“ ІІІ степен. Ето защо
съдът намира, че справедливо при съпоставката да данните за личността на
осъденото лице и по-конкретно – тези, които касаят правния му статус и
здравословното му състояние обосновават увеличението на наложеното общо
най-тежко наказание да бъде със срок от два месеца, а не в поискания от
прокуратурата срок от 4, 5 месеца.
С оглед всичко изложено
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание измежду наложените по
НОХД № 206/2022 г. на РС-Своге, НОХД № 315/2020 г. на РС-Червен бряг и
НОХД № 1975/2024 г. на СГС, а именно ДЕВЕТ МЕСЕЦА „Лишаване от
свобода“ при „СТРОГ РЕЖИМ“.
На основание чл. 25, ал. 2 НК ЗАЧИТА и ПРИСПАДА изцяло
изтърпяната част от наказанието по НОХД № 206/2022 г. на РС-Своге, както и
периодите, в които по тези три наказателни производства К. Д. С. е бил
задържан по ЗМВР или от прокуратурата за срок от 72 часа.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на прокуратурата в посочената
група от съвкупности да бъде включено и наказанието лишаване от свобода за
срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, наложено по НОХД № 506/2020 г. на РС-Бяла
Слатина.
ПОСТАНОВЯВА наказанието по НОХД № 506/2020 г. на РС-Бяла
Слатина „Лишаване от свобода“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА при „Строг
режим“ да бъде изтърпяно отделно, като ЗАЧИТА и ПРИСПАДА изцяло
изтърпяната част от това наказание, а именно за периода от 30.11.2020 г. до
30.03.2021 г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание измежду наложените с
присъда на Районен съд Кемниц, Федерална провинция Саксония, ФР
Германия по дело № 15 Cs 930 Js 4328/15 г., а именно пет месеца и десет дни
„Лишаване от свобода“ при „Строг режим“ и наказанието четири месеца
„Лишаване от свобода“, наложено от Районен съд Братислава, Словакия по
наказателно дело № 73/2015 г., като ОПРЕДЕЛЯ ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ
измежду наложените „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ПЕТ
8
МЕСЕЦА и ДЕСЕТ ДНИ.
ПОСТАНОВЯВА общото наказание лишаване от свобода за срок от
пет месеца и десет дни, наложено във втората група от съвкупности, да бъде
изтърпяно отделно от първата група съвкупности.
ЗАЧИТА и ПРИСПАДА изцяло изтърпяната част от наказанието,
наложено с присъда на Районен съд Кемниц, Федерална провинция
Саксония, ФР Германия по дело № 15 Cs 930 Js 4328/15 г., а именно пет
месеца и десет дни „Лишаване от свобода“ при „Строг режим“, а именно
времето от 04.01.2019г. до 14.06. 2019г.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.25, ал.1 вр. с чл.23, ал.3 НК
наказанието „лишаване от право“ да управлява МПС за срок от две години,
наложено с присъда на Районен съд Кемниц, Федерална провинция Саксония,
ФР Германия по дело № 15 Cs 930 Js 4328/15 г.
УВЕЛИЧАВА на основание чл. 24 НК определеното ОБЩО НАЙ-
ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ по първата група съвкупности, посочена по-горе,
обособена измежду наказанията, наложени по НОХД № 206/2022 г. на РС-
Своге, НОХД № 315/2020 г. на РС-Червен бряг и НОХД № 1975/2024 г. на
СГС, а именно с ДВА МЕСЕЦА, като ПОСТАНОВЯВА общото наказание
след увеличението „Лишаване от свобода“ за срок 11 (единадесет) месеца да
бъде изтърпяно при първоначален „СТРОГ РЕЖИМ".
ЗАЧИТА и ПРИСПАДА изцяло от така увеличеното общо наказание
лишаване от свобода за срок от 11 месеца изтърпяната част от наказанието
лишаване от свобода по НОХД № 206/2022 г. на РС-Своге за срок от ДЕВЕТ
МЕСЕЦА, както и периодите, в които по тези три наказателни производства
К. Д. С. е бил задържан по ЗМВР или от прокуратурата за срок от 72 часа.
Определението на съда подлежи на обжалване и протест пред
Апелативен съд-София в 15-дневен срок от днес по реда, предвиден в Глава
21 НПК.
Препис от протокола да се издаде на защитата.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
13.50 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
9