О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………….…………………….../15.02.2017 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, Х състав, в закрито съдебно заседание на 15.02.2017
г., в състав:
СЪДИЯ: МИРЕЛА
КАЦАРСКА
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 2995 по описа за
2012 година,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 402 от ГПК.
Образувано
е по молба
на Eделвайс С.Н. за отмяна на допуснато обезпечение с определение № 3496/15.11.2013
г. по гр.д. № 2995/2012 г. по описа на ВОС, Х състав в полза на С.Ж.Ж. с правно основание на бъдещия иск чл.
93, ал.2 ЗЗД против Е.С.Н., Е.Л.Г. и С.Т.Г.
чрез налагане на обезпечителна мярка
по чл. 397, ал. 1, т. 1 от ГПК, а именно: възбрана върху собствения на ответниците недвижим имот, представляващ АТЕЛИЕ № 3,
с идентификатор № 10135.2560.146.3.13 в гр. Варна,
ул. “Добри Войников” № 20, вх.Б от сграда построена
в ПИ № 10135.2560.146, на терасовиден
етаж, с площ от 41.82 кв.м., състоящо се от:
антре,
дневна, баня-тоалет и две тераси,
при
граници: апартамент № 10, стълбище, улица. Твърди се, че обезпеченият иск е
отхвърлен като неоснователен.
Ответникът по молбата С.Ж.Ж., редовно уведомена за настоящото производство, не депозира възражение в
срока по чл. 402, ал. 1 от ГПК.
Съдът, като прецени събраните
по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и с оглед на своето
вътрешно убеждение, намира за установено
от фактическа и правна страна следното:
Видно е, че
с определение № 3496/15.11.2013 г.
по гр.д. № 2995/2012 г. по описа на ВОС, Х състав е допуснато обезпечение бъдещ иск в полза на С.Ж.Ж. против Е.С.Н., Е.Л.Г. и С.Т.Г.
с правно основание чл.
93, ал.2 от
ЗЗД чрез налагане на обезпечителна мярка по чл. 397, ал. 1, т. 1 от ГПК, а именно: възбрана върху собствения на ответниците недвижим имот, представляващ АТЕЛИЕ №
3, с идентификатор № 10135.2560.146.3.13 в гр. Варна,
ул. “Добри Войников” № 20, вх.Б от сграда построена
в ПИ № 10135.2560.146, на терасовиден
етаж, с площ от 41.82 кв.м., състоящо се от:
антре,
дневна, баня-тоалет и две тераси,
при
граници: апартамент № 10, стълбище, улица.
Съгласно
чл. 402
от ГПК, отменянето на обезпечението се постановява от съда по
молба на заинтересуваната страна, ако вече не
съществува причината, поради която то
е било допуснато, или са налице
условията на чл. 398,
ал. 2
от ГПК. Няма да е налице причината,
поради която обезпечението е допуснато в случаите, когато нуждата от обезпечаване
е отпаднала. А това са случаите, когато
обезпеченият иск е бил отхвърлен или ако не бъде предявен в дадения на ищците срок,
или
когато производството по делото е прекратено /чл. 403, ал. 1 от ГПК/.
В конкретния случай се установява, че производството по обезпечения
иск е приключило с влязло в сила решение, с което е отхвърлен предявеният иск. Т.е.
налице са предпоставките на чл. 402 от ГПК за отмяна на допуснатото обезпечение
на висящия иск.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ обезпечение на бъдещ иск допуснато с определение № 3496/15.11.2013
г. по гр.д. № 2995/2012 г. по описа на ВОС, Х състав в полза на С.Ж.Ж.,
ЕГН **********, чрез адвокат С. Ив. С., с адрес: *** с правно
основание чл.
93, ал.2 от
ЗЗД срещу Е.С.Н., ЕГН **********,
с адрес: ***, Е.Л.Г., ЕГН **********
и С.Т.Г., ЕГН **********, двамата с адрес: *** за
заплащане на сумата от 40 000 евро, представляваща обезщетение /задатък/ поради неизпълнение на предварителен договор за покупко
– продажба от
22.12.2011год., на основание
чл. 93, ал.2 ЗЗД чрез налагане
на възбрана върху собствения на ответниците недвижим имот, представляващ АТЕЛИЕ № 3, с идентификатор № 10135.2560.146.3.13 в гр. Варна,
ул. “Добри Войников” № 20, вх.Б от сграда построена
в ПИ № 10135.2560.146, на терасовиден
етаж, с площ от 41.82 кв.м., състоящо се от:
антре,
дневна, баня-тоалет и две тераси,
при
граници: апартамент № 10, стълбище, улица, на основание чл. 402 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва
с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването
му.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: