Р Е Ш Е Н И Е
гр.Кюстендил, 17.07.2019 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Районен съд гр. Кюстендил, Х-ти наказателен състав в публично заседание на тридесет и първи май, две хиляди и деветнадесета година в състав:
Районен съдия: Пламен Деянов
при участието на секретаря Гергана Милушева, като разгледа докладваното от съдия Деянов НАХД № 268/2019 г. по описа на КРС, Х н.с., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от К.Р.К., срещу НП № 18-1139-002202 от 04.01.2019 г. на Началник Сектор Пътна Полиция при ОД-МВР гр. Кюстендил, с което на основание чл. 183, ал. 4, т. 8 от ЗДвП за извършено нарушение на чл.98, ал.1, т.5 от ЗДвП му е наложено административно наказание: ГЛОБА в размер на 50 лв. С жалбата се иска да бъде отменено атакуваното НП като незаконосъобразно.
В с. з. жалбоподателят лично, иска НП да бъде отменено в частта, в която е наложено наказание по чл. 183, ал. 4, т. 8 от ЗДвП.
В с. з. въззиваемата страна, административно - наказващият орган, не изпраща представител.
Съдът като съобрази събраните по делото гласни и писмени доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установена следната фактическа обстановка:
На 21.12.2018 г. около 11: 15 ч.в гр. Кюстендил жалбоподателят управлявал лек автомобил "Джип Чероки 2,5 ЦРД " с рег. № ***. При това на улица „Петър Ников“ срещу кафене „Фиона“ паркирал този автомобил върху пешеходната пътека тип –зебра. Пътеката била ясно обозначена с пътна маркировка М8,1 и пътен знак Д 17. Тъй като служителите на ОД МВР извършвали в момента проверка на спрелите автомобили, преценили, че е спрял неправилно в зоната на пешеходната пътека и за констатираното нарушение съставили АУАН бланков № 468577 с дата 21.12.2018 година.
Актът бил предявен на жалбоподателя, който след като се запознал със съдържанието му е отказал да го подпише. Отказът му е удостоверен с подписът на свидетеля Васил Райчов Иванов от гр. Кюстендил.
На основание така съставения АУАН е издадено и обжалваното НП № 18-1139-002202 от 04.01.2019 г.
Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от представените и събрани по делото писмени и гласни доказателства и доказателствени средства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност. Съдът дава вяра АУАН бланков № 468577/21.12.2019 г. и НП № 18-1139-002202 от 04.01.2019 година., като кредитира показанията на разпитаните по делото актосъставител и свидетел.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима - подадена е в рамките на преклузивния срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от надлежна страна /лице, което е санкционирано/. Разгледана по същество, тя е неоснователна.
НП е основателно и обосновано, тъй като приетата в него за установена фактическа обстановка се подкрепя със събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства. АУАН е съставен при спазване изискванията на чл. 40 и следващите от ЗАНН и съдържа изискуемите по чл. 42 от с. з. реквизити. Административно-наказателната преписка е изпратена на компетентния наказващ орган, който се е произнесъл в рамките на срока по чл. 34, ал. 3 от ЗАНН и при спазване на правилата на чл. 52 и следващите от с. з., а НП съдържа всички изброени от Закона реквизити.
Относно наказанието, това по чл. 183, ал. 4, т. 8 от ЗдВП, в административно-наказателното производство не е допуснато незаконосъобразно и неправилно приложение на материалния закон. В нормата на чл. 98 ал.1 т.5 от ЗДвП е посочено:
Чл. 98. (1) Престоят и паркирането са забранени:т.5. на пешеходни или велосипедни пътеки и на разстояние, по-малко от 5 метра преди тях;
От показанията на актосъставитела и свидетела се установява, че жалбоподатела е паркирал върху обозначената с хоризонтална и вертикална маркировка пешеходна пътека. Между впрочем този факт не се отрича и от жалбоподателя, като в същото време той акцентира ,че подобно нарушение е извършил за първи път и то е маловажно. В подкрепа на това твърдение прави искане по делото да се приложи справка от сектор Пътна полиция за да се установи дали има подобни нарушения. Видно от приложената справка по делото жалбоподателя е извършил множество нарушения. Санкциониран е многократно за това по установения от закона ред. При преценка на събраните в хода на съдебното следствие доказателства изводът на съдът е, че жалбоподатела е паркирал на пешеходната пътека ясно обозначена със съответната вертикална и хоризонтална пътна маркировка. Последният видно от приложената по делото справка е склонен нееднократно да извършва нарушения на ЗДвП. Очевидно санкционирането му не е изиграло своята превантивна и възпираща роля. Последният пренебрегвайки законовата забрана недвусмислено е ограничил правото на преминаване на останалите участници в движението на пътя по безопасно за тях място. Затова и съдът преценява стореното като обществено опасно и укоримо но не и като маловажен случай. Мотивиран от посоченото съдът прие, че следва да потвърди НП като правилно и законосъобразно.
Предвид гореизложеното решаващият по делото състав намира, че НП е правилно, законосъобразно и следва да бъде потвърдено, поради което и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, Кюстендилският районен съд
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление НП, № 18-1139-002202 от 04.01.2019 г. на Началник Сектор Пътна Полиция при ОД-МВР гр. Кюстендил, с което на К.Р.К., на основание чл. 183, ал. 4, т. 8 от ЗДвП за извършено нарушение на чл.98, ал.1, т.5 от ЗДвП е наложено административно наказание: ГЛОБА в размер на 50 лв.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд - гр. Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: