№ 38
гр. Велико Търново, 16.01.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XV СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в
следния състав:
Председател:ДИМИТЪР КРЪСТЕВ
при участието на секретаря МАЯ К. ТРИФОНОВА
в присъствието на прокурора В. П. Г.
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР КРЪСТЕВ Частно наказателно
дело № 20264110200035 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл.56 а от ЗЕЕЗА.
Образувано е въз основа на искане, депозирано от прокурор при
Районна прокуратура – В.Търново за даване на разрешение за издаване на
Европейска заповед за арест по отношение на П. В. Л., ЕГН: **********,
постоянен адрес: ***, обвиняем по Досъдебно производство 86/2025 по описа
на OДMB В.Търново.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – В.Търново
заявява, че поддържа искането и моли същото да бъде уважено.
Защитникът на обвиняемия П. Л. - адв. В.В., счита искането на Районна
прокуратура – В.Търново за неоснователно.
Искането е процесуално допустимо. Направено е от прокурор при ВТРП.
Към досъдебно производство №86/2025г. по описа на ОД МВР В.Търново са
приложени НАЦИОНАЛНА ЗAПOBEД ЗA ЗАДЪРЖАНЕ по чл.56а ал.1 от
ЗЕЕЗА,вр.чл.63 ал.1 от НПК от 13.01.2025г. и проект Европейска заповед за
арест въз основа на Националната заповед за задържане.
Разгледано по същество, същото е основателно.
Досъдебното производство е образувано на 02.06.2025 г. на основание чл.
212, aл. 1 от НГIК за това, че на 23.05.2025 г. в гр. Велико Търново, с цел да се
набави за себе си имотна облага, било възбудено и поддържано заблуждение у
***, че ще мy продадат видеокарти със специфики съгласно сключен договор
1
за продажба на движими вещи oт 20.05.2025 г. , без действително да е имал
намерение за това и с това причинил на *** имотна вреда в общ размер на 250
770,24 лева — престъпление no чл. 209, ал. 1 от НК.
C постановление на BTPП от 05.06.2025 г. е привлечен в качеството на
обвиняем П. В. Л., ЕГН: ********** за това, че в периода от 26.03.2025 г. до
29.05.2025 г., в град В.Търново, с цел да набави за себе си имотна облага, при
условията на продължавано престъпление, извършено повторно в
немаловажни случаи, с 5 деяния, възбудил и поддържал заблуждение у *** от
град Горна Оряховица, че ще достави от САЩ на управляваното и
представлявано от него тьрговско дружество с фирма ***, *** - 250 броя
мрежови карти „Nvidia ConnectX-7 200 GbE/NDR200", като обяснил, че
фирмата, чрез която той осъществява търговска дейност *** ЕИК: *** с
управител *** има възможност да изпълни договори за покупко-продажба на
движими вещи, a реално нямал намерение и възможност да изпълнява
задълженията по тях, и с това причинил на ***, *** имотна вреда в общ
размер на 261 250,49 лева, представляваща предварително и окончателно
заплатени като цена по договорите суми, като измамата е в особено големи
размери и случаят е особено тежък, както следва:
- за времето от 26.03.2025г. до 13.05.2025 г.възбудил заблуждение, че има
намерение и възможност да мy достави мрежови карти от САЩ, като
поддържал възбуденото заблуждение със сключването на договор oт
08.05.2025 г. между *** EHK: *** и ***, EИК: ********* за покупко-
продажба на 100 броя мрежови карти „Nvidia ConnectX-7 200 GbE/NDR200"
при единична цена от 600 щатски долара за брой с включен ДДС, a в
действителност не били доставени вещите, описани в договора, и с това
причинил на *** имотна вреда в размер на 52 800 лева, представляваща
авансово плащане по сключения договор;
- за времето от 13.05.2025г. до 29.05.2025 г. поддържал заблуждение, че
има намерение и възможност да изпълни договор от 08.05.2025 г. между ***
ЕИК: *** и ,,***" ООД, *** за покупко-продажба на 100 броя мрежови карти
„Nvidia ConnectX-7 200 GbE/NDR200" при единична цена oт 600 щатски
долара за брой с включен ДДС, които ще достави от САЩ, a в действителност
не били доставени вещите, описани в договора, и с това причинил на ***
имотна вреда в размер на 30 000 долара равняващи се на 52 800 лева no курс
2
определен с Анекс oт 13.05.2025г. /1.76 лева за долар/, представляваща
окончателно плащане по сключения договор;
- за времето от 20.05.2025 г. до 22.05.2025 г. възбудил и поддържал
заблуждение, че има намерение и възмoжнocт да изпълни договор от
20.05.2025 г. между *** EHK: *** и ***, *** за покупко-продажба на 150 броя
мрежови карти „Nvidia ConnectX-7 200 GbE/NDR200" при единична цена от
600 щатски долара за брой с включен ДДC, които ще достави oт САЩ, a в
действителност не били доставени вещите, описани в договора, и с това
причинил на *** имотна вреда в размер на 22 500 щатски долара, равняваща
се на 38 912,62 лева по курс определен с Анекс от 21.05.2025г. /1.72945 лева за
долар/, представляваща окончателно плащане no сключения договор;
- за времето от 22.05.2025 г. дo 23.05.2025 г. поддържал заблуждение, че
има намерение и възмoжнocт да изпълни договор oт 20.05.2025 г. между ***
ЕИК: *** и ***, *** за покупко-продажба на 150 броя мрежови карти „Nvidia
ConnectX-7 200 GbE/NDR200" при единична цена oт 600 щатски долара за
брой с включен ДДС, които ще достави oт САЩ, a в действителност не били
доставени вещите, описани в договора, и с това причинил на *** имотна врсда
в размер на 38 912.62 лева, представляваща сума по авансово плащане по
сключения договор;
- за времето от 23.05.2025 г. до 29.05.2025 г. поддържал заблуждение, че
има намерение и възможност да изпълни договор oт 20.05.2025 г. между ***
EHK: *** и „ ***" ООД, *** за покупко-продажба на 150 броя мрсжови карти
„Nvidia ConnectX-7 200 GbE/NDR200" при единична цена от 600 щатски
долара за брой с включен ДДС, който ще достави от САЩ, a в действителност
не били доставени вещите, описани в договора, и с това причинил на „ ***"
OOД имотна вреда в размер на 45 000 щатски долари, равняващи cе на 77
825,25 лева по курс определен с Анекс от 21.05.2025г. /1.72945 лева за долар/,
представляваща сума по окончателно плащане пo сключения договор -
престъпление пo чл. 211, пp. 1 вр. чл. 210, aл. 1, т.4 вp. чл.209, aл.1 вр. чл. 26,
aл. 1 вр. чл.28, aл.1 от НК.
Предвид неиздирването му, постановлението за привличане на обвиняем
не е предявено на обв.Л.. Мярка за неотклонение не е била взета по отношение на обвиняемия Л.,
поради непредявяване на обвинението. Обвиняемият Л. е обявен за общодържавно издирване с телеграма №
3538/25г. по досъдебното производство с мярка принудително довеждане на обвиняем. Същият е обявен за
издирване в качеството на свидетел по Следствено дело в OCO - OП Разград от дата 13.02.2025 г. и в качеството
на свидетел по ДП 46/25г. по oпиca на 02 - PУ Русе. Издадено е специално съобщение до СДВР, всички OДМВР
3
и ГД „Гранична полиция" с цел запознаване на целия наличен състав с оглед провеждане на издирвателни
мероприятия за установяване на лицето. B следствие на проведените OИM и ПCД към настоящия момент
местонахождението на лицето не е установено. Налице са данни, че не живее на адреса където е регистриран.
Обвиняемият П. Л. не с установен на посочените за призоваване адреси в страната и при провеждане на
оперативно-издирвателните дсйствия по ДП, като на 04.06.2025 г. в гр. Пловдив, П. Л. с управлявал лек
автомобил „Мерцедес" с рег. № CB 4879 MO в района на офис на куриерска фирма „DHL" гр. Пловдив, ул.
„Голямоконарско шосе" с посока на движение от гр. Пловдив към път „А1". Същия не cе подчинил на подадения
светлинен и звуков сигнал от служители на ОДМВР В. Търново, a ускорява движението си в градска среда.
Престъплението по чл. 211, пp. 1 вр. чл. 210, aл. 1, т.4 вp. чл.209, aл.1 вр. чл. 26, aл. 1 вр.
чл.28, aл.1 от НК е умишлено престъпление, наказуемо с лишаване от свобода от 3 до 10 години.
За да бъде издадено разрешение за издаване на Европейска заповед за
арест, съдът следва на основание чл. 56а, ал. 3 от ЗЕЕЗА да извърши преценка от една страна, за
наличието на предпоставките на чл. 63, ал. 1 от НПК, а от друга, за законосъобразността и пропорционалността
на издаването на Европейската заповед за арест.
На първо място, в хода на настоящото наказателно производство П. В. Л.,
ЕГН: ********** е привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по
чл. 211, пp. 1 вр. чл. 210, aл. 1, т.4 вp. чл.209, aл.1 вр. чл. 26, aл. 1 вр. чл.28,
aл.1 от НК, за което законодателят предвижда наказание лишаване от свобода
за срок от 3 до 10 години. На второ място, по делото са налице достатъчно доказателства, от които да
се направи обосновано предположение, че именно обвиняемият е извършил умишленото престъпление, за което е
бил привлечен в качеството си на обвиняем по реда на задочното производство.
На трето място, доказателствата по делото сочат, че за обвиняемият има данни, че не пребивава на известните
адреси и е обявен за издирване. Престъплението предмет на настоящото ДП е извършено в изпитателния срок на
друго осъждане по HOXД №855/2020г. на Софийски градски съд, с присъда влязла в сила на 25.01.2023г. с на
наказание от 2 години ЛОС с пет гoдини изпитателен срок.
Предвид на това е налице реалната опасност обвиняемият да се укрие от
разследващите органи и да осуети реализирането на наказателна отговорност
срещу него, както и да извърши друго престъпление.
При това издаването на Европейска заповед за арест въз основа на НАЦИОНАЛНА
ЗAПOBEД ЗA ЗАДЪРЖАНЕ по чл.56а ал.1 от ЗЕЕЗА,вр.чл.63 ал.1 от НПК от 13.01.2025г. е законосъобразно,
тъй като отговаря на изискванията на чл. 63, ал. 1 НПК и отговаря на изискванията на чл. 36 ЗЕЕЗА. Това
действие е пропорционално, предвид обществената опасност на деянието и дееца, тежестта на предвидената
санкция, както и обстоятелството, че обвиняемият Л. се е укрил.
Приложеният към искането на прокурора проект на Европейска
заповед за арест, по своята форма и съдържание, отговаря изцяло на
изискванията на чл. 37 от ЗЕЕЗА.
Водим от горното, съдът на основание чл. 56а, ал. 3 от ЗЕЕЗА.
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗРЕШАВА да бъде издадена ЕВРОПЕЙСКА Заповед ЗА АРЕСТ от
4
прокурор при Районна прокуратура – В.Търново въз основа на издадената
НАЦИОНАЛНА ЗAПOBEД ЗA ЗАДЪРЖАНЕ по чл.56а ал.1 от
ЗЕЕЗА,вр.чл.63 ал.1 от НПК от 13.01.2025г.по отношение на П. В. Л., ЕГН:
**********, постоянен адрес: ***, обвиняем по Досъдебно производство
86/2025 по описа на OДMB В.Търново за извършено престъпление по чл. 211, пp.
1 вр. чл. 210, aл. 1, т.4 вp. чл.209, aл.1 вр. чл. 26, aл. 1 вр. чл.28, aл.1 от НК.
Определението подлежи на обжалване и протест в 3 /три/-дневен срок,
считано от днес пред Окръжен съд – В.Търново.
В случай на жалба и/или протест - НАСРОЧВА делото за разглеждане пред Окръжен съд – В.Търново на
22.01.2025 г. от 10.30 часа.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
5