№ 1194
гр. Варна, 11.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл. с. Ивелина Чавдарова
като разгледа докладваното от мл. с. Ивелина Чавдарова Въззивно
гражданско дело № 20223100501994 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.
Образувано е по жалба с вх. № 12334/11.08.2022г., депозирана от М. М.
М., ЕГН ********** и Г. И. М., ЕГН **********, двамата с адрес:
========== действащи чрез пълномощника си адв. С. Н. от АК – Варна, в
качеството им на длъжници по изп. дело № 20207180400904 по описа на ЧСИ
Станимира Данова, peг. № 718 по КЧСИ, район на действие Окръжен съд –
Варна, срещу Постановление за разноски от 27.07.2022г. по цитираното
изпълнително дело, в частта, в която е определена пропорционална такса по
т. 26 от ТТРЗЧСИ в размер на 444,88 лева.
Жалбоподателите навеждат оплаквания за незаконосъобразност на
постановлението на ЧСИ в обжалваната част. Сочат, че пропорционалната
такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ е недължима, доколкото е начислена върху
извънсъдебно платена от длъжниците в полза на взискателя сума в размер на
10 000 лева, въз основа на сключено между тях споразумение, като това
плащане не касае задълженията, предмет на изпълнителното дело. Моли се за
отмяна на постановлението на ЧСИ в обжалваната част и присъждане на
сторените по настоящото дело разноски.
В срока по чл. 436, ал. 3, изр. 1 от ГПК, взискателят "ПЪРВА
ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА" АД, ЕИК 0000 със седалище и адрес на
управление: ********* П, чрез пълномощника си юрк. Г. Дунова, е депозирал
писмени възражения по жалбата, в които се излагат съображения за
неоснователност на същата и се моли за оставянето без уважение. Сочи се,
1
че между банката – взискател и длъжниците по изпълнението е сключено
споразумение от 13.07.2022г., в изпълнение на което последните са заплатили
сумата от 10 000 лева, с която е погасено част от вземането на банката по
Договор за предоставяне на комбиниран ипотечен кредит № 1506-ИП-
С/26.07.2006г., което вземане е предмет на издадения изпълнителен лист №
4143/31.07.2020г. по ч.гр.д. № 8830/2020г. по описа на ВРС, въз основа на
който е образувано процесното изп. дело № 20207180400904 по описа на ЧСИ
Станимира Данова, peг. № 718 по КЧСИ, като останалата част от вземането
по изпълнителния лист – сумата в общ размер на 43 269,76 EUR (в т.ч.
главница, лихви и разноски) е опростена на длъжниците от страна на банката.
На основание чл. 436, ал. 3, изр. 2 от ГПК, ЧСИ Станимира Данова, peг.
№ 718 по КЧСИ, е приложила мотиви по обжалваното действие, в които
застъпва становище за законосъобразност на същото. Излага, че с молба от
21.07.2022г. взискателят „Първа инвестиционна банка" АД е заявил пред
съдебния изпълнител, че е получил от длъжниците по делото плащане в
размер на 10 000 лв., като с последващо уведомление от 27.07.2022г. е
уточнил, че с направеното плащане са погасени задълженията на длъжниците
по Договор за предоставяне на комбиринан ипотечен кредит № 1506-ИП-
С/26.07.2006г., което вземане е предмет на изпълнителния лист, въз основа на
който е образувано изп. дело № 20207180400904 по описа на ЧСИ. Сочи че
предоставената информация е взета предвид при изготвяне на
постановлението за разноски от 27.07.2022г., като е начислена такса по т. 26
от ТТРЗЧСИ, пропорционално на частично събраното вземане на кредитора,
в размер на 444,88 лева с вкл. ДДС.
Настоящият съдебен състав на ВОС, като взе предвид данните по
изпълнително дело № 20207180400904 по описа на ЧСИ Станимира Данова,
peг. № 718 по КЧСИ, район на действие Окръжен съд – Варна и след като
обсъди доводите на страните и мотивите на ЧСИ, намира следното:
Жалбата, инициирала настоящото производство, е подадена в срок, от
активно легитимирани страни /длъжниците в изпълнителното производство/,
срещу подлежащ на обжалване акт на ЧСИ по чл. 435, ал. 2, т. 7 от ГПК,
поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните
съображения:
Изпълнително дело № 20207180400904 по описа на ЧСИ Станимира
Данова, peг. № 718 по КЧСИ и район на действие Окръжен съд – Варна, е
образувано на 12.08.2020г. по молба на „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА
БАНКА" АД, ЕИК 0000 въз основа на изпълнителен лист №
4143/31.07.2020г., издаден по ч.гр.д. № 8830/2020г. по описа на ВРС, въз
основа на Заповед № 3971 от 31.07.2020г. за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК, издадена по същото
дело, с който М. М. М., ЕГН **********, Г. И. М., ЕГН **********, „М."
ЕООД, ЕИК00 и ЕТ „М. М. - Марти - 89" ЕИК **********, са осъдени да
заплатят солидарно на „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА" АД следните
суми: сумата от 74000 евро, представляваща главница по Договор за
2
предоставяне на комбиниран ипотечен кредит № 1506-ИП-С/26.07.2006 г.,
изменен и допълнен с Анекс № 1 от 20.06.2007г., ведно със законната лихва
върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда - 28.07.2020г.
до окончателното изплащане на задължението; сумата от 18,19 евро –
договорна лихва, начислена за периода от 07.08.2019г. до 08.08.2019г.; сумата
от 8207,25 евро – обезщетение за забава, начислено за периода от 08.08.2019г.
до 12.03.2020г.; сумата от 1127,88 евро – договорна лихва, начислена за
периода от 13.03.2020г. до 13.05.2020г.; сумата от 1869,12 евро – обезщетение
за забава, начислено за периода от 14.05.2020г. до 27.07.2020г.; сумата от
122,71 евро – разноски за връчване на уведомления; сумата от 3338,41 лева –
сторени в заповедното производство разноски за заплатена държавна такса и
сумата от 50 лв. – юрисконсултско възнаграждение, дължимо на осн. чл. 78,
ал. 1 и 8 ГПК, вр. с 26 от Наредбата за заплащане на правната помощ.
В молбата за образуване на производството взискателят е поискал да
бъдат предприети действия по проучване на имуществото на всички
длъжници, с оглед на което да бъдат наложени съответните обезпечителни
мерки, в т.ч. изпълнението да бъде насочено върху ипотекирания в негова
полза недвижим имот, притежаван в съпружеска имуществена общност от
длъжниците М. М. и Г. М., а именно: Апартамент № Б-26, находящ се на пети
етаж в секция „Б" на комплекс „Иглика - 2", гр. Варна, к.к. „Златни пясъци".
Върху посочения имот е наложена възбрана, като впоследствие са извършени
опис и оценка. След проведена публична продан, с постановление за
възлагане от 06.12.2021г., влязло в сила, имотът е възложен върху купувача
Александър Йорданов Димитров за сумата в размер на 111 441,24 лв. За
постъпилата от проданта сума е извършено разпределение по реда на чл. 460
от ГПК между първоначалния взискател и присъединените такива, предявено
на страните, необжалвано и влязло в законна сила, като припадащите се на
кредиторите суми са изплатени в срока по чл. 462, ал. 2 от ГПК.
На 21.07.2022г. по изпълнителното дело е постъпила молба, уточнена с
нова такава от 27.07.2022г. от взискателя „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА
БАНКА" АД, в която същият е посочил, че между него и длъжниците по
делото е сключено споразумение от 13.07.2022г., в изпълнение на което в
негова полза от длъжниците е извършено плащане в размер на 10 000 лв., а
банката от своя страна е опростила на длъжниците останалата част от
дължимите суми по Договор за предоставяне на комбиниран ипотечен кредит
№ 1506-ИП-С/26.07.2006г., вземанията по който договор са предмет на
изпълнителния лист, въз основа на който е образувано изп. дело №
20207180400904 по описа на ЧСИ Станимира Данова. С молбата е поискано и
прекратяване на изпълнителното производство.
С оглед постъпилата информация, на 27.07.2022г. съдебният
изпълнител и издал обжалваното постановление за разноски, с което са
определени дължимите пропорционални такси и разноските по делото.
Последното е оспорено единствено в частта, относно определената
пропорционална такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ в размер на 444,88 лева с
твърдения, че доколкото сумата от 10 000 лв. е заплатена в полза на
взискателя извънсъдебно (с оглед сключеното между страните споразумение)
3
и същата не касае задълженията, предмет на изпълнителното дело, то
начислената, съобразно тази сума пропорционална такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ
е недължима.
Доводите на жалбоподателите са неоснователни. Видно от материалите
по делото и в частност клаузите на т. 1 и 3 от сключеното между страните
споразумение от 13.07.2022г. (л. 661 от изп. дело № 20207180400904 по описа
на ЧСИ Станимира Данова, peг. № 718 по КЧСИ), предвиждащи, че с
изплащането на дължимата сума от 10 000 лв. се считат за напълно погасени
задълженията на длъжниците по Договор за предоставяне на комбиниран
ипотечен кредит № 1506-ИП-С/26.07.2006г., изменен и допълнен с Анекс № 1
от 20.06.2007г., които задължения са предмет на Заповед № 3971 от
31.07.2020г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по
чл. 417 от ГПК, то с така извършеното плащане са уредени окончателно
отношенията между страните именно по повод вземанията на взискателя,
обективирани в изпълнителния лист, въз основа на който е образувано
процесното изпълнително дело (изпълнителният лист е издаден въз основа на
цитираната Заповед № 3971 от 31.07.2020г. за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК), като взискателят
приема че е удовлетворен, поради което е поискал и прекратяване на
изпълнителното производство.
Съгласно трайната практика на ВКС, обективирана в Решение № 266 от
19.12.2013г. по гр. д. № 1427/2012г., IV ГО, Решение № 640 от 04.10.2010г. по
гр. д. № 920/2009г., IV ГО и др./ разноските по принудителното изпълнение са
винаги за сметка на длъжника, освен когато изпълнителните действия бъдат
изоставени от взискателя или отменени от съда или делото се прекрати на
основание по чл. 433 ГПК, но не и поради плащане, направено след започване
на изпълнителното производство – чл. 79, ал. 1, т. 1 ГПК. Настоящият случай
е именно такъв – плащането на сумата от 10 000 лв. е направено след
образуване на изпълнителното производство, като с него длъжниците са
погасили част от задълженията си по изпълнителния титул, въз основа на
който е образувано това изпълнително производство, а останалата част от
задълженията е опростена от кредитора по силата на постигнато между
страните споразумение с предмет целия дълг. Всички плащания, извършени
на и след датата на образуване на изпълнителното производство, се явяват
плащания, извършени в условията на висящ изпълнителен процес, съответно
предопределят отговорността на длъжника за разноските в производството.
Таксата по т. 26 от ТТРЗЧСИ е резултатна и дължима от длъжниците
винаги, когато е налице събиране на вземането (или част от него) по
изпълнителния титул в хода на висящо изпълнително производство, като
същата следва да се изчисли върху събраната сума. Същата е дължима
независимо от това дали плащането е извършено пряко на взискателя или
сумата е постъпила по изпълнителното дело, доколкото с поведението си
(неплащането преди предявяването на изпълнителния лист пред съдебния
изпълнител) длъжникът е дал повод за образуване на същото. Макар сумата
да не е постъпила по сметката на съдебния изпълнител, а по сметка на
кредитора, даденото от длъжника пряко на кредитора – взискател следва да се
4
счита за събрана сума, доколкото съдебният изпълнител е запорирал или
възбранил имущество на съответната стойност. В този см. Решение № 82 от
08.05.2012г. по гр. д. № 1891/2010г. на ВКС, IV ГО и Решение № 266 от
19.12.2013г. на по гр. д. № 1427/2012г. ВКС, IV ГО.
По изложените съображения таксата по т. 26 ТТРЗЧСИ, изчислена
пропорционално на събраната сума, е дължима, начисляването от страна на
ЧСИ е законосъобразно, съответно депозираната жалба се явява
неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.
По разноските:
С оглед неоснователността на жалбата на длъжниците, право на
разноски в настоящото производство има насрещната страна – взискателят
"ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА" АД, но доколкото такива не са
своевременно претендирани не следва и да бъдат присъждани.
Воден от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх. № 12334/11.08.2022г.,
депозирана от М. М. М., ЕГН ********** и Г. И. М., ЕГН **********,
двамата с адрес: ========== действащи чрез пълномощника си адв. С. Н. от
АК – Варна, в качеството им на длъжници по изп. дело № 20207180400904 по
описа на ЧСИ Станимира Данова, peг. № 718 по КЧСИ, район на действие
Окръжен съд – Варна, срещу Постановление за разноски от 27.07.2022г. по
цитираното изпълнително дело, в частта, в която е определена
пропорционална такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ в размер на 444,88 лева.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото решение за сведение по изп.
дело № 20207180400904 по описа на ЧСИ Станимира Данова, peг. № 718 по
КЧСИ и район на действие Окръжен съд – Варна.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5