№ 40592
гр. София, 14.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20221110159512 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на К. С. Ш. и Ц. *** - Ш.
срещу „*/*“ АД.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба.
С отговора на исковата молба са представени документи, които са
допустими, относими и необходими за изясняване на делото от фактическа
страна, поради което следва да се приемат като писмени доказателства.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 11.12.2023 г. от 15:15 часа ,
за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение, на ищеца – препис и от отговора на исковата молба и
приложенията, а на ответника препис от молба с вх. № 290216 от 17.10.2023 г.
ПРИЕМА представените с отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Предявени са искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. чл. 421,
ал. 1 ТЗ от К. С. Ш. и Ц. *** - Ш. срещу „*/*“ АД за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата от 5000 лв., представляваща принадлежалата на
наследодателя на ищците ***., ЕГН ********** сума по открита от последния
банкова сметка IBAN BG14BPBI79401079287601.
1
Ищецът твърди, че на 01.09.2017г. починал техния наследодател ***.,
който притежавал банкова сметка открита в „*/*“ АД. В банковата сметка
имало сума в размер на 5000 лв., която ответникът отказал да заплати на
ищците в качеството им на наследници. Претендират разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба, с който се оспорват предявените искове. Посочва, че след извършена
проверка се установило, че ***. имал специална сметка в банката с IBAN
BG14BPBI79401079287601, която била разкрита на основание чл. 39 ЗА.
Посочва се, че сумите в сметката не били част от имуществото на
наследодателя на ищците, а оставали на разположение на съответните
клиенти. Моли съда да отхвърли иска и претендира разноски.
В доказателствената тежест на ищеца по иска с правно основание чл.
79, ал. 1 ЗЗД във вр. чл. 421, ал. 1 ТЗ е да докаже, съществуването на валидно
правоотношение по договор за паричен влог между техния наследодател и
ответната банка, неговите основни параметри /размер на главница, лихва,
срок/, предаването на парите на ответника по сметката, както и че са
изпълнени задълженията по договора.
В доказателствена тежест на ответника при установяване на тези
обстоятелства е да докаже, причините, поради които е отказал изплащането
на сумите.
УКАЗВА на ищците на основание чл. 146, ал. 2 от ГПК, че не сочат
доказателства за настъпването на смъртта на ***., че се явяват наследници на
***., за наличието на средство по посочената банкова сметка.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощени за целта процесуални представители, за които
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
2
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3