№ 1433
гр. Пазарджик, 13.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20215220103254 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:12 часа се явиха:
Не се явяват ищците. За ищцата А. Ч. се явява адв. П., и съпругът й Г. Ч.
с пълномощно от днес – представя пълномощно и удостоверение за сключен
граждански брак.
Ищецът Т. К., се представлява от адв. П..
Не се явяват ответниците. Представляват се от адв. Б..
Явява се вещото лице инж. В..
В съдебната зала присъства и разпитаната в предходното съдебно
заседание свидетелка Б К..
АДВ. П.: – Да се даде ход на делото.
ПЪЛНОМОЩНИКЪТ Г. Ч.: – Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: – Няма пречка да се даде ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА постъпило заключение по допуснатата съдебно-техническа
експертиза, което е депозирано от вещото лице инж. В. на 01.06.2022 г. и
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ да подпише заключението,
което към момента не е направила.
1
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА МУ, КАКТО СЛЕДВА:
В. В. В.: - на 69 години, българка, българска гражданка, неосъждана, без
родство със страните по делото.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
В.Л. В. В.: – Поддържам представеното заключение, с два варианта на
реално ползване, като искам да уточня, че са възможни и други варианти.
Допълнително заключение не съм представила, защото не съм изготвила.
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ НА СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): - Нямаме
въпроси. Да се приеме това заключение.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на съдебно-техническата експертиза
депозирано от вещото лице инж. В. на 01.06.2022 г.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 340 лева, което
да се изплати от внесения депозит.
АДВ. П.: - Господин съдия в предишното съдебно заседание, с колегата
се уточнихме, мястото от 5,8 кв.м. да бъде включено в общото ползване и
освен това, съдът постави две допълнителни задачи за асмалъка – в два
варианта да го направи вещото лице. Държим на допълнителното заключение,
така, както уточнихме в предходното съдебно заседание.
АДВ. Б.: - Държим на допълнителното заключение, така, както бяха
поставени въпросите в предходното съдебно заседание.
АДВ. П.: – Господин председател, допуснахте ни един свидетел за
разпит, който водим, но тъй като в предходното съдебно заседание
разпитахме госпожа К., която е дъщеря на ответниците, и тъй като свидетелят
който водим е за противоположните твърдения, за ползването на асмите и на
лозите, моля Ви г-жа К. да излезе отвън, тъй като е възможно да има
противоречия между двамата свидетели, с което да поискаме, евентуално,
поставянето им в очна ставка.
АДВ. Б.: - Не възразявам.
2
Свидетелят Б К. напусна съдебната зала.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Х В Г.: – на 59 години, българско гражданство, женен, неосъждан, без
родство със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВ. Х Г.: - Разбрах отговорността. Абсолютно, обещавам да Ви кажа
истината. Познавам страните по делото, съсед съм от много отдавна с тях, от
64-та година живея в този дом аз. Много добре познавам имота им, съседи
сме, на една ограда сме с тях. Има изграден асмалък и той не е изграден от
сега, той е много отдавна този асмалък. Конструкцията е стоманена
конструкция асмалъкът, и аз тогава бях дете всъщност, но началото на
седемдесетте края на шестдесетте се построи къщата, която е съществуваща и
до днес, и може би година-две или три след това се засадиха и се направи
асмалъкът. Като прави етапно, първо се направи този, който е над пътеката, и
там има засадени асми, от може би 45-46 години, които са съществуващи
видимо и до ден днешен. Значи, не може да се каже, че са две отделни
конструкции, защото за мен самостоятелна конструкция тя трябва да си бъде
самостоятелна. Това, по-скоро, другата част се явява като секция на този
асмалък – разширение. Може би две или три години след основния асмалък,
вече асмичките трябваше да се разпрострат на по-голяма площ и тогава се
разшири. Значи, това е видимо съвсем с просто око, аз не виждам и смисъла
да се коментира, защото теловете си вървят в тази посока, материалите са
еднакви, като дебелина, като заварки и т.н. Свързани са със заварки. Старата
и новата част са свързани със заварки, общи са теловете – това нещо е видимо
и очевадно. Този асмалък го изгради, всъщност собственикът на местото,
който беше, който почина С К., той си беше заварчик, с приятели, едно време
бяха други нещата, събираха се с приятели, с помощта им и се изгради
асмалъка – абсолютно и двете части са изградени от него, и абсолютно до
смъртта си той стопанисваше изцяло асмалъка. К. не е правил асмалък.
Там нещата са малко в съвсем друга светлина, значи след смъртта на г-н
К., асмите започна да ги гледа и да ги поддържа неговият зет – Г. (свидетелят
сочи съпругът на ищцата А. Ч.). В последствие, понеже бяха стари асми, той
започна да ги прочиства, да реже, които не раждат и т.н, и междувременно Г.
3
започна да засажда да облагородява нови асми в двора, за да ги качи на този
асмалък. Значи, това като година беше в по-дълъг период, в смисъл такъв, че
някъде в порядъка на 2004-2005 г., не ги е садил в един ден всички асми, те са
около 8-9 асмички мисля, в процес, в който да има приемственост и
застъпване на насажденията. Г. се грижи изцяло за всичките насаждения.
Значи, ние тримата сме били почти всяка вечер заедно – аз, Г. и К.. Аз
съм им съсед, живеем на една ограда. И много добре познавам имота, аз даже
мога смело да кажа, че в годините много близък съм бил и с К., и със
съпругата му. Със съпругата му сме работили заедно, той, когато беше техник
на автогарата ме взема на работа, бил съм с него, у тях ремонтът почти целият
– гипсокартони, ние сме правили нашата бригада, съответно срещу
заплащане, така, че сме в много близки отношения.
К. никога не е имал отношение към асмите – не е садил асми, точно от
там тръгна конфликта. Когато К. беше изкопал дупки, за да засажда асми, и
се получи с Г. конфликт, защото Г. му каза, че този асмалък няма как да
издържи още асми, и още да се натовари. Това беше преди пандемията, края
на 19-та началото на 20-та година, може би есента ли, пролетта ли беше – не
помня, и К. не засади асми, и от там тръгна конфликтът.
Сега, има нещо друго, значи, то има едно место до гаражите на К., което
той си го е заградил, и там имаше зайчарници. Това место беше заградено още
преди години, защото там гледаше зайци в зайчарник, и когато тръгна да
прави сватба на дъщеря си, значи това е било може би 2007-2008-ма ли,
трябваше да изчисти нещата и даже зайчарника го подари на мен. Това е
между гаражите и входа на къщата, пътеката където е.
АДВ. П.: – Господин съдия, моля Ви да се предяви скицата на
свидетеля.
НА СВИДЕТЕЛЯ СЕ ПРЕДЯВИ СКИЦА 1 ОТ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА
ВЕЩОТО ЛИЦЕ .
Аз съм на западната ограда, моето е външно стълбище, значи, виждам
всичко какво се случва в двора им. Тази постройка, която е 49 кв.м. в
северозападния ъгъл, това първо бяха навеси и после К. ги направи гаражи.
До гаража има стопанска сграда има и външна тоалетна. Това 9.6 кв.м. е вид
дърварник. Асмалъкът се намира от север и върви по фасадата на къщата – по
западната фасада и по южната фасада, това всичко над пътеката са асмалъци.
4
До пътеката от запад има цветна градинка, в нея са засадени трите големи
стари асми от едно време – те са над 45 годишни асми. Местото, което е с
червено каре, но не цялото ами до гаражите на К. и до северната ограда на
имота, това място е заградено и до ден днешен. Там беше на К. зайчарника,
метална конструкция, която той премахна и лично на мен я подари
конструкцията. След като се махна зайчарника, някъде 2007 година, Г. насади
успоредно на гаражите на К., но извън цветната леха в продължение четири
или пет асми (свидетелят сочи мястото между цветната леха и източната
фасада на гаража с площ 49.1 кв.м.) Две от асмите попадат в заграденото
место на К., на мястото на зайчарника. Оградата си я имаше след махането на
зайчарника, но имаше вход към местото на К. от южната страна, и от там Г. е
влязъл да засади тези две асми, които са в заградения участък, а другите две
са извън загражденията. Само и единствено Г. се е грижил за асмалъка
включително и за младите подрастващи растения. За цялостния асмалък се
грижи до ден днешен Г., за тези двете лозички проблемът стана малко по-
късно, когато възникна конфликтът, когато К. искаше да сади и той беше
против да се сади, защото няма да издържи конструкцията. Това беше преди
пандемията някъде 2019-2020 г.
Тези асмички, Г. си се грижеше и за двете асмички в мястото на К.. В
момента, в който възникна между тях конфликт К. прегради от юг входа, и Г.
няма вече достъп, и някой трябваше да отстъпи, иначе трябваше да ескалира
конфликтът, и явно ескалира и затова сме в тази зала. И почна да не може Г.
да си слага там стълбата, и да ги обслужва, и ето, нещата са факт и до ден
днешен – на Г. асмалъкът е оправен, там и в момента е скапано гроздето, нито
подрезано, нито колтучено, нито чистено, това е факт, това е от снощи мога
да Ви кажа факт, че е така. Да се види гроздето как ще роди, то в момента е
скапано, те са там общо взето са десертни сортове бяло грозде, другото насам
също е десертно, но са червени.
АДВ. П.: - Аз нямам повече въпроси към свидетеля.
НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ. Б., СВ. Г.: - Двете асмички са на около метър и
петдесет до метър и осемдесет от стената на гаража. Старите асми са в
цветната градина, която е с пунктир. В южния край на цветната градина
мисля, че има още една или две по-млади асми. От южната страна на
жилищната сграда също има по-млади насаждения, които Г. ги е садил.
5
АДВ. П.: - Налице са съществени противоречия между показанията
между двамата свидетели г-жа Б К. – разпитана в предишното съдебно
заседание и сегашния свидетел, по отношение на твърденията на двамата
свидетели кой е засадил асмите, специално проблемните две до гаража и кой
е изградил асмалъка, и кой ги е ползвал до момента на спора между тях. Също
така, и дали двете конструкции на асмалъка – старата и новата са свързани в
едно цяло или са отделни
АДВ. Б.: - Аз не се противопоставям, но доколкото си спомням от
протокола в предходното съдебно заседание, по отношение на това кой ги е
изграждал мисля, че не беше категоричен отговорът.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ В ОЧНА СТАВКА свидетеля Б К.ва К. и свидетеля Х В Г. по
въпросите, кой е засадил двете асми в близост до източната стена на гаража
на ответника, кой се грижи за тях и кой ги ползва, и дали двете конструкции
на асмалъка – старата и новата са свързани в едно цяло или са отделни.
Свидетелят Б К. влезе в съдебната зала.
СВ. К.: - Познавам свидетеля, комшии сме, живее точно до къщата на
родителите ми. В добри отношения сме.
СВ. Г.: - Абсолютно в добри отношения. Познаваме се.
СВ. К.: - Доколкото зная от баща ми, двете нови млади асмички ги е
садил той. Аз не съм присъствала, на самото засаждане, защото те са от доста
години, но доколко зная от баща ми той е посадил тези асми.
СВ. Г.: - Това, което аз зная, и което съм видял, асмите ги е садил Г..
Точно самото садене не съм го видял, но ние тримата се събирахме почти
всяка вечер, и просто нещата са коментирани – днеска се насади това, утре
онова и т.н. В този момент нямаха никакви конфликти, никакви
недоразумения. Ние тримата сме били почти всяка вечер заедно.
СВ. К.: - Доколкото зная, баща ми се грижи за тях, и той си бере само от
6
тях гроздето. Честно казано, не мога да посоча периода когато са насадени,
назад във времето не мога да посоча като период. Зная, че той си ги бере, той
се занимава с тях, даже дали тази есен ги е брал не знам. Баща ми се грижеше
за асмите, а за цялата останала асма в целия двор посадена от дядо ми се
грижеше Г. Ч..
СВ. Г.: - За двете проблемни асми се грижи в момента К. от 2019-та
година, поради това, че вече нямаше достъп да може да се грижи Г. за тях.
Преди 2019-та година Г. се грижеше за тях, той береше от тях. Те тогава
нямаха достатъчно и плодоотдаване, ако трябва да сме точни, те тогава
раждаха по една две пъшки, защото бяха съвсем млади.
СВ. К.: – Доколкото, като жена, мога да преценя, защото асмата е
поС.но с листа, и асми, и израстъци, доколкото мога да преценя и гледайки
отгоре от терасата и минавайки отдолу под нея асмата е една – асмалъкът е
един, той е общ, и виждат се по-големи подпори, отгоре някакви леки
метални неща, и асмата изглежда цяла. Аз не мога да преценя, защото те са
оплетени старите и новите, самите ластари са преплетени един в друг и
изглеждат като цяло. Не знам ако се развали едната дали ще падне асмалъкът
– идея си нямам.
СВ. Г.: - Общ е асмалъкът. Това се явява като втора секция на основния
асмалък, поради разрастване на старите асми. Значи, има асма, която е стара
на ъгъла, на ъгъла на къщата на входа, което е очевадно, значи, това просто не
ми се и коментира, точно тук се намира едната първата стара асма, и която се
е развила, и Г. впоследствие, за да освободи място е отрязал от т.нар. майки,
някъде колкото китката ми, значи, това не може да бъде през годините във
въздуха.
СВ. К.: - Нямам идея дали има грозде и дали е обрано гроздето, всеки
ден ходя до къщата на родителите ми, всеки ден минавам от там, но не гледам
нагоре и не съм запозната дали е обрано това грозде.
СВ. К.: - Аз казвам истината.
СВ. Г.: - Аз казвам също истината.
Очната ставка приключи.
АДВ. П.: – Нямам искания.
АДВ. Б.: – Също нямам искания.
7
Съдът счита, че ще следва да се отложи делото за събиране на
допуснатите доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 01.12.2022 г. от 11:30 часа, за
която дата страните са уведомени чрез своите пълномощници.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:52
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8