№ 140
гр. С., 27.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
.....о разгледа докладваното от Пламен Д. Кючуков Административно
наказателно дело № 20252230200248 по описа за 2025 година
Производството е образувано по повод жалба от М. С. И., против НП
№ 25-0804-000260/30.01.2025г. на Началник група в ОДМВР-С., сектор ПП С.,
с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 177, ал. 4, т. 3 от ЗДвП, на
основание чл. 177, ал. 4, т. 3 от ЗДвП е наложено административно наказание
"Глоба" в размер на 1500 лева. Моли НП да бъде отменено .....о
незаконосъобразно.
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява представлява се от
процесуален представител-адво....., който подържа жалбата и моли издаденото
наказателно постановление да бъде отменено .....о
незаконосъобразно.Представя и писмена защита.
В с. з. въззиваемата страна, редовно призована не изпраща
представител. По делото е постъпило писмено становище от упълномощен
представител, в което се изразява становище по съществото на делото, моли
издаденото наказателно постановление да бъде потвърдено.
Въз основа на събраните по делото гласни и писмени доказателства,
преценени в тяхната съвкупност и поотделно .....о безпротиворечиви и
относими към предмета на делото, съдът установи следната фактическа
обстановка:
На 10.01.2025г. около 12.44ч. в гр.С., бул.“........“ до сградата на ..... в
1
посока кв.“Речица“ жалбоподателят управлявал личния си товарен автомобил
марка "......." с рег. № ......., натоварен със нацепени дърва, .....о бил забелязан
от св.Д.К. който се движел непосредствено зад него и решил да спре, чрез
подаване на светлинен и звуков сигнал управляваното от жалбоподателя МПС.
Повод за това било натоварените в каросерията на товарния автомобил дърва,
които не били обезопасени по никакъв начин.Свидетеля Д.К. констатирал, че
товара се състои от нарязани дърва, нацепени на половинки и четвъртинки,
натрупани на купчини които надвишавали канатата със повече от
1/един/метър.Това му се сторило изключително опасно тъй .....о при малка
вибрация дори при скорост от 50 км. в час може да изпаднат цепениците и да
причинят значителни вреди на останалите участници в движението, тъй .....о
трафика е бил изключително интензивен. Поради което е сигнализирал
актосъставителя В. и свидетеля Г.-служители в СПП С., които след .....о
пристигнали на място и констатирали нарушението, съставили на
жалбоподателя АУАН за нарушение на чл. 177, ал. 4, т. 3 от ЗДвП. АУАН бил
лично получен от жалбоподателя на същата дата, .....о същият посочил, че
няма възражения.
Въз основа на издадения АУАН, на жалбоподателя било издадено
наказателно постановление № НП № 25-0804-000260/30.01.2025г., с което за
нарушението на чл. 177, ал. 4, т. 3 от ЗДвП му е наложено наказание на
основание чл. 177, ал. 4, т. 3 от ЗДвП, а именно "Глоба" в размер на 1500лв.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът изведе
следните правни изводи:
Жалбата е допустима - подадена в законоустановения срок, от лице,
което има правен интерес от обжалване, а разгледана по същество се явява
неоснователна.
От събраните по делото доказателства се установи по безспорен и
.....егоричен начин извършеното нарушение по чл. 177, ал. 4, т. 3 от ЗДвП от
страна на жалбоподателя М. С. И..
Цитираната разпоредба предвижда наказание "глоба" за лице, което
управлява пътно превозно средство с неукрепен товар в нарушение на
изискванията на наредбата по чл. 127, ал. 4, .....о по т. 3 е предвидено - при
констатирани опасни неизправности при укрепването на товара. Според
разпоредбата на чл. 127, ал. 4 от ЗДвП министърът на транспорта,
2
информационните технологии и съобщенията, съгласувано с министъра на
вътрешните работи, определя с наредба условията и реда за укрепване на
превозваните товари. Съгласно разпоредбата на чл. 9, ал. 5, т. 3 от Наредба №
7 от 27.04.2018 г. за укрепване на превозваните товари, опасна неизправност е
налице, когато безопасността на движението е пряко застрашена поради риск
от изсипване, разливане или изпадане на товара или на част от него или
поради опасност, произтичаща пряко от товара и застрашаваща живота или
здравето на хората.
Установи се, че жалбоподателят И. е управлявал товарния автомобил
марка "......." с рег. № ....... с неукрепен товар в нарушение на изискванията на
наредбата по чл. 127, ал. 4 от ЗДвП. По несъмнен начин се установи от
показанията на актосъставителя, свидетелите и приложените фотоснимки, че
превозваният товар върху товарния автомобил – нацепени дърва, не е бил
укрепен по никакъв начин. Тази неизправност е .....егоризирана .....о опасна
неизправност, доколкото е прието, че безопасността на движението е пряко
застрашена поради риск от изсипване, разливане или изпадане на товара или
на част от него или поради опасност, произтичаща пряко от товара и
застрашаваща живота или здравето на хората. В Приложение № 1 към чл. 9,
ал. 4 от Наредба № 7 от 27.04.2018 г. за укрепване на превозваните товари са
посочените видовете неизправности при укрепване на товари, .....о в 10.1.2 –
предна стена, т. 10.2.2 – странични стени и в т. 10.3.2 – задна стена, .....о
опасна неизправност е определена недостатъчната височина по отношение на
превозвания товар. В случая предна, странични стени и задната стена са
видимо много по-ниски от товара, който се превозва и така както е бил
подреден е съществувала реална опасност да изпадне по пътя и да застраши
безопасността на движение. .....о опасна неизправност е определена и когато
товарът е изцяло необезопасен – т. 30 от Приложението. В случая товарът не е
бил обезопасен нито с шини, нито с мрежи, нито с колани, нито по какъвто и
да е начин.
Доколкото от така изложеното по-горе, съдът прие, че жалбоподателят
.....о водач на товарен автомобил марка "......." с рег. № ....... се е движел в гр.
С., по бул.“........“ до сградата на ..... в посока кв.“Речица“ с неукрепен товар в
нарушение на изискванията на наредбата по чл. 127, ал. 4 от ЗДвП, то намира,
че правилно и законосъобразно е съставен АУАН и е издадено НП по
отношение на нарушението на чл. 177, ал. 4, т. 3 от ЗДвП и НП следва да бъде
3
потвърдено.
АНО правилно е определил наказанието на жалбоподателя и съдът
намира, че то напълно съответства на извършеното нарушение и на вината на
жалбоподателя, доколкото то е точно определено .....о размер, съдът счита, че
с него ще се постигнат целите на генералната и специалната превенция.
При съставянето на акта и издаването на НП не са допуснати
съществени процесуални нарушения, които да са основание за отмяна на НП.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 25-0804-000260/30.01.2025г. на Началник
група в ОДМВР-С., сектор ПП С., с което на жалбоподателя за нарушение на
чл. 177, ал. 4, т. 3 от ЗДвП, на основание чл. 177, ал. 4, т. 3 от ЗДвП е наложено
административно наказание "Глоба" в размер на 1500 лева, .....о
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд - С. в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
4