РЕШЕНИЕ № 252

 

гр. Троян, 09.07.2019 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

        Троянски районен съд, четвърти състав, в публичното заседание на двадесети юни две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: Десислава Ютерова

при секретаря Мария Станчева и в присъствието на прокурора ...……………... като разгледа докладваното от съдията – Ютерова гр. дело № 195 по описа  на ТРС за 2019 год., за да се произнесе - съобрази:       

Л.Е.З. *** е предявил иск срещу Т.Л.Г. *** за сумата 3 000 лева, произлизаща от причинени неимуществени вреди на основание чл. 45 от ЗЗД. Ищеца излага, че е служител в .. на ...-.. На 18.07.2018 г. при извършване на служебна проверка в с. Д., ответника му причинил телесни повреди, в резултат на което З. претърпял неимуществени вреди, изразяващи се във физическа болка, стрес, емоционално и психическо напрежение. В подкрепа на твърдението си ищеца е представил писмени и гласни доказателства и чрез пълномощника си адв. Е.Ц. от ЛАК моли съда да уважи иска и да осъди ответника да му заплати така посочената сума за претърпените от него неимуществени вреди, заедно със законната лихва от момента на извършване на деликта и разноските по делото.

По реда на чл. 131 от ГПК на ответника Т.Г. е изпратено копие от ИМ и доказателствата. В законовия едномесечен срок същия не е представил писмен отговор, явява се лично в с. з. и излага, че оспорва исковата претенция, като твърди, че и той е пострадал, но не е подавал жалба, като е мислел, че всичко ще приключи. 

От приложеното към делото НОХ дело № 33 от 2019 г. по описа на Троянски районен съд и от показанията на разпитаните по делото свидетели Н.П.Н. и А.Б.Б., съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Страните не оспорват, че в ТРС е образувано НОХ дело № 33/2019 г. по предложение на..-.за одобряване на споразумение с подсъдимия Т.Г. за извършени престъпления по чл. 343Б ал. 3 от НК, по чл. 325 ал. 1 от НК, по чл. 131, ал. 2, пр. 4 , т. 3, вр. чл.130, ал. 1 от НК. Видно от приложеното дело, с протоколно определение от 25.01.2019 г., Районен съд - гр. Троян е одобрил споразумение между държавното обвинение в лицето на Районна прокуратура - Троян и ответника Т.Л.Г.. От това споразумение е видно, че ответника се е признал за виновен в извършването на три престъпления - по чл. 343Б ал. 3 от НК, по чл. 325 ал. 1 от НК, както и по чл. 131, ал. 2, пр. 4 , т. 3, вр. чл.130, ал. 1 от НК, а именно: нa 18.07.2018 г. около 21.45 часа в с. Д., обл. Ловешка, по ул. „Х.Б.”, пред дом № 25, управлявал моторно превозно средство -товарен автомобил марка „Пежо" модел Боксер с рег. № ЕН ....ВВ- собственост на Л. М.Г. ***, след употреба на наркотично вещество -„тетрахидроканабинол", установено по надлежния ред със съдебно-химическа /токсилогична/ експертиза № И-6781/15.08.2018 г. на Военно медицинска академия; извършил непристойни действия, г..бо на..шаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, изразяващи се в това, че по време на започване на полицейската проверка и поканването му да бъде изпробван с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабричен номер ARDN-0029 от Л.Е.З. - мл. автоконтрольор в КАТ ПП при .. на ...-.и Х.М.Д.- мл. автоконтрольор при .. на...-., целяща извършване на тест за наличие на алкохол в издишвания въздух, не се съобразил с това, като направил опит да избяга и не изпълнил дадените му от полицейските служители разпореждания да спре, като впоследствие след застигането му лягайки на пътното платно с лице към него, скръстил силно ръце по себе си, което направил двукратно, включително и след отвеждането му до ...автомобил в опит да бъде установена самоличността му, започвайки да крещи "...помощ, убиват ме...", да отправя заплахи към полицаи З. и Д.че ще викне „негови хора, които да го измъкнат" и че ....„ще си понесат последствията", като същевременно с това буйствал и оказвал физическа съпротива, целяща пречене и противопоставяне на предприетите действия на ....за преустановяване на неадекватното му държане и застрашаване на здравето им, по време на което удрял и се борил с.....З., в резултат на което причинил множество кръвонасядания и охлузвания по дясното коляно и десен лакът, и му скъсал пагона на дясно рамо на носената от него светлоотразителна жилетка; в момент на извършване на полицейска проверка, чрез хващане, бутане, поваляне и боричкане на пътното платно, причинил на длъжностно лице -.....Л.Е.З. -мл. автоконтрольор в КАТ ПП при .. на...-., по повод изпълнение на служба по опазване на обществения ред и безопасността на движението, лека телесна повреда, изразяваща се в травматично кръвонасядане на кожата в областта на дясно коляно и охлузване върху кръвонасядането, както и две охлузвания на кожата в областта на десен лакът с размери на мъжка длан, водещи до временно разстройство на здравето, неопасно за живота.

За извършените престъпления на основание чл. 23 ал. 1 от НК на ответника е било наложено едно общо наказание -  седем месеца лишаване от свобода, изтърпяването на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е било отложено за изпитателен срок от три години.

Във връзка с изложените обстоятелства, съда е допуснал гласни доказателства. Свидетелят Н.Н.излага, че работи на длъжност „Инспектор пътен контрол” в .. на...-., ищеца му е пряко подчинен. Н.си спомня за процесния случай, тъй като всяка сутрин му се докладва за състоянието на пътно - транспортната обстановка  на територията на  гр. Троян и гр. Априлци. Вечерта е имало инцидент в с. Д.. Сутринта Н.видял, че на ищеца е била скъсана униформата. З. е бил доста притеснен и стресиран от този случай, станал унил, замислен. Н.излага, че това няма как да се приеме нормално от служител на ... да го приеме нормално, някой да посяга на униформен полицай, при изпълнение на служебните му задължения. Това състояние продължило около месец. Н.разговарял с ищеца, тъй като той е от скоро в системата на ... и му обяснил, че трябва да преодолее подобно състояние, тъй като работата му е свързана със стресови ситуации.

Свидетелката А.Б. излага, че познава ответника. Разбрала за инцидента и отишла да види какво става с Г.. Ответника бил пиян и ....се оптивали да го задържат, но той оказвал съпротива. Свидеителката му казала да се подчини, сложили му белезници и го откарали в управлението.

Във връзка с така преценените доказателства и изяснена фактическа обстановка се налагат следните правни изводи: Съгласно разпоредбата на чл. 45 от ЗЗД „всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил д..гиму.” Наличие на следните кумулативно дадени елементи: деяние – действие или бездействие; противоправност на деянието; вреда – претърпяна загуба или пропусната полза; причинна връзка между деянието и вредата и вина на дееца.

Безспорно се установи в процеса извършването на противоправно деяние от ответника, за което е налице сключено споразумение по реда на НПК. По силата на чл. 300 от ГПК това споразумение обвързва настоящия граждански съд по въпросите извършено ли е деянието, неговата противоправност и виновността на дееца- ответник. Съдът счита, че в резултат на това противоправно деяние на ищеца е нанесена вреда, което безспорно се установи и от гласните доказателства. Решаващия съд приема, че с действията си Г. е нанесъл неимуществени вреди на ищеца.

Налице и пряка причинно-следствена връзка на противоправното деяния и настъпилите вредни последици. Установява се, че всички вредоносни последици за ищеца, описани в исковата молба са настъпили след случая на 18.07.2018 г.

При определяне размерът на обезщетението, следва да бъде отчетено и обстоятелството, че увреждането било причинено по време на изпълнение на служебните задължения на ищеца, в качеството му на служител на ..., както и че деянието било извършено умишлено.

С оглед на изложените правни изводи съда счита, че иска е основателен и доказан и изцяло следва да бъде уважен.

При определяне на размера на дължимото обезщетение, съдът следва да съобрази вида на претърпените в случая неимуществени вреди – страдания и физически болки от нанесените леки телесни повреди, преживяване на стрес, обида, срам от това унизително поведение  на ответника, накърняване на честа на ищеца. 

С оглед на горното и като съобрази разпоредбата на чл. 52 от ЗЗД иска се явява основателен и доказан за сумата 3 000 лева, която сума съда счита, че е справедливо определена. 

С оглед изхода на процеса и хипотезата на чл. 78 ал. 1 от ГПК съдът счита, че ще следва ответника Т.Г. да бъде осъден да заплати на ищеца направените процесуални разходи в размер на 400 лева.  Ще следва ответника да заплати и държавна такса в размер на 120 лева, представляваща 4 % върху размера на уважения иск, която такса не се събира първоначално при завеждане на делото, съгласно чл. 83 ал. 1 т. 4 от ГПК.

Водим от горното съдът

 

Р Е Ш И:

 

ОСЪЖДА на основание чл. 45 от ЗЗД Т.Л.Г., ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на Л.Е.З., ЕГН **********, с адрес: ***, обезщетение в размер на 3000  - три хиляди лева, претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в страдания и физически болки от нанесените леки телесни повреди, преживяване на стрес, обида, срам от това унизително поведение  на ответника, накърняване на честа на ищеца, ведно със законната лихва, считано от 18.07.2018 г. до окончателно изплащане на сумата.

ОСЪЖДА Т.Л.Г., ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на Л.Е.З., ЕГН **********, с адрес: ***00,00 – четиристотин лева направени процесуални разходи.

ОСЪЖДА Т.Л.Г., ЕГН **********, с адрес: *** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ТРС държавна такса в размер на 120,00 – сто и двадесет лева.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Ловешки окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението на страните.

 

                                                                Районен съдия: