№ 69692
гр. София, 29.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВА АН. АНАСТАСИАДИС
като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело
№ 20251110116777 по описа за 2025 година
Подадената искова молба е нередовна и не отговаря на съдържателните изисквания за
редовност на същата по смисъла на чл. 129, ал. 2 вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 и 5 от ГПК, което
налага оставяне на производството по делото без движение и даване на указания за
изправяне на нередовностите й.
С уточняващата молба от 24.04.2025 г., ищецът е отправил искане за допускане на
обезпечение на иска чрез налагане на възбрана върху единия от имотите - предмет на
делбата, по която съдът ще отложи произнасянето си до отстраняване на констатираните
нередовности на исковата молба.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. № 16777 по описа на СРС за 2025 г.
УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в двуседмичен срок от получаване на
съобщението, с писмена молба, придружена с преписи според броя на ответниците, да
отстрани нередовностите на исковата молба, както следва:
- да индивидуализира къщата в с. Ковачевци с актуалните й идентификационни данни по
действащ план, респ. одобрена кадастрална карта, посредством описание на мястото по
местонахождение, идентификационен №, площ и граници, като представи, с препис за
ответника, схема на имота по действащ план, респ. одобрена кадастрална карта /в случай че
за селото няма одобрена кадастрална карта и регистри, да индивидуализира къщата,
съобразно данните в представеното към уточняващата му молба от 24.04.2025 г. съдебно
решение, с което е одобрено споразумение и къщата е поставена в дял и изключителна
собственост на наследодателката Светлана Г.а след прекратяването на брака й с Добрин Г./;
- да изложи фактически твърдения как е придобита собствеността върху къщата от
1
наследодателката Г.а, като отново съобрази съдържанието на посоченото в предходната
точка съдебно решение;
- да изложи фактически твърдения дали поддържа иска си за делба на парични средства,
като съобрази, че всеки от съсобствениците може да търси своя дял от парите, без да е
необходимо преди това да е извършена делба, като припадащата се част може да се търси
чрез осъдителен иск /производството с предмет делба на парични средства подлежи на
прекратяване, тъй като са налице облигационни отношения/;
- да изложи фактически твърдения за наличието на правен интерес от налагане на
възбрана върху делбения апартамент, като съобрази че след отстраняване на горепосочените
нередовности на исковата молба, съдът ще даде указания за вписването й, което вписване
има оповеститело - защитно действие и осигурява противопоставимост на правата на
страната – ищец срещу всички права, придобити от трети лица, след вписването, т.е. няма да
е налице обезпечителна нужда от допускане на обезпечителна мярка, предвид идентичния
правен ефект на вписването на исковата молба и налагането на възбрана върху спорния
имот, когато исковата молба е вписана.
При неизпълнение на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото - прекратено.
ОТЛАГА произнасянето по молбата за допускане на обезпечение до отстраняване на
констатираните нередовности.
Копие от настоящето определение да се изпрати на ищеца с указание за последиците при
неизпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2